Jump to content

Öppen grupp  ·  123 medlemmar

Donald Trump
IGNORERAD

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

Nu har han verkligen tappat det sista kornet av vett och sans. Hans narcissistiska gener lyser verkligen starkt. Hela världen är emot honom, alla fuskar eftersom han inte kan förlora. Finns inte i hans sinnesbild.

 

Och en sån komplett idi*t vill folk ha som ersättare för Kristersson och stora delar av amerikanska folket röstar på honom. Hur är det ställt med folk egentligen?

Den som tänker för mycket på nästa steg blir ofta stående på ett ben.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det finns flera anledningar till varför Trump pratar om valfusk. Många frågor som bör få svar.

 

Och är man emot att frågorna får svar, så är man emot demokratin, för nog borde väl alla anse att lite extrajobb som till exempel att verifiera röster i ett så här viktigt val är ett litet pris att betala. 

Både Biden och Trump borde vara för korrekt och rättvist utförda val. Oavsett resultat. 

Link to comment
Dela på andra sajter

7 minutes ago, Surin P3 said:

Det finns flera anledningar till varför Trump pratar om valfusk. Många frågor som bör få svar.

 

Och är man emot att frågorna får svar, så är man emot demokratin, för nog borde väl alla anse att lite extrajobb som till exempel att verifiera röster i ett så här viktigt val är ett litet pris att betala. 

Både Biden och Trump borde vara för korrekt och rättvist utförda val. Oavsett resultat. 

Att räkna om rösterna när det bara skiljer några tusen röster är helt normalt och att lyfta tveksamheter vid specifika valkontor är också normalt; "humans do human errors" som de säger. Att man vill säkerställa att allt gått rätt till ligger dock flera ljusår från att skrika "VALFUSK". Tar man den vägen så anser jag att man måste vara minst 99.9% säker och det måste också finnas ett straff om man haft fel när man utmanat hela den demokratiska processen; minst 10 år i fängelse tycker jag låter rimligt.

 

De flesta staterna har automatiska regler om en ny röstgenomgång som kickar in när någon vinner med mindre än 1% så det finns absolut ingen anledning att skrika om valfusk om man inte är säker på att så var fallet.

 

Trump vann 2016 4 stater med mindre än 2% och jag kan inte påminna mig om att Hillary, Demokraterna eller någon på MPR skrek om valfusk; ibland förlorar man och då accepterar man det helt enkelt. Med tanke på hur långt Hillary låg före i alla polls (inklusive de från Fox News) så hade det ju verkat något rimligt ifall någon dålig förlorare klagat men jag kan inte påminna mig om att någon gjorde det. Fox News rapporterade denna gång om en överlägsen seger för Biden men det blev bara en klar seger (över 100,000 röster i bästa fall för Trump) och ändå finns det de som lipar om valfusk.

 

Finns det underlag för att skrika valfusk så är jag den förste att önska en ordentlig genomgång; är det bara desperata skrik från en dålig förlorare så rekommenderar jag dock ett långvarigt fängelsestraff.  

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

49 minuter sedan, skrev Atom:

Jag tackar och du har givetvis rätt. Min tanke om att mina inlägg skulle bli bättre om jag för en gångs skulle skrev ett inlägg helt nykter kommer därför slängas på tippen och aldrig provas igen 😉

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minute ago, Alarik said:

Men om du upptäcker att du börjar svara på dina egna inlägg, som vissa gör, så är det dags att sluta debatten och gå på sängen.

Absolut, bra tips där. I brist på vettiga debatanter kan dock en diskussion med sitt eget alter ego vara väl så intressant 😉 

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Link to comment
Dela på andra sajter

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Att fråga är väl en sak men att skrika som en stucken gris om valfusk utan bevis en helt annan.

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Just now, Surin P3 said:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Jag ser inga "statistiska osannolikheter" men finns de så ska de givetvis undersökas. Har en sittande President skrikit "valfusk" så måste det dock rimligtvis finnas lite "skin in the game" så 10-20 års fängelse om han har fel tycker jag låter rimligt; vad tycker du?

 

Staterna som du säger "krånglat mest" är just de stater som alla visste skulle vara vågmästarstater. Alla dessa stater styrs av Republikanerna och alla har fått order om att inte starta räkna tidiga röster innan valdagsröster räknats. Röster som räknats sist är därför röster som avlagts tidigt samt poströster och dessutom i storstäderna. Storstäderna i dessa stater är redan 70% Demokrater (enligt precis alla polls, inklusive de från Fox News) och  80% av alla som röstade tidigt var Demokrater (också enligt Fox News) så det är absolut inget konstigt att 80% av de sista rösterna tillfaller Biden. Faktum är att man måste vara seriöst korkad för att inte tro på det.

 

Faktum är också att nästan inga stater är färdiga med sitt räknande än. I de flesta staterna, framförallt där Demokraterna är stora och därmed förtidsröstandet var stort, så har antalet förtidsröstande ökat med över 1,000%. Nästan ingen stat är klar än men i de flesta stater skiljer det 30-40% så de kunde därför anses klara för länge sedan.

 

"Frågor har ställts och de bör få svar." Absolut, oerhört viktigt. Ser dock inte att någon vägrat svara på relevanta frågor men så fort någon påstår "Valfusk" så anser jag att det måste finnas ett straff om man har fel; annars sätts hela vitsen med Demokrati ifråga.

 

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

Link to comment
Dela på andra sajter

17 minuter sedan, skrev 65Selander:

Han skall hålla pressträff 1730 igen, undrar vad han skall hitta på nu. Kan inte vara lätt att jobba på Trumpadministrationen.

Säkert något om ej röstberättigade utomjordingar.

 

Link to comment
Dela på andra sajter

55 minuter sedan, skrev Surin P3:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Kan du ge några konkreta exempel på just statistiska osannolikheter som uppenbarat sig?

 

/Krille

Link to comment
Dela på andra sajter

2 hours ago, Surin P3 said:

Är det ändå inte lite udda att de stater som krånglat mest, är samma stater där statistiska osannolikheter uppenbarat sig...

 

Frågor har ställts och de bör få svar.

Valfusk eller inte.

Jag ser att du redan fått svar på ditt inlägg, men det förtjänas att upprepas. Det ser likadant ut med fördelningen av  de förtida rösterna i de allra flesta stater såvitt jag förstått det, men de har kunnat avgöras ändå på grund av de stora skillnaderna mellan Demokratiska och Republikanska röstande totalt sett. 

 

Således är det som sker nu i vågmästarstaterna snarare ett utslag av statistisk sannolikhet än den osannolikhet du vill hävda.

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

On 2015-08-18 at 22:28, skrev Herr Chang:

Nu vet jag inte hur mycket ni har hört talas om Donald Trump, men jag törs nog påstå att han är minst sagt kontroversiell. Speciellt förstås i USA, men troligen även om än småningom i Sverige. Vad gäller Thailand vet jag inte?

Detta handlar alltså om valprocessen i USA, och det blir val av ny president november 2016. Redan nu anmäler sig dock många kandidater för både demokratiska och republikanska partiet. Man kommer i början av februari 2016 hålla så kallade primärval i Iowa och New Hampshire. Innan dess verkar inget konkret hända, annat än att diverse kandidater försöker positionera sig hos väljarna.

Det är alltså så att först ska alla delstater i USA rösta om vem man tycker ska vara kandidat för partiet. Endast partimedlemmar göre sig besvär :) Augusti 2016 har båda partierna stora samlingar där man utser slutlig kandidat för respektive parti vem som ska kandidera till president i valet november 2016.

Donald Trump gjorde något överraskande entré i denna process, och har med starka opinionssiffror valt att tills vidare bli kvar i denna process. Faktum är att han leder överlägset just nu, till en del republikaners förtvivlan.

Varför är dom förtvivlade? Donald Trump är förvånansvärt uppriktig angående sina åsikter om det ena och det andra. Låt oss säga att det är inte PK... Han verkar heller inte vara beroende av diverse bidragsgivare som givetvis förväntar sig något tillbaka om stödd kandidat vinner.

Vad tror ni om Donald Trump?

Herr Chang har talat.

Jadu Changen. Nu tycks det som att vi får prata om Biden istället. Men vem skall skapa den tråden......

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

3 hours ago, Atom said:

Att räkna om rösterna när det bara skiljer några tusen röster är helt normalt och att lyfta tveksamheter vid specifika valkontor är också normalt; "humans do human errors" som de säger. Att man vill säkerställa att allt gått rätt till ligger dock flera ljusår från att skrika "VALFUSK". Tar man den vägen så anser jag att man måste vara minst 99.9% säker och det måste också finnas ett straff om man haft fel när man utmanat hela den demokratiska processen; minst 10 år i fängelse tycker jag låter rimligt.

 

De flesta staterna har automatiska regler om en ny röstgenomgång som kickar in när någon vinner med mindre än 1% så det finns absolut ingen anledning att skrika om valfusk om man inte är säker på att så var fallet.

 

Trump vann 2016 4 stater med mindre än 2% och jag kan inte påminna mig om att Hillary, Demokraterna eller någon på MPR skrek om valfusk; ibland förlorar man och då accepterar man det helt enkelt. Med tanke på hur långt Hillary låg före i alla polls (inklusive de från Fox News) så hade det ju verkat något rimligt ifall någon dålig förlorare klagat men jag kan inte påminna mig om att någon gjorde det. Fox News rapporterade denna gång om en överlägsen seger för Biden men det blev bara en klar seger (över 100,000 röster i bästa fall för Trump) och ändå finns det de som lipar om valfusk.

 

Finns det underlag för att skrika valfusk så är jag den förste att önska en ordentlig genomgång; är det bara desperata skrik från en dålig förlorare så rekommenderar jag dock ett långvarigt fängelsestraff.  

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Ändrades av Nicholas
Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Fredman

Trump lär ju inte göra det så jag passar på att gratulerar Biden till att bli USA’s nästa president.

Undrar även hur mycket pengar @John Khonken loosade på bet om att Trump skulle vinna men det är väl krusningar på ytan där? 😂

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

41 minutes ago, Nicholas said:

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Men kom igen nu.....vad är det där för tugg? "Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat." 

 

Ska du argumentera för att det är valfusk som gör att en majoritet av folk inte tycker som du så kan du väl åtminstone vässa argumenten något lite?

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

4 hours ago, Atom said:

Det har funnits en hel del att störa sig på angående Trumps beteende under dessa 4 år men oftast har jag kunnat skratta bort det. Hans anklagelser om valfusk går dock inte att skämta bort; kan han inte bevisa dem tycker jag han ska dömas för "brott mot rikets säkerhet" eller liknande. Mig veterligen finns det ingen västerländsk ledare som kommit med liknande påhopp på demokratin i modern tid och i min värld finns det bara ett brott mot demokratin som är värre och det är om någon faktiskt begått ett organiserat valfusk.

 

Vad är hotet mot västerländsk demokrati, vårt sätt att leva och vår framtid? På kort sikt kan man givetvis säga islamistisk terror (om man är höger) och på lång sikt miljö/klimatkatastrofer (om man är vänster) men inom vår livstid så är det Kina och deras hang-arounds (Ryssland, Iran och Turkiet framförallt) som är det enda egentliga hotet. Kinesiska ungar pluggar ofantligt mycket hårdare än vad våra ungar gör och Kineserna jobbar klart hårdare än vad vi gör. Det enda vi har är demokrati och rättssäkerhet; börjar vi utan några som helst bevis ifrågasätta om vår demokrati och våra högre domstolar fungerar så har vi inget kvar, då blir vi alla en del av Folkrepubliken. Är man President of the USA så har man världens viktigaste jobb. Man är inte bara ansvarig för 350 miljoner Amerikaner utan dessutom representant för ytterligare över en miljard människor i västerländska demokratier (dit räknar jag också Japan, Sydkorea, Taiwan, ett par Sydamerikanske länder och kanske 3 afrikanska länder). Dessutom är man förebild för runt 3 miljarder människor som lever i kvasidemokratier där många när demokratiska drömmar (typ Indien, Indonesien, Thailand etc) samt dessutom en ännu avlägsen dröm för stora delar av de som lever i rena diktaturer (Kina, Ryssland, Turkiet, hela den muslimska världen och merparten av Afrika). Beter man sig då som en anti-demokrat så dör många drömmar.

 

Kan inte Trump bevisa att det finns fog för hans påståenden om valfusk så anser jag att han bör få ett kraftigt fängelsestraff. Även andra "officiella" personer som uttalat sig säkert om valfusk bör straffas. Även som privatperson tycker jag att man ska vara oerhört försiktig med att skrika "VALFUSK" om man inte är minst 99.9% säker på sin sak. Det är givetvis ingen som bryr sig om vad Nicholas och Bike antyder men när intelligenta och vanligtvis pålästa personer som P3 och SatanG börjar antyda valfusk så tror jag att många, kanske undermedvetet, börjar ifrågasätta hela den demokratiska processen. Förmodligen ingen fara men "många bäckar små" som det sägs; när tillräckligt många ifrågasätter något så börjar även den mest motståndskraftige till slut att svikta.

 

Med ovan sagt så ska man givetvis skrika med högsta volym om man verkligen har bevis eller åtminstone starka indikationer; att sopa under mattan tjänar ingen något på. Jänkarna, eller kanske Britterna, har ett bra talesätt "Don't throw the baby out with the bathwater" och det ska man nog alltid ha i bakhuvudet innan man kommer med väldigt starka anklagelser om något vi alla håller kärt.

 

Stämmer bra där, som du vet är jag inte alls vidare påläst hur amerikansk politik fungerar och är lite förvånad över hur seriöst du tog de inläggen. Janne läste ju mig på pricken där, kul att se.

Jag ser det dessutom som självklart att frågor om detta ska kunna diskuteras på MPR när det görs på media globalt. När det dessutom har polariserat oss svenskar på ett thaiforum så är det svårt att inte provocera fram lite helgdiskussioner, dessutom ville jag ha mer inputs från andra om siffrorna som jag tyckte verkade svänga lite mer än de borde så cred för det. 

Hade förväntat mig lite mer "motstånd" från @spooncreek han verkar ju överlag ha goda kunskaper om politik och hade med lätthet kunnat brotta ner mig med ena handen bakom ryggen, men det kanske han gjorde utan att jag fattade det :-)

 

En annan sak som slår mig är Trumps beteende, om någon sitter inne med information så borde det ju vara han. Att klänga sig fast med risken att det blir ekonomisk härdsmälta på börserna för att senare dominera prispallen som århundradets sämsta förlorare känns ju minst sagt som ett dubbelfel, men det kanske bara är jag som naivt tycker så?😉

 

Vad jag förstår så är det nog få som fortfarande tror Trump kommer vinna även om det skulle gå till domstol, det tolkar jag iaf utifrån hur börserna och bettingbolagen reagerat de senaste dagarna.

 

/ SatanG

"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." - Fredrik Reinfeld

Link to comment
Dela på andra sajter

43 minuter sedan, skrev Nicholas:

Finns väl ingen koll på om någon slänger in en säck extra med röster på sin favoritkandidat. 

 

Eller? 

 

Systemen måste förbättras i alla länder tills man kommer till en metod som både är 100% säker och gärna dessutom levererar resultatet i ett naffs. 

 

Ser inget skäl till att man inte skulle vilja ha det. 

 

Får man bort den frågan från bordet. 

 

Finns det säkert, annars hade Trump förmodligen vinnit med några miljarder röster. 

Link to comment
Dela på andra sajter

433A8854-93E8-4792-80F4-5DD55EE80A2B.jpeg

Arguing on the internet is like competing in the special olympics even if you win you're still a retard.
"Du är nog inte rasist, du är troligare en sasist; en svamlande arbetsskygg sexturist" @Atom

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2020-11-04 at 11:56, skrev Krille:

Om du läser det som står så ser du att deras rapportering är exakt precis samma som FOX - så ditt argument faller liksom ganska platt 😉

 

/Krille

Återigen. 

Link to comment
Dela på andra sajter

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...