Jump to content

Öppen grupp  ·  122 medlemmar

Donald Trump
IGNORERAD

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

13 timmar sedan, skrev Krille:

Varför tog då inte Trump beslutet när republikanerna hade majoritet i kongressen? 

 

/Krille

Den frågan är klart bra. Frågan får säkert sitt svar inom närtid. Jag TROR det har med propagandan att göra.

Link to comment
Dela på andra sajter

On 1/21/2019 at 2:28 PM, ArneMorales said:

Att bygga mur av säkerhetsskäl är inget man folkomröstar om. Normalt över hela världen är att de som har den politiska makten tar sådana beslut.

USAs president och regering är demokratiskt valda, och om de anser att en mur behöver byggas av säkerhetsskäl  tycker jag de bör ha rätt att ta sådana beslut. De får ju stå till svars för sina beslut vid nästa val.

 

Vem pratar om folkomröstning?

 

Politisk makt.....i de flesta demokratiska system är den delad och med olika kontrollfunktioner för att just säkerställa den demokratiska processen. Jag betvivlar att någon "demokratisk vald regering" kan genomdriva stora beslut där parlamentet bara nickar med. Möjligen med undantag av de som har ett parlamentariskt system som i Sverige, och har absolut majoritet i parlamentet, som sossarna haft ibland historiskt sett. Nu är det även i Sverige kompromisser som gäller när regeringens föreslagna budget ska beslutas av riksdagen, baserat på överenskommelser med andra partier. I Storbritannien såg vi för övrigt hur absolut majoritet i parlamentet inte räckte nu i förra veckan, eftersom enskilda ledamöter från det styrande partiet gick emot regeringens Brexit-förslag. Sån är den den normala demokratin.

 

Ännu tydligare är ju maktdelningen i USA, där kongress och president i praktiken är utsedda i tre olika val och där institutionerna är mer fristående från varandra och med mer checks & balances.

 

"Checks and balances, principle of government under which separate branches are empowered to prevent actions by other branches and are induced to share power. Checks and balances are applied primarily in constitutional governments. They are of fundamental importance in tripartite governments, such as that of the United States, which separate powers among legislative, executive, and judicial branches."

 

Bildresultat för checks and balances

 

 

Att Trump inte får igenom en budget där 5,7 miljarder USD ska gå till mur/barriärbygge, beror således på hur den politiska makten ser ut, deras inställning i frågan och kan till och med betraktas som normalt. Tvärtom mot ditt påstående således.

 

Rättelse: Även Storbritannien har ju just nu en minoritetsregering, fel av mig.

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

On 2019-01-21 at 14:28, skrev ArneMorales:

Att bygga mur av säkerhetsskäl är inget man folkomröstar om. Normalt över hela världen är att de som har den politiska makten tar sådana beslut.

USAs president och regering är demokratiskt valda, och om de anser att en mur behöver byggas av säkerhetsskäl  tycker jag de bör ha rätt att ta sådana beslut. De får ju stå till svars för sina beslut vid nästa val.

 

 

 

 

 

Självklart kommer det politiska schakrandet i frågan om Trumps utlovade mur att  lösas genom förhandlingar som avslutas med någon form av  kompromiss.

President Trump har senaste veckan tydligt visat att han är beredd att  förhandla och kompromissa med Demokraterna i murfrågan och avseende  den illegala migrationen och alla de problem den medför i USA liksom i Sverige.

 

5 Miljarder dollar för muren  är ju en stor kostnad för oss, men inte i USAs statsbudget.

 

Som jämförelse kan nämnas att  USAs kostnader för kriget i Afghanistan uppgick för 2018 till 45 Miljarde dollar.

Denna kostnad vill president Trump nu  dra ner på, liksom kostnaden för kriget i Syrien.

 

De första åren USA krigade i Afghanistan , 2010 -2012 kostade det de amerikanska skattebetalarna mer än

100 Miljarder dollar per år, och 2013-2017 kostade kriget där mer än 50 Miljarder dollar per år.

I detta perspektiv är kostnaden för Trumps mur/barriärbygge inget stort problem.

 

Dessutom kommer en mur att skydda under många år frammåt.

 

Källa avseende USAs kostnader för kriget i Afghanistan     Pbs.org/newshour/politics/

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Demokrati i all ära men ibland blir förslagen eller åtgärderna ganska urvattnade och inte bara försenade.

Vilket som sedan är bäst för nationen i sin helhet kan man alltid diskutera.

Kina är väl inte direkt kända för någon demokrati å andra sidan har kineserna genomgått en snabb och framgångsrik utveckling.

Nu är det troligtvis massor av folk (kineser) som inte alls fått någon del av utvecklingen, tvärtom blivit lidande.

I USA har också framstegen varit stora men det har inte gällt alla, av den orsaken har nog Trump fått många väljare.

Sverige hävdar att landet verkligen är demokratiskt och så kanske det också är, men utvecklingen har å andra sidan gått i stå gentemot andra länder som inte är lika demokratiska.

USA har å andra sidan gått bra framåt under Trumps era, är något ingen kan sticka under stol med.

Bara att jämföra dollarn mot svkr eller euron:)

Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev evert 1:

USA har å andra sidan gått bra framåt under Trumps era, är något ingen kan sticka under stol med.

Njaeä, jag tror inte att dom 800 000 statsanställda som nu varit utan jobb och lön i en månad pga att pengarna i kassakistan är slut håller med. Kan nog tänka mig att det är fler än dom som tycker att det är alldeles på tok, jag t.ex.

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det är just det jag påpekade med demokratins för och nackdelar. Demokraterna har makten i representanthuset (kongressen) medan republikanerna har senaten. Just av den orsaken blir det vare sig hackat eller malet.

För övrigt får alla statsanställda sin lön när parterna väl kommit överens.

Nu är jänkarna sådana till kynnet att de lever hand ur mun, får oftast sin veckolön kontant och handlar upp den lagom till nästa veckolön. Ja, precis som thaifolket gör:)

Link to comment
Dela på andra sajter

PÅ CENTERCOURTEN ÅRETS MATCH 

Nancy P - DJ Trump  Just nu står det ett -ett I set. Första set vann Nancy den 3 jan och den 16 jan. Trumpen kontrade den 22 jan till lika inför finalen

MATCHEN GÅR AV STAPELN DEN 29 JAN

Vem vinner spänningen stiger. Hela världen väntar med spänning. Alla världens TV bolag rapporterar direkt

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Nancy spelar ut Trumpen totalt. Dominerar totalt. Hon får Trumpen att skrika desperat. Sluta jaga mig. Jag orkar snart inte skriva mer . Men just i slutet smashar Nancy in en kanon som blåser bort Trumpens hår. Trumpen spelar klart setet som Nancy vinner i förkrossande stil. Nu vädjar Trumpen till domaren om uppskov. Och domaren går med på det. Vad händer. Resten av matchen är nu uppskjuten på obestämd tid. Nancy anser att domaren är köpt. Hon vill helst förinta Trumpen. Men Trumpen har domarna med sig.

 

FORTSÄTTNING FÖLJER I ÅRETS TUPPFÄKTNING

 

Ps Nancy kräver nya demokratiska bollar till fortsättning. Vad svara Trumpen på det

Link to comment
Dela på andra sajter

On ‎1‎/‎21‎/‎2019 at 2:28 PM, ArneMorales said:

Att bygga mur av säkerhetsskäl är inget man folkomröstar om. Normalt över hela världen är att de som har den politiska makten tar sådana beslut.

USAs president och regering är demokratiskt valda, och om de anser att en mur behöver byggas av säkerhetsskäl  tycker jag de bör ha rätt att ta sådana beslut. De får ju stå till svars för sina beslut vid nästa val.

 

Läste idag att även Thailands regering har tagit ett snabbt beslut  att  börja bygga murar av säkerhetsskäl i de sydligaste provinserna.

 Walls and Wire to Secure Deep South Temples After Monks Killed

 

 

 

 

Vem har pratat om folkomröstningar? Precis som du säger så tas besluten av de som har den politiska makten men du, precis som många andra Trumpanhängare, verkar tro att Trump är en vald diktator. Det verkar förvisso han också tro, men så är lyckligtvis inte fallet. Det finns ingen majoritet i kongressen för en mur och då är det väl helt enligt demokratins spelregler att det inte blir någon?

 

Jag repeterar min fråga; varför pushade inte Trump för en mur under de två åren det fanns en Republikansk majoritet i kongressen? Mitt svar är att det inte fanns en majoritet för en mur ens då, men du kanske har ett annat svar.

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

 

On 2019-01-19 at 18:30, skrev Atom:

Jag har inga problem med en mur, även om jag inte tror på det. Vill majoriteten av amerikanerna ha en mur ska de givetvis bygga en mur; det är liksom så demokrati fungerar.... 

 

Att bygga bättre mur, var ett av Trumps största löften när han blev vald till president. Att ta reda på vad majoriteten av amerikanerna tycker i frågan  idag skulle kräva en folkomröstning.

Nu är muren en fråga om landets säkerhet, och då har presidenten möjlighet  att ta en del beslut. Men han vill tydligen ha en kompromiss med motståndarna

Därför skjuts beslutet upp till senast 15 Februari.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Citat

 

 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 minute ago, ArneMorales said:

 

Att bygga bättre mur, var ett av Trumps största löften när han blev vald till president. Att ta reda på vad majoriteten av amerikanerna tycker i frågan  idag skulle kräva en folkomröstning.

Nu är muren en fråga om landets säkerhet, och då har presidenten möjlighet  att ta en del beslut. Men han vill tydligen ha en kompromiss med motståndarna

Därför skjuts beslutet upp till senast 15 Februari

 

Ge dig nu. Trump lovade en mur och han lovade att Mexarna skulle betala. Mexarna ville inte betala (surprise!) och hans republikanska folkvalda ville inte ha muren. Nu, när republikanerna inte längre är i majoritet, huvudsakligen beroende på att tidigare republikaner ogillar Trump och därför nu röstade på Demokraterna, så vill Trump plötsligt driva igenom murbygget. 

 

Amerikanska folket vill inte ha en mur och politikerna de röstat fram vill inte ha en mur så det är tämligen enkelt; det blir ingen mur. Jag skiter i vilket.

 

Varför fortsätter du att mala om folkomröstningar? USA är inte Schweiz. 

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

6 minuter sedan, skrev Atom:

.......

Amerikanska folket vill inte ha en mur och politikerna de röstat fram vill inte ha en mur så det är tämligen enkelt; det blir ingen mur. Jag skiter i vilket.......

Vi får vänta och se vad förhandlingarna leder till.

Jag tror att det kommer att byggas mera mur  för att få ner den illegala invandringen och narkotikasmugglingen  från Mexico

 

Link to comment
Dela på andra sajter

36 minutes ago, ArneMorales said:

Vi får vänta och se vad förhandlingarna leder till.

Jag tror att det kommer att byggas mera mur  för att få ner den illegala invandringen och narkotikasmugglingen  från Mexico

 

Det kommer säkert byggas till både mur och stängsel, inget konstigt med det.

 

Att tro att en 3 meter hög och tusen kilometer lång mur ska stoppa narkotika när tiotusentals containrar anländer varje dag, känns dock naivt i överkant; skulle tro att det är max 5% av all natkotika som smugglas in av illegala immigranter. Tror inte en mur stoppar några illegala immigranter heller; de som verkligen vill in hittar nog alternativ. 

 

I vilket fall är det upp till amerikanska medborgare att bestämma om de vill ha en mur. De dom röstades fram senast vill inte ha en mur och det får nog du och Trump leva med.

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev Atom:

Det kommer säkert byggas till både mur och stängsel, inget konstigt med det.

 

Att tro att en 3 meter hög.....

Så du tror att USAs president och regering vill bygga en 3 meter hög mur??

 Ok, då förstår jag att du  är skeptisk Atom.

Jag har uppfattat det som att de vill ha en betydligt högre mur eller metallbariär i stil med  de Israel byggt, och att den skall kompletteras med teknisk utrustning en. Tex rörelsedetektorer och kameror.

Citat

 

 

 

Citat

 

 

Ändrades av ArneMorales
Link to comment
Dela på andra sajter

33 minutes ago, ArneMorales said:

Så du tror att USAs president och regering vill bygga en 3 meter hög mur??

 Ok, då förstår jag att du  är skeptisk Atom.

Jag har uppfattat det som att de vill ha en betydligt högre mur eller metallbariär i stil med  de Israel byggt, och att den skall kompletteras med teknisk utrustning en. Tex rörelsedetektorer och kameror.

 

 

 

Det spelar ingen roll om muren är 3m, 6m eller 60m; den stoppar fortfarande ingen narkotika då nästan ingen narkotika kommer den vägen. En väldigt hög mur stoppar säkert en folkvandring; typ kinesiska muren för tusen år sedan. Men stoppar den illegala invandrare? Förmodligen inte. Om ett par år finns det drönare för 1,000 USD som kan flyga folk över muren.

 

Även om den skulle stoppa narkotika och invandrare så har det inget med min argumentation att göra för jag bryr mig inte om muren. Jag påpekar enbart dina bristande samhällskunskaper då du påstår att det är ett demokratiskt måste att bygga muren. Just nu vore det odemokratiskt att bygga muren och därför hoppas, och tror, jag inte det blir någon mur.

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu ljuger du Atom.

Jag har aldrig tyckt eller påstått att det "är ett demokratiskt måste" att bygga mera mur. 

USAs demokratiskt valda president vill bygga mera mur mot Mexico av säkerhetsskäl framförallt för att stoppa de många migranterna som olagligt försöker ta sig in i USA den vägen.

Trump är mot öppna gränser, och det är jag också, även när det gäller Sverige, därför tycker jag han har rätt i denna fråga.

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

15 minutes ago, ArneMorales said:

Nu ljuger du Atom.

Jag har aldrig tyckt eller påstått att det "är ett demokratiskt måste" att bygga mera mur. 

USAs demokratiskt valda president vill bygga mera mur mot Mexico av säkerhetsskäl framförallt för att stoppa de många migranterna som olagligt försöker ta sig in i USA den vägen.

Trump är mot öppna gränser, och det är jag också, även när det gäller Sverige, därför tycker jag han har rätt i denna fråga.

 

 

Du är både dum och dryg och det är aldrig en bra combo. Du förstår inte vad jag skriver eller hur amerikansk demokrati fungerar; och då återstår givetvis bara att påstå att jag ljuger. En demokratiskt vald president är ingen diktator; finns det ingen parlamentarisk majoritet för hans förslag så blir det inget; hur svårt kan det vara att förstå?

 

Jag vill helst inte skriva att du är korkad, även om jag tyckt det i många år, men när du påstår att jag ljuger har du ju faktiskt sänkt ribban till en nivå där jag snart kan säga att din intellektuella diskrepans från medelsvensson är ytterst påtaglig. Jag har dock inte sagt det än.

Ändrades av Atom

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

Demokrati innebär såvitt jag vet att man kan ha och framföra olika åsikter.

Jag respekterar att du är negativ till Donald Trump, men inte att du berättar vad jag tycker är "demokratiskt nödvändigt" eftersom ditt påstående var fel.

 

Detta har inget att göra med intelligens eller att vara "korkad", dum, eller dryg. "

Man kan ha olika åsikter.

 

President Trump är ingen diktator.

Han försöker nu få en kompromiss med Demokraterna i parlamentet avseende murbygget, som han och hans  regering anser nödvändigt oavsett om 49 eller 51  procent av USAs befolkning samtycker. Ingen vet den exakta siffran, men de valda politikernas har mandat att förhandla och besluta om detta.

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Han har humor iaf, till skillnad från många andra....

 

383316810_50666126_979464932255471_5222136854148546560_n(1).jpg.25ab89aac16d00a75cf2ac104f887715.jpg

manstekerliksom.com
"patraska = häll en skumpa över en småsparare!", "is kyler is", "i förorten bra, men hemma bäst"

Mr T: What's the quickest way to get stuff down from the top shelf? Gravity!

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Nancy krossar Trumpen just nu. Ska globalisterna vinna en jordskredsseger eller kan Trumpen komma in i matchen igen.  

Link to comment
Dela på andra sajter

3 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nancy krossar Trumpen just nu. Ska globalisterna vinna en jordskredsseger eller kan Trumpen komma in i matchen igen.

I

Ja, om man lyssnar på CNN eller andra motståndare till Trump har han förlorat striden om muren, eftersom han backade och tog tillbaka alla de statsanställda utan att ha fått pengar till murbygget,

men lyssnar man till Foxnews, eller andra anhängare till Trump, kan han nu, den 5 februari, hålla sitt "State of the Union" tal till Kongressen. Nancy blockerade tidigare detta tal.

Som president har han där möjlighet att förklara undantagstillstånd av säkerhetsskäl, och använda andra pengar, dvs från försvarsbudgeten, till murbygget om de inte lyckas få en kompromiss tidigare.

 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

13 timmar sedan, skrev Bibben:

Han har humor iaf, till skillnad från många andra....

 

383316810_50666126_979464932255471_5222136854148546560_n(1).jpg.25ab89aac16d00a75cf2ac104f887715.jpg

Gött att "se" dej Bibben!

 

 

MVH

"There is an eagle in me that wants to soar, and there is a hippopotamus in me that wants to wallow in the mud."

Link to comment
Dela på andra sajter

5 timmar sedan, skrev John Khonken:

Nancy krossar Trumpen just nu. Ska globalisterna vinna en jordskredsseger eller kan Trumpen komma in i matchen igen.

I

Ja, om man lyssnar på CNN eller andra motståndare till Trump har han förlorat striden om muren, eftersom han backade och tog tillbaka alla de statsanställda utan att ha fått pengar till murbygget,

men lyssnar man till Foxnews, eller andra anhängare till Trump, kan han nu, den 5 februari, hålla sitt "State of the Union" tal till Kongressen. Nancy blockerade tidigare detta tal.

Som president har han där möjlighet att förklara undantagstillstånd av säkerhetsskäl, och använda andra pengar, dvs från försvarsbudgeten, till murbygget om de inte lyckas få en kompromiss tidigare.

 

 

 

 

trumpwall2.jpg

Link to comment
Dela på andra sajter

Idag rapporteras från USA att en ny immigrantkaravan är på väg till USA via Mexico.

Då tänker naturligtvis Trump att detta stärker hans argument för mera murbygge.

 

Nancy och Hillary ser naturligtvis istället karavanen som  flera röster till valet 2020.

Link to comment
Dela på andra sajter

On 2019-01-28 at 11:20, skrev ArneMorales:

Idag rapporteras från USA att en ny immigrantkaravan är på väg till USA via Mexico.

Då tänker naturligtvis Trump att detta stärker hans argument för mera murbygge.

 

Nancy och Hillary ser naturligtvis istället karavanen som  flera röster till valet 2020.

Sen när får turister rösta i USA´s val`

Ändrades av MaiChai

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...