Jump to content

Öppen grupp  ·  123 medlemmar

Donald Trump
IGNORERAD

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

On 2018-10-25 at 17:07, skrev Kenneth4618:

Trumpen fortsätter att imponera 55555555

https://www.nytimes.com/2018/10/24/us/politics/trump-phone-security.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

 

Nu får man nog ett minus av lill Trumpeten igen :haha:

 

Så kallad End-To-End kryptering för mobilsamtal kanske funkar? Eller kan man lyssna/avkryptera det? Någon hacker som vet?

 

 

 

 

Link to comment
Dela på andra sajter

Verkar vara ett möte mellan Trumpen och Putin. Kan det vara att USAs trupper i Syrien åker hem . Och att det nu råder fred i Syrien. Vore väldigt trevlig nyhet om så är fallet.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hur många skruvar lösa har Donald Trump, och hur länge kan hans supportrar fortsätta försvara hans beteende med argument som att han "rör om i grytan",eller på grund av sitt ogillande av det som kallas för den politiska och ekonomiska eliten? Ett påstående som man för övrigt starkt kan ifrågasätta, bland annat genom att vara medveten om Trumps bakgrund, liksom genom att titta på demografin över de väljare som röstar på Demokraterna.

 

När man behöver räkna om rösterna i senaste valen i Florida, som så ofta förr, där republikanerna ändå till slut väntas vinna det mesta, ja då är det "valfusk". När det brinner i skogen i Kalifornien, en stat där Trumpmotståndet är som störst, ja då är det "bad forest management". Ett uttalande han tajmar med att folk drabbade av bränderna flyr för sina liv. När han åker till Paris för att högtidlighålla avslutet av första världskriget (100 år sedan) ja då är det visst läge att göra sig än mer ovän med värden, Frankrikes President Macron, över försvarsfrågor. 

Allt detta inom loppet av ett par dagar.

 

Innan dess har han fixat att sparka den riksåklagare han själv utnämnt (han har fortsatt inga problem med att göra ovänner av tidigare allierade), och kanske värst av allt: presskonferensen som slutade med med indragen pressackreditering för CNN:s reporter. Jim Acosta.  Har man sett klippet från den presskonferensen kan man inte undgå det fullständigt befängda i att anklaga CNN:s reporter för "abuse" av den kvinnliga praktikanten. Ändå hävdar Vita Huset att det har skett. Ungefär som när man envist hävdade att det var mer människor på Trumps invigningsceremoni som president än Obamas. Alla som  har tillräckligt med vett i skallen kvar att kunna titta på en bild, eller rörliga TV-bilder kan se att ingetdera av dessa påståenden stämmer.

 

Lik förbannat verkar det vara rätt många, de mest envisa Trumpsupportarna, som tror på det. Som flera påpekat som en liknelse: Minns Orwells roman 1984, där samhället och dess ledare har total kontroll över sina medborgare:

 

 "The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."

 

Eller som Trump sagt själv: "What you are seeing & what you are reading is not what is happening" .

 

"1984" är slutligen här, i alla fall verkar sådär en 45 % av amerikanska befolkningen föredra Trumps förklaring av verkligheten framför vad de ser med sina egna ögon.

 

Men 2020 tror jag han åker ut. Det mesta tyder trots allt på det just nu.

 

 

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

Valfusk är alltid OK. Vem som vann är väl totalt ointressant . Fusk ska alltid beivras. Brenda S har lite att bevisa

Att följa avtal inom Nato borde väl Macron lära sig att följa . Inte känna sig kränkt när man inte följer avtal

Link to comment
Dela på andra sajter

12 timmar sedan, skrev spooncreek:

Hur många skruvar lösa har Donald Trump, och hur länge kan hans supportrar fortsätta försvara hans beteende

T.o.m Fox News som tillhört hans absolut trognaste supportrar börjar retirera.

https://vt.se/kultur-noje/fox-profil-attackerar-trump-om4511691.aspx

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm2LeV/nbc-och-fox-news-stoppar-donald-trumps-reklam

 

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Fritte vem äger Fox news. Fox N har varit lite sansade och då tagit tittare från  CNN som är totalt rabiata och tappar tittare hela tiden. Det är på antalet tittare man säljer reklam

Link to comment
Dela på andra sajter

59 minuter sedan, skrev John Khonken:

Fritte vem äger Fox news. Fox N har varit lite sansade och då tagit tittare från  CNN som är totalt rabiata och tappar tittare hela tiden. Det är på antalet tittare man säljer reklam

De kanske har insett att de har en president som är som en 3åring i trotsåldern 😀

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience"

Link to comment
Dela på andra sajter

3 timmar sedan, skrev John Khonken:

Fritte vem äger Fox news. Fox N har varit lite sansade och då tagit tittare från  CNN som är totalt rabiata och tappar tittare hela tiden. Det är på antalet tittare man säljer reklam

Fox ägs av Rupert Murdock som väl inte direkt är känd för att vara neutral, snarare tvärt om. Du verkar dela hans åsikt om att det är dom "nyheter" som säljer flest annonser som är bäst för oss tittare, det gör inte jag. Jag vill se nyhetsprogram där journalisterna är som blåslampor i arshlet på maktens företrädare, oavsett vilken politisk uppfattning dom står för. Det är ju det som är medias främsta uppgift.

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Fritte där är vi helt överens. Jag vill samma.

Jag delar inte  Fox eller CNN eller  någon annan propaganda saits åsikter.  Varken vänster eller höger.. Utan som jag skrivit ett flertal ganger. Jag söker fakta överallt . Sedan bildar jag mig en uppfattning Helst rena fakta.

Link to comment
Dela på andra sajter

15 minuter sedan, skrev John Khonken:

Fritte där är vi helt överens. Jag vill samma.

Jag delar inte  Fox eller CNN eller  någon annan propaganda saits åsikter.  Varken vänster eller höger.. Utan som jag skrivit ett flertal ganger. Jag söker fakta överallt . Sedan bildar jag mig en uppfattning Helst rena fakta.

https://www.allaord.se/Fan_tro't%2C_sa_Relling

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

On 11/12/2018 at 6:43 PM, Fritz said:

Fox ägs av Rupert Murdock som väl inte direkt är känd för att vara neutral, snarare tvärt om. Du verkar dela hans åsikt om att det är dom "nyheter" som säljer flest annonser som är bäst för oss tittare, det gör inte jag. Jag vill se nyhetsprogram där journalisterna är som blåslampor i arshlet på maktens företrädare, oavsett vilken politisk uppfattning dom står för. Det är ju det som är medias främsta uppgift.

Fox News mest populäre profil, Sean Hannity (man kan verkligen inte honom journalist, det vore en förolämpning mot dem som faktiskt på riktigt försöker kritiskt granska) kampanjade ju till och med tillsammans med Trump nu inför midterms. Ytterligare kommentarer apropå Fox News "objektivitet " är överflödiga.

 

Bildresultat för hannity trump on stage

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

22 timmar sedan, skrev spooncreek:

Fox News mest populäre profil, Sean Hannity (man kan verkligen inte honom journalist, det vore en förolämpning mot dem som faktiskt på riktigt försöker kritiskt granska) kampanjade ju till och med tillsammans med Trump nu inför midterms. Ytterligare kommentarer apropå Fox News "objektivitet " är överflödiga.

 

Bildresultat för hannity trump on stage

Nej man upphör aldrig att förvånas över hur journalistiken fungerar på andra sida pölen. Jag menar..tänk om någon reporter/anställd på SVT skulle dykt upp på ett svenskt politiskt partis valmöte och hålla tal samt propagera för det partiet. Då snackar vi om avsked snabbare än snabbt. Lite historia, SVT:s förste nyhetsankare hette Olle Björklund, ja jag vet, före din tid, fick sparken 1961 för att han extraknäckade som konferencier i folkparkerna. Så måste det gå till om media ska behålla sin trovärdighet som seriösa och oberoende.

 

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

On ‎2018‎-‎11‎-‎11 at 16:05, skrev spooncreek:

Hur många skruvar lösa har Donald Trump, och hur länge kan hans supportrar fortsätta försvara hans beteende med argument som att han "rör om i grytan",eller på grund av sitt ogillande av det som kallas för den politiska och ekonomiska eliten? Ett påstående som man för övrigt starkt kan ifrågasätta, bland annat genom att vara medveten om Trumps bakgrund, liksom genom att titta på demografin över de väljare som röstar på Demokraterna.

 

När man behöver räkna om rösterna i senaste valen i Florida, som så ofta förr, där republikanerna ändå till slut väntas vinna det mesta, ja då är det "valfusk". När det brinner i skogen i Kalifornien, en stat där Trumpmotståndet är som störst, ja då är det "bad forest management". Ett uttalande han tajmar med att folk drabbade av bränderna flyr för sina liv. När han åker till Paris för att högtidlighålla avslutet av första världskriget (100 år sedan) ja då är det visst läge att göra sig än mer ovän med värden, Frankrikes President Macron, över försvarsfrågor. 

Allt detta inom loppet av ett par dagar.

 

Innan dess har han fixat att sparka den riksåklagare han själv utnämnt (han har fortsatt inga problem med att göra ovänner av tidigare allierade), och kanske värst av allt: presskonferensen som slutade med med indragen pressackreditering för CNN:s reporter. Jim Acosta.  Har man sett klippet från den presskonferensen kan man inte undgå det fullständigt befängda i att anklaga CNN:s reporter för "abuse" av den kvinnliga praktikanten. Ändå hävdar Vita Huset att det har skett. Ungefär som när man envist hävdade att det var mer människor på Trumps invigningsceremoni som president än Obamas. Alla som  har tillräckligt med vett i skallen kvar att kunna titta på en bild, eller rörliga TV-bilder kan se att ingetdera av dessa påståenden stämmer.

 

Lik förbannat verkar det vara rätt många, de mest envisa Trumpsupportarna, som tror på det. Som flera påpekat som en liknelse: Minns Orwells roman 1984, där samhället och dess ledare har total kontroll över sina medborgare:

 

 "The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."

 

Eller som Trump sagt själv: "What you are seeing & what you are reading is not what is happening" .

 

"1984" är slutligen här, i alla fall verkar sådär en 45 % av amerikanska befolkningen föredra Trumps förklaring av verkligheten framför vad de ser med sina egna ögon.

 

Men 2020 tror jag han åker ut. Det mesta tyder trots allt på det just nu.

 

 

 

Spooncreek

Jag glömde. Du oroar dig för Jim A här ovan. Hans pressleg skulle dras in. Din polare Morgan Johansson la ett förslag till åsiktsregistrering och fängelse för fel åsikter. Då klagade du inte. Märkligt enligt mig. Nu röstades förslaget ner av vettiga människor. Men är man sosse så ger man inte upp. Förslaget kommer säkert snart igen. I mera dold form. Morgans förslag var att inskränka yttrandefriheten. Samma som diktaturer gör.

Ps jag vet att stackars oskyldiga Jim fick sitt presskort tillbaka. 

Link to comment
Dela på andra sajter

2 hours ago, John Khonken said:

Spooncreek

Jag glömde. Du oroar dig för Jim A här ovan. Hans pressleg skulle dras in. Din polare Morgan Johansson la ett förslag till åsiktsregistrering och fängelse för fel åsikter. Då klagade du inte. Märkligt enligt mig. Nu röstades förslaget ner av vettiga människor. Men är man sosse så ger man inte upp. Förslaget kommer säkert snart igen. I mera dold form. Morgans förslag var att inskränka yttrandefriheten. Samma som diktaturer gör.

Ps jag vet att stackars oskyldiga Jim fick sitt presskort tillbaka. 

Vilket konstigt inlägg. Har du sovit dåligt eller är du bara bara allmänt sur och bitter ändå?

 

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

Spooncreek 

Då måste du vara jävligt sur på Trumpen utan anledning. Det viktigaste verkar vara enligt dig att smutskasta Trumpen. Sakfrågan skulle vara intressant vad du tycker .

Link to comment
Dela på andra sajter

Fritte du som stödjer sakfrågan. Vadan detta . Eller stödjer du endast sakfrågan när värdegrunden är rätt.

 

Eller är du som många andra. Det är vem som säger en sak som är viktigt. Inte vad personen säger. 

Ändrades av John Khonken
Link to comment
Dela på andra sajter

5 minuter sedan, skrev John Khonken:

Fritte du som stödjer sakfrågan. Vadan detta . Eller stödjer du endast sakfrågan när värdegrunden är rätt.

I dag yrar du värre än vanligt och då är det riktigt illa.

Ändrades av Fritz

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja Fritte jag respekterar dig som människa. Att diskutera sakfrågan är aldrig roligt eller hur ??????. Värdegrunden framförallt

Link to comment
Dela på andra sajter

7 minuter sedan, skrev John Khonken:

Ja Fritte jag respekterar dig som människa. Att diskutera sakfrågan är aldrig roligt eller hur ??????. Värdegrunden framförallt

Att diskutera sakfrågor med dig är lika hopplöst som att slåss med två afrikaner i en kolkällare!!

Ändrades av Fritz

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Då diskuterar jag med dom som vill lyssna på sanningen. Det har komfimerats från flera håll att Trumpen och Putin hade en arbetslunch förra söndagen i Paris.  

Hoppas något bra kom ut från mötet. Fred t.ex i Mellanöstern.  

Link to comment
Dela på andra sajter

21 timmar sedan, skrev John Khonken:

Spooncreek

Jag glömde. Du oroar dig för Jim A här ovan. Hans pressleg skulle dras in. Din polare Morgan Johansson la ett förslag till åsiktsregistrering och fängelse för fel åsikter. Då klagade du inte. Märkligt enligt mig. Nu röstades förslaget ner av vettiga människor. Men är man sosse så ger man inte upp. Förslaget kommer säkert snart igen. I mera dold form. Morgans förslag var att inskränka yttrandefriheten. Samma som diktaturer gör.

Ps jag vet att stackars oskyldiga Jim fick sitt presskort tillbaka. 

 

15 timmar sedan, skrev John Khonken:

Fritte du som stödjer sakfrågan. Vadan detta . Eller stödjer du endast sakfrågan när värdegrunden är rätt.

 

Eller är du som många andra. Det är vem som säger en sak som är viktigt. Inte vad personen säger. 

OK, jag knallar ner i kolkällaren en sväng och försöker få in en träff.

Du börjar bli en parodi på dig själv i dina försök att flytta fokus från trådämnet, Trump, till något annat. Nu drar du in ett uttalande av Morgan Andersson som du tillmäter betydligt större betydelse än det hade i denna tråd och dessutom har du mage att kräva av mig att jag ska förklara varför jag stöder det uttalandet, något som jag inte ens varit i närheten av att göra. Skärpning!!

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...