Jump to content

Öppen grupp  ·  123 medlemmar

Donald Trump
IGNORERAD

018 Donald Trump


Herr Chang

Recommended Posts

2 hours ago, JJC said:

Tydligen läser du inte Mpr och kollar inte på svenska medier.

Men jag håller med att utländska medier är mera positiva till händelsen. 

Jo, som du säkert förstår så läser jag MPR....men jag kan ju ha missat ngn tråd annan än denna där kritiken är massiv mot toppmötet?

 

Jag konsumerar också svenska medier, i alla fall de som inte döljer sig bakom en betalvägg. Överlag positivt vad jag kan se. Läs tex vanligtvis Trump-kritiska Frida Stranne i Expressen. Hon skriver tex om de där superlativerna du påstår bara Obama kunde fått. Eller varför inte Aftonbladets Wolfgang Hansson i Aftonbladet, som inför mötet påpekar att en framgångsrik process borde innebära fredspris för Trump (det där urvattnade fredspriset verkar vara viktigt för många).

Passade också på att titta på gårdagens Rapport. Lite avvaktande kanske, men till och med Wallström var ju positiv när hon intervjuades. 

 

Sen finns de i de flesta analyser och kommentarer en försiktighet vad mötet kan leda till långsiktigt, men det är väl inte så konstigt?

 

Så frågan kvarstår: Vad läser du för (PK?) medier som är så kritiska mot Trump avseende toppmötet med Kim Jong Un?

 

Screenshot_20180613-173316.thumb.png.e8fa9190618ac5f45675848ebecc6219.png

Screenshot_20180613-173402.thumb.png.966dd1d3a21113a054db558ea8cff284.png

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

2 minutes ago, spooncreek said:

 

 

felpost

 

 

 

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

Jo, som du säkert förstår så läser jag MPR....men jag kan ju ha missat ngn tråd annan än denna där kritiken är massiv mot toppmötet?

 

Jag konsumerar också svenska medier, i alla fall de som inte döljer sig bakom en betalvägg. Överlag positivt vad jag kan se. Läs tex vanligtvis Trump-kritiska Frida Stranne i Expressen. Hon skriver tex om de där superlativerna du påstår bara Obama kunde fått. Eller varför inte Aftonbladets Wolfgang Hansson i Aftonbladet, som inför mötet påpekar att en framgångsrik process borde innebära fredspris för Trump (det där urvattnade fredspriset verkar vara viktigt för många).

Passade också på att titta på gårdagens Rapport. Lite avvaktande kanske, men till och med Wallström var ju positiv när hon intervjuades. 

 

Sen finns de i de flesta analyser och kommentarer en försiktighet vad mötet kan leda till långsiktigt, men det är väl inte så konstigt?

 

Så frågan kvarstår: Vad läser du för (PK?) medier som är så kritiska mot Trump avseende toppmötet med Kim Jong Un?

 

Screenshot_20180613-173316.thumb.png.e8fa9190618ac5f45675848ebecc6219.png

Screenshot_20180613-173402.thumb.png.966dd1d3a21113a054db558ea8cff284.png

 

Det är svårt att vara negativ i första meningarnarna. Låter man många bli djupare i sina analyser och analysera betydelsen av innehållet i dokumentet de skrev under så avtar de positiva kommentarerna. Att många experter här i Sverige tror på någon seriösare utkomst av överenskommelsen inom några år tvivlar jag på. De flesta jag har hört säger att problemen kommer när de ska enas om detaljerna i implementeringen. Är det någon som berömt dokumentet för att innehålla genomtänkta detaljer för genomförandet av nedrustningen. 

 

Även Wallström var ju positiv i de första meningarna men sedan kom de mera analyserande bitarna och då lät det inte lika bra.

 

   

Link to comment
Dela på andra sajter

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

Jo, som du säkert förstår så läser jag MPR....men jag kan ju ha missat ngn tråd annan än denna där kritiken är massiv mot toppmötet?

 

Jag konsumerar också svenska medier, i alla fall de som inte döljer sig bakom en betalvägg. Överlag positivt vad jag kan se. Läs tex vanligtvis Trump-kritiska Frida Stranne i Expressen. Hon skriver tex om de där superlativerna du påstår bara Obama kunde fått. Eller varför inte Aftonbladets Wolfgang Hansson i Aftonbladet, som inför mötet påpekar att en framgångsrik process borde innebära fredspris för Trump (det där urvattnade fredspriset verkar vara viktigt för många).

Passade också på att titta på gårdagens Rapport. Lite avvaktande kanske, men till och med Wallström var ju positiv när hon intervjuades. 

 

Sen finns de i de flesta analyser och kommentarer en försiktighet vad mötet kan leda till långsiktigt, men det är väl inte så konstigt?

 

Så frågan kvarstår: Vad läser du för (PK?) medier som är så kritiska mot Trump avseende toppmötet med Kim Jong Un?

 

Screenshot_20180613-173316.thumb.png.e8fa9190618ac5f45675848ebecc6219.png

Screenshot_20180613-173402.thumb.png.966dd1d3a21113a054db558ea8cff284.png

 

”Sinnessjuk, otillräknelig, pajas – när svensk media vinklar Trump”

 

https://www.svt.se/opinion/sinnessjuk-otillraknelig-pajas-mediebevakningen-av-usa-s-president-ar-minst-sagt-obalanserad

 

 

Den som följde svenska mediers bevakning av toppmötet mellan USA:s president Donald Trump och Nordkoreas diktator Kim Jong-Un i tisdags fick höra många kritiska analyser.

”Det är ett väldigt tunt dokument som de har skrivit på”, sade utrikesminister Margot Wallström (S) i Aktuellt.

”Jag är inte speciellt optimistisk”, sade Jerker Hellström, forskningsledare på FOI, i samma sändning.

En ”spektakulär show” och ”propagandaseger” för både Kim och Trump, sade SVT:s utrikeskommentator Erika Bjerström i Rapport.

På TV4 var det liknande tongångar.

För Trumps del är toppmötet främst något som ger honom framgång på det personliga planet, menade utrikeskommentatorn Elisabet Frerot i Nyhetsmorgon.

”Det här är något som är bra för [den nordkoreanska] regimen”, sade utrikeskorrespondenten Samir Abu Eid i Nyheterna.

 

 

– Det är beklagligt att den svensk som inte tar del av utländsk rapportering endast får en vinklad bild av verkligheten, säger han.

Link to comment
Dela på andra sajter

13 hours ago, JJC said:

”Sinnessjuk, otillräknelig, pajas – när svensk media vinklar Trump”

 

https://www.svt.se/opinion/sinnessjuk-otillraknelig-pajas-mediebevakningen-av-usa-s-president-ar-minst-sagt-obalanserad

 

 

Den som följde svenska mediers bevakning av toppmötet mellan USA:s president Donald Trump och Nordkoreas diktator Kim Jong-Un i tisdags fick höra många kritiska analyser.

”Det är ett väldigt tunt dokument som de har skrivit på”, sade utrikesminister Margot Wallström (S) i Aktuellt.

”Jag är inte speciellt optimistisk”, sade Jerker Hellström, forskningsledare på FOI, i samma sändning.

En ”spektakulär show” och ”propagandaseger” för både Kim och Trump, sade SVT:s utrikeskommentator Erika Bjerström i Rapport.

På TV4 var det liknande tongångar.

För Trumps del är toppmötet främst något som ger honom framgång på det personliga planet, menade utrikeskommentatorn Elisabet Frerot i Nyhetsmorgon.

”Det här är något som är bra för [den nordkoreanska] regimen”, sade utrikeskorrespondenten Samir Abu Eid i Nyheterna.

 

 

– Det är beklagligt att den svensk som inte tar del av utländsk rapportering endast får en vinklad bild av verkligheten, säger han.

Fast rubriken och länken är ju en debattartikel från april 2018, (i PK-mediet SVT för övrigt....) och har alltså inte med rapporteringen från toppmötet 2 månader senare att göra? Debattören, Michael Nystås, verkar vara ute efter att göra reklam för sin bok "Trumpgate".

 

Själva texten under din länk verkar vara från en annan artikel i "Världen idag", en frikyrklig tidning (glömde du den länken?) . Debattören Marcus Jonsson som uttalar sig har jag aldrig hört talas om, men du kanske kan berätta mer om honom?

 

Allt det som lyfts fram i Världen idag artikeln, att det är bra för den nordkoreanska regimen, att det var lite show över mötet etc, är någonting som alla medier jag läst lyft fram, även de utländska.  Jag skulle vilja påstå att Marcus J och Världen idag är ute på rätt tunn is med sitt resonemang kring en medierapportering som till klart övervägande delen varit positiv.

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

Jag applåderar gärna Trump för att ha träffat Kim; att jag ogillar nästan allt annat Trump gjort och sagt (och framförallt hur han gjort och sagt det) ska ju inte förminska en historisk bedrift.

 

För min del är det dock själva mötet som är bedriften, ”avtalet” är ju egentligen inget avtal utan bara en avsiktsförklaring, men för nu är det bra nog.

 

Jag kvarstår dock i min uppfattning att både Emperor Xi och President Moon är de verkliga ”hjältarna” bakom denna märkliga turn-around. Hade inte pandadiktatorn dragit åt tumskruvarna och Sydkorea samtidigt röstat fram en gammal USA-kritisk ”nordkoreavurmare” så hade Trumps resa aldrig hänt.

 

Inte desto mindre; tummen upp för Trump.

 

Nu är det väl Kanada, Mexiko, Tyskland och Sverige som är Axis of Evil och Kina, Saudi och Nordkorea som är The Good Guys.

Ändrades av Atom

Död åt Putin och hans croonies

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...
6 hours ago, Kenneth4618 said:

Trumpen är på extra dåligt humör idag på grund av att HD fattat ett beslut om delvis flytt av produktion...kan bli mer jobb för Thailand förresten.....Tumpen har för övrigt missat att en relativt stor del av en HD-cykel sedan länge tillverkas utomlands....

Where are Harley-Davidson Motorcycles Made?   https://www.throttlexbatteries.com/details.aspx?p=A4D3D61DCEB3C859&ppid=59924&beid=7BD67A6B7D0B565F

 

1019555152_trumphdtweets.PNG.1ade7524df59b1379a9f0b8097200791.PNG

 

 

Stackars liten, han får väl fortsätta kasta sand tills det känns bättre...eller kanske ta en golfrunda? Det har ju blivit några sådana sedan han bidde president...

 

trumpgolfcount2.thumb.PNG.b07a0836709637a9b7b0bf3fa5a2c157.PNG

https://trumpgolfcount.com/#about

 

Innan han blev president lät det ju dock såhär...

 

"I'm going to be working for you. I'm not going to have time to go play golf." --Donald J. Trump, August, 2016

 

 

 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

Ja vad hade han väntat sig?

 

Klart som fan att HD ser över sina möjligheter och eftersom det redan är flera av HD´s modeller som byggs utomlands så är det ju inte ett så stort steg. Aktieägarna ser ju bara till sin vinst och skiter ju högaktningsfullt var motorcyklen byggs.

 

Måste ju kännas mindre lustigt för HD´s arbetare i USA som röstade fram Trump, det var förmodligen inte så här de hade tänkt sig att "Make America Great Again"

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

Trumpen är på extra dåligt humör idag på grund av att HD fattat ett beslut om delvis flytt av produktion...kan bli mer jobb för Thailand förresten.....Tumpen har för övrigt missat att en relativt stor del av en HD-cykel sedan länge tillverkas utomlands....

Where are Harley-Davidson Motorcycles Made?   https://www.throttlexbatteries.com/details.aspx?p=A4D3D61DCEB3C859&ppid=59924&beid=7BD67A6B7D0B565F

 

1019555152_trumphdtweets.PNG.1ade7524df59b1379a9f0b8097200791.PNG

 

 

Stackars liten, han får väl fortsätta kasta sand tills det känns bättre...eller kanske ta en golfrunda? Det har ju blivit några sådana sedan han bidde president...

 

trumpgolfcount2.thumb.PNG.b07a0836709637a9b7b0bf3fa5a2c157.PNG

https://trumpgolfcount.com/#about

 

Innan han blev president lät det ju dock såhär...

 

"I'm going to be working for you. I'm not going to have time to go play golf." --Donald J. Trump, August, 2016

 

 

 

Det är naturligtvis bara Europas fel som höjer tullarna och är protektionistiska. Att detta är en reaktion på Trumps höjda tullar har de ingen aning om i USA. (I varje fall inte de som började höja tullarna.) Man får väl hoppas på flera reaktioner från USA.

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 3 veckor senare...
2 hours ago, ArneMorales said:

Njae, det  där resonemanget om härleda motståndet mot Trump nu till-68 rörelsen och till och med ännu längre tillbaks håller inte alls för mig. Kommunister och andra vänstermuppar i alla länder har alltid hatat USA men sällan utgjort den styrande makten.

Ingen, eller i alla fall ytterligt få känner väl annat en tacksamhet över Marshallplanen förresten (de som kommer ihåg den).

 

Ogillandet av Trump från de flesta av de styrande i EUs olika länder (för övrigt lika demokratiskt valda som Trump av sina medborgare) är visserligen sant, men det beror ju i högsta grad på Trumps eget agerande i nutid  och den politik han för. Innan han kom till makten har relationerna med EU varit bra och man har även genomfört flera gemensamma militära operationer med USA oftast via NATO.

En rätt platt och ilsken krönika på det stora hela.

 

Med tanke på vad Samtiden är för media hade däremot vart intressant om de kunde granska Trumpstödet bland sin ägares väljarkår. Jag har fått för mig att det är ganska stort, baserat på vad vissa  Trumpvänliga vänner till mig har för politiska sympatier i Sverige. Det där med att nationalister och protektionister olika länder sympatiserar med varandra är ett intressant fenomen.

 

Nåväl, mer stryk väntar nog för Trump nu från de kanske största nationalisterna av dem alla, som han däremot gjort sig ovän med. Jag talar förstås om kineser. När kommer de kinesiska konsumenterna att på allvar börja bojkotta amerikanska varumärken, precis som de gjort med tex koreanska och japanska vid tidigare konflikter med dessa länder? Stora märken som Hyundai tappade på en månad halva sin marknadsandel.

Kina har för övrigt gått om USA som världens största konsumentmarknad, och flera av de allra mest kända amerikanska varumärkena tjänar stordelen av sina pengar i Kina numera. Starbucks, KFC, McDonalds, etc, etc.

 

" In all, Chinese subsidiaries of U.S. companies had about $223 billion in revenue in 2015, according to Deutsche Bank AG. Reduce those sales by just 20 percent — a rather modest target, given what consumer boycotts did to Korean firms last year — and you’ve already done $45 billion in damage, more than equivalent to the 10 percent tariff the U.S. is threatening to levy on a further $400 billion of imports if Beijing doesn’t back down."

 

 

520181980_chinaconsumermarket.PNG.c867768e331417230827a94ba68f2925.PNG

 

www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-06/beware-the-wrath-of-the-chinese-consumer 

Ändrades av spooncreek
Link to comment
Dela på andra sajter

5 minutes ago, Kenneth4618 said:

Intressant med det nya handelsavtalet med Japan, uppenbarligen framförhandlat under förra året. Tänk vad man kan uppnå genom förhandling istället för konfrontation 😉

 

The deal eliminates about 99 percent of the tariffs on Japanese goods sold to the EU. About 94 percent of the tariffs on European exports to Japan will be lifted, rising to 99 percent in the future. The difference reflects exceptions on such products as rice, which enjoys strong political protection from imports in Japan.

Overall, European farmers will benefit, Juncker said, though European consumers will be able to more easily buy luscious Kobe beef and famous Yubari melons.

Link to comment
Dela på andra sajter

ArneMorales

´´Förhandling  istället för konfrontation´´.  Trump är affärsman, så han vet detta.

 

USA har redan  bra relation och  handelsavtal med Japan.

 

Trump satsar nu på att förbättra USAs dåliga och farliga relation med Putin och Ryssland, samt med Nord Korea.

 

Bra tror jag,  bla med tanke på att det minskar risken för kärnvapenkrig mellan dem dvs världens två största kärnvapenmakter.

 

Sedan försöker han även bekämpa den politiska korruptionen inom USA , där massinvandring ingår, och  stödja dem som kämpar mot den politiska korruptionen  inom EU,  där massinvandringen ingår, och Brexit och Orban i Ungern,

vilket  inte är helt fel enligt min mening.

 

 

Ändrades av ArneMorales
Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Fredman
15 minuter sedan, skrev John Khonken:

Läs detta vettiga och bra inlägg. Ni kanske lär er något

 

https://anthropocene.live/2018/07/16/kommer-trump-att-lyckas/

Jag förstår att Lars Bern är en konspiratorisk förebild för dig. Han har ju klart för sig vilka ”hoten” mot världen är.

25DE77E7-43DC-4BEC-A2E3-E1668BF5C83A.jpeg.82ea03c2c2092d65cb34021987e825e1.jpeg

 

Han påstår även att det finns hemliga avtal om att västvärlden ska assimileras in i islam, att EU tänker ta över Ryssland med våld och att jordens befolkning ska på nåt sätt ner till en miljard för att göra miljövännerna glada.

Hittade även påstående om att USA ska bomba indiska och kinesiska kolkraftverk, dock oklart vem som skulle utfärda ordern. Allvarliga saker det där Kånken! 

Link to comment
Dela på andra sajter

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Läs detta vettiga och bra inlägg. Ni kanske lär er något

 

https://anthropocene.live/2018/07/16/kommer-trump-att-lyckas/

Jag blev förvirrad nu.

 

Jag måste ha missuppfattat något. 

Globalism och kapitalism kan någon förklara vad som är skillnad och likhet i dessa ismer. 

Är Trump kapitalist, globist eller idealist? Eller kanske något helt annat?

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Fredman
2 minuter sedan, skrev Wangthong:

Jag blev förvirrad nu.

 

Jag måste ha missuppfattat något. 

Globalism och kapitalism kan någon förklara vad som är skillnad och likhet i dessa ismer. 

Är Trump kapitalist, globist eller idealist? Eller kanske något helt annat?

Kapitalism behöver inte och är inte global.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...