Jump to content
IGNORERAD

TV-kanal för Thailands rödskjortor stängs ner av myndigheter


MPR Nyheter

Recommended Posts

Bara en av miljoner, dina miljoner har ju tagit bon permis.

Överansträng dig inte nu "spikaren"

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 244
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • carpenter

    27

  • Khun Ken

    26

  • Tallviking

    24

  • Surin P3

    17

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

carpenter

Bara en av miljoner, dina miljoner har ju tagit bon permis.

Nu vet jag var dom är, på besök hos turisten,

 

Det är ungefär kaka söker maka.

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu vet jag var dom är, på besök hos turisten,

 

Det är ungefär kaka söker maka.

Du måste ha syrebrist.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Har inte kränkningar av mänskliga rättigheter ökat efter kuppen precis som censuren?

Mvh isan lover

Men precis, det är ingen hejd i hur Svenskar behandlas och ställs sist i alla köer efter kuppen de blå/röda gjorde. Inte ett mörkt ansikte så långt ögat kan nå när det gäller signalement på invandrade brottslingar, men om de misstänker en Riktig Svensk då j#vlar. Titta bara på gruppvåldtäkten på en kvinna på Finlandsbåten, åtta Svenskar med stora bokstäver, sen skrevs det med mindre bokstäver att det var Svenska medborgare... Helt tyst blev det när det kom fram att det bara var EN somalie som hade Svenska papper, de andra var 100% somalier med somaliska papper... (de är på väg att klara sig från straff just nu..Undra om de inte är på fri fot tills dom kommer, så de hinner fly landet.)

Fy f#n för kupper och censur och inga mänskliga rättigheter för riktiga Svenskar...

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Ingen har påstått att man skall "hoppa över valet" för att återgå till Demokrati

 

Men alla, utom du, anser att det krävs extremt hårt arbete och mycket nya regler för att demokrati-införande efter valdagen skall fungera

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

"Mest demokratiska landet haft" låter ju bra, fast man kan nog säga att Nordkoreas nuvarande konstitution är den mest demokratiska dom någonsin haft. Det finns nog utrymme för vissa förbättringar i bägge fallen. Vad är det som "tyder på" att den nya konstitution skulle vara odemokratisk? Dom enda detaljer jag känner till i den som diskuterats är ju möjligheten att tillsätta en PM som inte sitter i parlamentet och detta har vi ju tidigare kunnat konstatera fungerar alldeles utmärkt i demokratiska länder.

Link to comment
Dela på andra sajter

UglyFarang

Hej

Som jag har sagt så många gånger förr så ska man i en demokrati få rösta på vem man vill och dom som vill ska naturligtvis få ställa upp, det viktiga är inte vem som vinner utan att alla får ställa upp och folket vänlja.

Att hålla val där landets största och populäraste parti inte får ställa upp alternativt inte får vinna är ju helt meningslöst då handlar det ju inte om demokrati.

Vill man ha demokrati får man acceptera folkets val oavsett vem dom väljer, all manipulation av folkets vilja är ju odemokratisk och oacceptabel.

Mvh isan lover

 

Helt rätt!

Man ska få rösta på vem man vill, men de som blir valda måste hålla sej till lagar och regler under mandatperioden!

 

Känner du dej gammal? Bry dej inte om det, du kanske är äldre än du någonsin varit förut, men du är också yngre än vad du någonsin kommer att bli.........

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

"Mest demokratiska landet haft" låter ju bra, fast man kan nog säga att Nordkoreas nuvarande konstitution är den mest demokratiska dom någonsin haft. Det finns nog utrymme för vissa förbättringar i bägge fallen. Vad är det som "tyder på" att den nya konstitution skulle vara odemokratisk? Dom enda detaljer jag känner till i den som diskuterats är ju möjligheten att tillsätta en PM som inte sitter i parlamentet och detta har vi ju tidigare kunnat konstatera fungerar alldeles utmärkt i demokratiska länder.

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Helt rätt!

Man ska få rösta på vem man vill, men de som blir valda måste hålla sej till lagar och regler under mandatperioden!

Hej

Hur gör man det om inte alla får ställa upp eller om alla inte får vinna?

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Det var som vanligt inget svar på frågan. Jag upprepar: Vad i den nya konstitutionen är det som minskar demokratin? 

Link to comment
Dela på andra sajter

Tallviking

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Hur tycker du man skall lösa problemet med att de som väljs inte kan bete sig demokratiskt och gång på gång begår grova fel och brott samt missbrukar den makt dom fått ?

Och kom nu inte med dumfloskeln om att väljarna skall avgöra det i nästa val. Det valet gäller bara så länge en sittande regering sköter sig demokratiskt och lagligt mellan valdagarna

Ändrades av Tallviking

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

UglyFarang

Hej

Hur gör man det om inte alla får ställa upp eller om alla inte får vinna?

Mvh isan lover

 

Visst får alla ställa upp!

Och alla får vinna!!

Åtminstone de som har hållit sej till de gemensamma regler och lagar som gäller de styrande....

Känner du dej gammal? Bry dej inte om det, du kanske är äldre än du någonsin varit förut, men du är också yngre än vad du någonsin kommer att bli.........

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hur tycker du man skall lösa problemet med att de som väljs inte kan bete sig demokratiskt och gång på gång begår grova fel och brott samt missbrukar den makt dom fått ?

Och kom nu inte med dumfloskeln om att väljarna skall avgöra det i nästa val. Det valet gäller bara så länge en sittande regering sköter sig demokratiskt och lagligt mellan valdagarna

Hej

En demokratiskt utsedd och tillsatt kommitté borde få se över både konstitution och lagar, efter detta borde dom lägga fram förslag till förändringar.

Sen röstar man om detta i parlamentet alternativt håller en folkomröstning i frågan.

Mvh isan lover

Ändrades av Isan Lover
Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

Denna konstitution tillät t.ex demokratiska godsaker som LM-lagarna och Computer Crimes Act. Vilka "bedömare" skulle anse en sådan konstitution demokratisk?  Att den sedan kanske är den "mest demokratiska" landet haft är en helt annan sak.

Vilka är dom nya reglerna som skall förhindra att något specifikt parti inte skall kunna vinna och hur skall detta gå till?

Link to comment
Dela på andra sajter

Tallviking

Hej

En demokratiskt utsedd och tillsatt kommitté borde få se över både konstitution och lagar, efter detta borde dom lägga fram förslag till förändringar.

Sen röstar man om detta i parlamentet alternativt håller en folkomröstning i frågan.

Mvh isan lover

 

På vilket sätt var det svaret kopplat till den fråga jag ställde ?

 

Läste du ens det jag skrev ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

På vilket sätt var det svaret kopplat till den fråga jag ställde ?

 

Läste du ens det jag skrev ?

Heh

Givetvis och enligt mig är en militärjunta direkt olämplig att ens deltaga och allra minst leda ett refomarbete gällande ett lands konstitution och lagar, själva juntan har ju kommit till makten genom att bryta mot lagen och borde straffas för detta och inte få något inflytande alls över Thailands framtid och demokratiska utveckling.

Att låta en militärjunta ta fram en konstitution och stifta lagar har väl ungefär lika förutsägbart resultat som att låta alkoholister bestämma pris och öppettider på bolaget och låta notoriska bankrånare jobba som nattvakter på banker.

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Tallviking

Heh

Givetvis och enligt mig är en militärjunta direkt olämplig att ens deltaga och allra minst leda ett refomarbete gällande ett lands konstitution och lagar, själva juntan har ju kommit till makten genom att bryta mot lagen och borde straffas för detta och inte få något inflytande alls över Thailands framtid och demokratiska utveckling.

Att låta en militärjunta ta fram en konstitution och stifta lagar har väl ungefär lika förutsägbart resultat som att låta alkoholister bestämma pris och öppettider på bolaget och låta notoriska bankrånare jobba som nattvakter på banker.

Mvh isan lover

 

Men snälla lilla du !!

 

Försök läs det jag frågar om och svara på frågan

 

Ditt svammel handlar om något helt annat den här gången också !

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

En demokratiskt utsedd och tillsatt kommitté borde få se över både konstitution och lagar, efter detta borde dom lägga fram förslag till förändringar.

Sen röstar man om detta i parlamentet alternativt håller en folkomröstning i frågan.

Mvh isan lover

 

Det försökte man redan 2008-2010 i parlamentet att gemensamt utarbeta en ny konstitution. Det funkade inte eftersom dina idoler vägrade att medverka i processen om de inte fick skriva den nya konstitutionen helt på egen hand.

 

Att skriva en ny konstitution och inte det näst största partiet är med ansågs då som lönlöst.

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Det går inte att hoppa över själva valet när man talar om demokrati, ett fritt och internationellt godkänt val där alla som vill får ställa upp är en grundförutsättning för demokrati.

Vilka regler och lagar som bör ändras är absolut inget som en militärjunta ska ha med att göra alls, militärjuntan är ju själva olagliga och har kommit till makten genom att medvetet bryta mot landets lagar.

Lagändringar bör tas fram inom det demokratiska systemet, sen bör ett folkvalt parlament få ta ställning till dessa alternativt medborgarna via en folkomröstning.

Att som nu låta brottslingar som militären och kuppmakarna själva utan vare sig insyn eller påverkansmöjlighet för medborgare och folkvalda ändra lagar och konstitutioner är naturligtvis både odemokratiskt och felaktigt.

Mvh isan lover

 

Men om brottslingen sitter i Dubai och försöker göra detsamma är det ok?

 

/ SatanG

"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." - Fredrik Reinfeld

Link to comment
Dela på andra sajter

  • 2 år senare...
On 2015-04-29 at 11:42, skrev Baa:

Rått gammal men inte så jävla korkad som du!

Men jag får tillstå att du överträffat dig själv med tre (Ops, fyra var det) totalidi*tiska inlägg samma dag, det trodde jag inte ens du skulle klara, men fan vad man bedrog sig, dumskallarnas okrönte konung Prutten har visat sitt rätta ansikte,  inte dum, inte dummare, men totalt pantad i bollen, stackars människa, och stackars människor som skall behöva ha den fårskallen i sin närhet!

Han heter Wanchai numera :-) 

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...