Guest Isan Lover Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Hm, tortyr, slaveri, mord och censur kan "drabba" demokratier? Och vad är det då som gör att en demokrati plötsligt "drabbas" av dessa åkommor? Kan det helt plötsligt dyka upp även i vårt land? Naturligtvis inte. Ett demokratiskt land hamnar inte på Tier 3 på någon lista över slavhandel. Hej Även länder som USA och Storbritannien drabbas ju återkommande av ex.vis tortyranklagelser i sina insatser mot terrorismen, USA har dödsstraff för barn o.s.v men det betyder ju inte att länderna inte är demokratiska för det. Om ett land anses vara demokratiskt eller ej grundar sig i första hand på om man har demokratiska och fria val i kombination med mänskliga rättigheter. Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Jag har nämnt detta förut. Robert Mogabe vann sitt första val demokratiskt, vad han gjorde sedan är väl känt av omvärlden, men enligt vissas tankemönster så kan man välja bort dom/den styrande i nästa val om man är missnöjd. Hej Men hur många demokratiska och internationellt godkända val har denne Mugabe vunnit efter det val du så envist hänger dig fast vid för att påvisa demokratins brister? Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
turisten Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Hej Även länder som USA och Storbritannien drabbas ju återkommande av ex.vis tortyranklagelser i sina insatser mot terrorismen, USA har dödsstraff för barn o.s.v men det betyder ju inte att länderna inte är demokratiska för det. Om ett land anses vara demokratiskt eller ej grundar sig i första hand på om man har demokratiska och fria val i kombination med mänskliga rättigheter. Mvh isan lover Så om ett land systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter genom censur, slaveri etc så är man inte en demokrati enligt dig? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Så om ett land systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter genom censur, slaveri etc så är man inte en demokrati enligt dig? Hej Jag tog USA och Storbritannien som exempel och jag anser absolut att dessa länder ska klassas som demokratiska trots sina brister på några punkter. Det samma gäller Thailand, man kan inte skrota det demokratiska systemet och införa diktatur bara för att vissa brister i demokratin kan påvisas, istället bör man utveckla och stärka demokratin inom det parlamentariska systemet. Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Hej Men hur många demokratiska och internationellt godkända val har denne Mugabe vunnit efter det val du så envist hänger dig fast vid för att påvisa demokratins brister? Mvh isan lover Han vann ett val Zimbabwes första, sedan gav han ingen chansen att välja bort honom. Men det första valet var ju demokratiskt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
turisten Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 (ändrad) Hej Jag tog USA och Storbritannien som exempel och jag anser absolut att dessa länder ska klassas som demokratiska trots sina brister på några punkter. Det samma gäller Thailand, man kan inte skrota det demokratiska systemet och införa diktatur bara för att vissa brister i demokratin kan påvisas, istället bör man utveckla och stärka demokratin inom det parlamentariska systemet. Mvh isan lover Hm, du menar att ett icke demokratiskt styrelseskick skall utvecklas till att bli demokratiskt inom ett icke existerande demokratiskt system? Hur ofta förekommer detta ? Och under tiden är det således helt ok att ett lands medborgare blir dödade eller hamnar i slaveri? Ändrades April 20, 2015 av turisten Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MaiChai Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 Han vann ett val Zimbabwes första, sedan gav han ingen chansen att välja bort honom. Men det första valet var ju demokratiskt. ...och eftersom man då har rätt att ändra samtliga lagar i landet som folkvald så kan man ju på "Demokratiskt" sätt se till att man aldrig kan bli bortröstad i ett val. "It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience""Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson www.destinationasien.se Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd April 20, 2015 Dela Inlagd April 20, 2015 ...och eftersom man då har rätt att ändra samtliga lagar i landet som folkvald så kan man ju på "Demokratiskt" sätt se till att man aldrig kan bli bortröstad i ett val.Huvudet på spiken. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 (ändrad) Han vann ett val Zimbabwes första, sedan gav han ingen chansen att välja bort honom. Men det första valet var ju demokratiskt. Hej Och vad har detta med Thailand att göra, i Thailand hålls ju demokratiska och internationellt godkända val varje gång efter mandatperiodens slut om inte militären kuppar? Mvh isan lover Ändrades April 21, 2015 av Isan Lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 (ändrad) Hej Och vad har detta med Thailand att göra, i Thailand hålls ju demokratiska och internationellt godkända val varje gång efter mandatperiodens slut om inte militären kuppar? Mvh isan lover Obehaglig sanning? Svara mig då vad Nord Korea har med Thailand att göra? Tillägg! Din husgud gör affärer med Zimbabwe, vad tycker du om det? Yingluck anställde en kvinna som var god vän med familjen Mogabe, varför då? Ändrades April 21, 2015 av Khun Ken Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 ...och eftersom man då har rätt att ändra samtliga lagar i landet som folkvald så kan man ju på "Demokratiskt" sätt se till att man aldrig kan bli bortröstad i ett val. Hej Rent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal. I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut. Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 (ändrad) Hej Rent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal. I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut. Mvh isan lover Nyval utlyser man inte efter en mandatperiod. Val blir det som ett resultat av konstitutionen efter en viss tid t.ex 4 år Nyval utlyser man om det går åt h:e för ens egen regering under en mandatperiod för att välja en ny regering innan mandatperioden tagit slut Ändrades April 21, 2015 av Tallviking Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 Där ser man hur mycket IL kan om den demokratiska processen!!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 (ändrad) Nyval utlyser man inte efter en mandatperiod. Val blir det som ett resultat av konstitutionen efter en viss tid t.ex 4 år Nyval utlyser man om det går åt h:e för ens egen regering under en mandatperiod för att välja en ny regering innan mandatperioden tagit slut Hej Faktum kvarstår dock att demokratiska och internationellt godkända val har hållits varje gång en röd regering har tillträtt under hela 2000 talet. Och det oavsett om valet hölls under eller efter mandatperiodens slut. Mvh isan lover Ändrades April 21, 2015 av Isan Lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 Hej Faktum kvarstår dock att demokratiska och internationellt godkända val har hållits varje gång en röd regering har tillträtt under hela 2000 talet. Och det oavsett om valet hölls under eller efter mandatperiodens slut. Mvh isan lover Det spelar ingen som helst roll tyvärr om man inte kan inse den lilla detaljen att om man har vunnit ett val måste man följa lagar och regler samt agera demokratiskt för hela folkets väl Det har dina idoler MISSLYCKATS MED VARJE GÅNG dom vunnit ett val Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MaiChai Inlagd April 21, 2015 Dela Inlagd April 21, 2015 HejRent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal. I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut. Mvh isan lover Du verkar redan förträngt vad PTP försökte göra hösten 2013... "It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience""Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson www.destinationasien.se Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 22, 2015 Dela Inlagd April 22, 2015 Det spelar ingen som helst roll tyvärr om man inte kan inse den lilla detaljen att om man har vunnit ett val måste man följa lagar och regler samt agera demokratiskt för hela folkets väl Det har dina idoler MISSLYCKATS MED VARJE GÅNG dom vunnit ett val Hej Att kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten tillsammans med gula gatumobbar anser att en folkvald regering inte har skött sig är ju i princip ointressant ur demokratisk synpunkt, även dessa har har varsin röst på valdagen trots deras ställning och fulla bankkonton. Det är upp till dom kontrollorgan som finns i en demokrati att övervaka att regler och lagar följs, sen är det upp till väljarna att utvärdera hur regeringen har skött sig på valdagen. Dom välbeställda och inflytelserika grupper som nu avsätter och tillsätter regeringar med hjälp av vapen har absolut inte detta uppdrag och är inget kontrollorgan i någon annan demokrati mig veterligen. Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2015 Dela Inlagd April 22, 2015 Hej Att kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten tillsammans med gula gatumobbar anser att en folkvald regering inte har skött sig är ju i princip ointressant ur demokratisk synpunkt, även dessa har har varsin röst på valdagen trots deras ställning och fulla bankkonton. Det är upp till dom kontrollorgan som finns i en demokrati att övervaka att regler och lagar följs, sen är det upp till väljarna att utvärdera hur regeringen har skött sig på valdagen. Dom välbeställda och inflytelserika grupper som nu avsätter och tillsätter regeringar med hjälp av vapen har absolut inte detta uppdrag och är inget kontrollorgan i någon annan demokrati mig veterligen. Mvh isan lover Vid både kuppen 2006 och 2014 fanns ingen vald regering att avsätta. Det demokratiska läget var i kaos och foket slogs och dog på gatorna i protest mot vanstyret och korruptionen Knappast en fungerande demokrati där man lugnt väntar till nästa val medans blodet rinner längs gatorna. Och det var dina idoler som satt landet i dessa lögen på grund av vanstyre och odemokratiskt beteende Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd April 23, 2015 Dela Inlagd April 23, 2015 Vid både kuppen 2006 och 2014 fanns ingen vald regering att avsätta. Det demokratiska läget var i kaos och foket slogs och dog på gatorna i protest mot vanstyret och korruptionen Knappast en fungerande demokrati där man lugnt väntar till nästa val medans blodet rinner längs gatorna. Och det var dina idoler som satt landet i dessa lögen på grund av vanstyre och odemokratiskt beteende Hej Det hade i princip aldrig behövt rinna något blod på Bangkoks gator dom senaste 50 åren om inte kungahuset och militären inte hade viljat ha det så. Militären orsakar själva blodbad om röda demonstrerar genom sina ingripanden med tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila. När gula demonstrerar ingriper militären inte och ger på så sätt gula gatumobbar fria händer att ockupera flygplatser, attackera statliga institutioner och myndigheter samt attackera ordningspolis och civilamed vapen och granater. Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Il Duche Inlagd Maj 1, 2015 Dela Inlagd Maj 1, 2015 Hej Det hade i princip aldrig behövt rinna något blod på Bangkoks gator dom senaste 50 åren om inte kungahuset och militären inte hade viljat ha det så. Militären orsakar själva blodbad om röda demonstrerar genom sina ingripanden med tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila. När gula demonstrerar ingriper militären inte och ger på så sätt gula gatumobbar fria händer att ockupera flygplatser, attackera statliga institutioner och myndigheter samt attackera ordningspolis och civilamed vapen och granater. Mvh isan lover Att skapa missnöjd och politisk obalans och gärna kaos som orsak för att ta över är numera en ganska gammal teknik. I Chile stoppades transporterna med mat till affärerna så folk skulle bli missnöjda. Vilket numera har USA erkänd ingick i deras planer, med Kissinger som huvudfigur. Tekniken har som sagt rejält många år bakom ryggen. De som vill ta över låter kaos växa och sedan använder det som orsak för att ta över. Tekniken är gammal, men Juntan och Kungahuset använder ändå den som orsak för att behålla makten. Skapa kaos, och sedan ta över. Militär och polisen kunde ha i stället gripit alla som förhindrade att folk röstade, men kunde ha gett hårda fängelsestraff till alla som bronsade folk från att rösta. Man bör ha börjat till och med tidigare och ha gripit och straffat de som okuperade regeringsbyggnaderna. Men de låt allt detta hända. För skulle de stoppa detta då, skulle ingenting av det som hände ha hänt och demokratin skulle ha haft sin gång. Det som händer i Thailand har ändå hänt i övriga världen förut och det kommer ändå att sluta med att kungahuset misser sin makt, att juntan kanske bli straffad, etc. Och det vet de mycket väl, därför är de så rädda och försöker stoppa allt som verkar se ut som moststånd, det är därför som så mycket censur utövas. Är de inte rädda, då skulle de låta bli. De är hemskt skrämda. De är ändå medvetna om att det de gör kan inte hålla så länge som helst och att majoriteterna kommer ändå att ta över någon gång och att de kanske får betala priset på det de gjort. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
turisten Inlagd Maj 2, 2015 Dela Inlagd Maj 2, 2015 Att skapa missnöjd och politisk obalans och gärna kaos som orsak för att ta över är numera en ganska gammal teknik. I Chile stoppades transporterna med mat till affärerna så folk skulle bli missnöjda. Vilket numera har USA erkänd ingick i deras planer, med Kissinger som huvudfigur. Tekniken har som sagt rejält många år bakom ryggen. De som vill ta över låter kaos växa och sedan använder det som orsak för att ta över. Tekniken är gammal, men Juntan och Kungahuset använder ändå den som orsak för att behålla makten. Skapa kaos, och sedan ta över. Militär och polisen kunde ha i stället gripit alla som förhindrade att folk röstade, men kunde ha gett hårda fängelsestraff till alla som bronsade folk från att rösta. Man bör ha börjat till och med tidigare och ha gripit och straffat de som okuperade regeringsbyggnaderna. Men de låt allt detta hända. För skulle de stoppa detta då, skulle ingenting av det som hände ha hänt och demokratin skulle ha haft sin gång. Det som händer i Thailand har ändå hänt i övriga världen förut och det kommer ändå att sluta med att kungahuset misser sin makt, att juntan kanske bli straffad, etc. Och det vet de mycket väl, därför är de så rädda och försöker stoppa allt som verkar se ut som moststånd, det är därför som så mycket censur utövas. Är de inte rädda, då skulle de låta bli. De är hemskt skrämda. De är ändå medvetna om att det de gör kan inte hålla så länge som helst och att majoriteterna kommer ändå att ta över någon gång och att de kanske får betala priset på det de gjort. Och som alla politiskt medvetna och insatta personer vet, så lades grunden till detta redan med den fejkade VM-turneringen 58 och CIA:s falska s.k "månlandningar". Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.
Du måste vara medlem för att kommentera på forumet
Registrera dig
Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!
Registrera dig på forumetLogga in
Har du redan ett medlemskap? Logga in här.
Logga in nu