Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

[Guest Isan Lover]

Jag har aldrig påstått att dom röstar "fel"

 

ALLA som röstar röstar rätt oavsett vilka dom röstar för. Det är liksom grunden för ett valsystem

 

Däremot kan man diskutera VARFÖR olika människor röstar som dom gör och där har alla rätt till var sin åsikt

 

Du presenterade just din men jag har en helt annan

 

Det är lättare att välja vilken regering som långsiktigt kan ge mest för landet i sin helhet om man är utbildad, förstår nationalekonomi, inser effekterna av odemokratiskt beteende i form av olika typer av korruption, internationella relationer, förstår lite om handelspolitik, sociala reformer, utbildningspolitik etc etc etc än om man saknar tillgång till kunskap och information om allt detta och enbart tittar ner i sin egen tomma plånbok och kollar runt i sin egen by och ser vem som kan ge bäst påfyllnad i plånboken av de i byn som finns att rösta på

 

Det är ganska naturligt att folk ute i byarna röstar som dom gör. Tyvärr dock är det ofta av fel anledningar såsom av mutor/lokala löften, släktröstande, rösta som familjens överhuvud säger, byäldstes råd etc etc etc

 

I min värld skulle jag önska att ALLA hade så bra kunskap och information att dom kunde rösta baserat på helheten och inte bara lokala orsaker i byn men Thailand har väldigt långt kvar till att hamna på nivåer som t.ex röstande i Sverige har

Hej

 

I detta inlägg är vi faktiskt överens om en del saker, t,ex att alla förmodligen rösta "rätt" efter sina egna förutsättningar.

 

Sen har vi ju det där med "Varför" man röstar som man gör och jag tycker du framförde och formulerade din åsikt om detta på ett tydligt och bra sätt även om jag inte delar den fullt ut.

 

Det är nog lite av en lyx för en fattig att kunna tänka mer på saker som nationalekonomi, internationella relationer och handelspolitik än sin egen familjs ekonomi och liv om man är fattig, men att saker som sociala reformer gynnar dom, att utbildningspolitik är viktig för barn och framtid liksom att minskad korruption vore positivt för landet tror jag definitivt att vilken vanlig familj i en liten by på landet begriper.

 

Själv tror jag att männen bakom landets alla kupper i kombination med deras öppna samarbete med demokraterna, dom gulas aktioner mot demokrati och dom partiska domstolarna snarare kastar väljarna i dom rödas famn än gynnar oppositionen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Maj 8, 2014 av Isan Lover

[leifen]

Hej

 

I detta inlägg är vi faktiskt överens om en del saker, t,ex att alla förmodligen rösta "rätt" efter sina egna förutsättningar.

 

Sen har vi ju det där med "Varför" man röstar som man gör och jag tycker du framförde och formulerade din åsikt om detta på ett tydligt och bra sätt även om jag inte delar den fullt ut.

 

Det är nog lite av en lyx för en fattig att kunna tänka mer på saker som nationalekonomi, internationella relationer och handelspolitik än sin egen familjs ekonomi och liv om man är fattig,

men att saker som sociala reformer gynnar dom, att utbildningspolitik är viktig för barn och framtid liksom att minskad korruption vore positivt för landet tror jag definitivt att vilken vanlig familj i en liten by på landet begriper.

 

Själv tror jag att männen bakom landets alla kupper i kombination med deras öppna samarbete med demokraterna, dom gulas aktioner mot demokrati och dom partiska domstolarna snarare kastar väljarna i dom rödas famn än gynnar oppositionen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Varför röstar så många av eliten och de superrika på samma parti som du tycker företräder dom fattiga.

Berätta för de dina i byn att även yttersta makteliten och många av de rikaste även stöder Thaksin helhjärtat.

 

Hur kan dom göra det?

 

Finns elit på båda sidorna

[carpenter]

Du är ju den största demokratimotståndaren.

När skall du börja få rätt i dina inlägg

 

Tips skaffa dig en spegel..

[Khun Ken]

När skall du börja få rätt i dina inlägg

 

Tips skaffa dig en spegel..

Du talar av egen erfarenhet förstår jag, IL´s lilla knähund.

[Tallviking]

Hej

I detta inlägg är vi faktiskt överens om en del saker, t,ex att alla förmodligen rösta "rätt" efter sina egna förutsättningar.

Sen har vi ju det där med "Varför" man röstar som man gör och jag tycker du framförde och formulerade din åsikt om detta på ett tydligt och bra sätt även om jag inte delar den fullt ut.

Det är nog lite av en lyx för en fattig att kunna tänka mer på saker som nationalekonomi, internationella relationer och handelspolitik än sin egen familjs ekonomi och liv om man är fattig,

men att saker som sociala reformer gynnar dom, att utbildningspolitik är viktig för barn och framtid liksom att minskad korruption vore positivt för landet tror jag definitivt att vilken vanlig familj i en liten by på landet begriper.

Själv tror jag att männen bakom landets alla kupper i kombination med deras öppna samarbete med demokraterna, dom gulas aktioner mot demokrati och dom partiska domstolarna snarare kastar väljarna i dom rödas famn än gynnar oppositionen.

Med vänlig hälsning isan lover

Det senaste ogiltigförklarade valet visar hur fel du har..

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Ansedda Wall Street Journal http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304431104579547340574302518#printMode beskriver domstolens avsättning av Yingluck som ännu en i raden av juridiska kupper  av Thailands aristokrati och ett slag mot demokratin.

 

Tidningen anser att domstolen i.o.m detta beslut uppmuntrar och belönar dåligt uppförande av det s.k Demokratiska partiet och ironiserar över deras val av namn på partiet som medverkar i demonstrationer mot demokrati och för installerandet av en junta utsedd av landets elit.

 

Thailand's Aristocratic Dead-Enders

 

The royalists who can't win an election stage a judicial coup.

 

May 7, 2014 12:52 p.m. ET

 

Royalist forces struck another blow against Thai democracy Wednesday when the country's Constitutional Court staged a judicial coup and removed Prime Minister Yingluck Shinawatra from office. Her supposed crime: having impure motives when she transferred a bureaucrat three years ago. For the third time in a decade, this unaccountable institution controlled by the aristocracy has removed an elected leader for dubious reasons.

 

The justices’ meddling rewards the bad behavior of the ironically named royalist Democrat Party. It boycotted the general election in February after several of its leaders led street protests aimed at overthrowing democracy and installing a ruling council made up of the country’s elite.

 

The situation would be laughable if it weren’t so dangerous. The conflict has emboldened extremists on both sides who threaten to start a civil war. That would pit rural parts of the country, particularly in the north, that support the populist Shinawatra family against the pro-royalist urban areas and the south.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ändrades Maj 8, 2014 av Isan Lover

[carpenter]

 

Hej

 

Ansedda Wall Street Journal http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304431104579547340574302518#printMode beskriver domstolens avsättning av Yingluck som ännu en i raden av juridiska kupper  av Thailands aristokrati och ett slag mot demokratin.

 

Tidningen anser att domstolen i.o.m detta beslut uppmuntrar och belönar dåligt uppförande av det s.k Demokratiska partiet och ironiserar över deras val av namn på partiet som medverkar i demonstrationer mot demokrati och för installerandet av en junta utsedd av landets elit.

 

Thailand's Aristocratic Dead-Enders

 

The royalists who can't win an election stage a judicial coup.

 

May 7, 2014 12:52 p.m. ET

 

Royalist forces struck another blow against Thai democracy Wednesday when the country's Constitutional Court staged a judicial coup and removed Prime Minister Yingluck Shinawatra from office. Her supposed crime: having impure motives when she transferred a bureaucrat three years ago. For the third time in a decade, this unaccountable institution controlled by the aristocracy has removed an elected leader for dubious reasons.

 

The justices’ meddling rewards the bad behavior of the ironically named royalist Democrat Party. It boycotted the general election in February after several of its leaders led street protests aimed at overthrowing democracy and installing a ruling council made up of the country’s elite.

 

The situation would be laughable if it weren’t so dangerous. The conflict has emboldened extremists on both sides who threaten to start a civil war. That would pit rural parts of the country, particularly in the north, that support the populist Shinawatra family against the pro-royalist urban areas and the south.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Detta var väl ingen bra artikel för Khun Ken du får ju tänka på hans hjärta.

 

Men våran egen juridikprofessor Tallen har säkert svar. Han sitter o filar på detta nu

[Guest Isan Lover]

Varför röstar så många av eliten och de superrika på samma parti som du tycker företräder dom fattiga.

Berätta för de dina i byn att även yttersta makteliten och många av de rikaste även stöder Thaksin helhjärtat.

 

Hur kan dom göra det?

 

Finns elit på båda sidorna

Hej

 

Att ett parti som vänder sig till fattiga och genomför reformer som gynnar dessa belönas med väljarnas röster i valen i ett land där 10% äger 90% är väl inte så konstigt.

 

Att det finns rika i ledarskiktet i PT precis som i alla andra partier i landet är väl mer en följd av det rådande systemet med höga utbildningskrav och stora kostnader att driva ett parti än ett tecken på att dom inte skulle arbeta för sina väljares bästa. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Khun Ken]

Hej

 

Kan bara konstatera att dessa uppgifter inte finns med i den statistik som ex.vis Bangkok Post har redovisat, men jag påstår inte att du har fel, det kan ju vara så att Bangkok Post har missat detta.

 

Skulle det trots allt vara så att det finns folk som inte har fått betalt ifrån september så behövs det tydligen ett lån ifrån EC för att betala även dessa och det blir säkerligen bönderna informerade om, är dom missnöjda med regeringen kan dom ju alltid rösta på en gul regering i nästa val.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Är du för lat för att länka?

[Guest Isan Lover]

Detta var väl ingen bra artikel för Khun Ken du får ju tänka på hans hjärta.

 

Men våran egen juridikprofessor Tallen har säkert svar. Han sitter o filar på detta nu

Hej

 

Hoppas det, men våra gula "vänner" på forumet har en väl utvecklad förmåga att missa sånt som talar emot deras idoler och världsbild.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

[Khun Ken]

Hej

 

Att ett parti som vänder sig till fattiga och genomför reformer som gynnar dessa belönas med väljarnas röster i valen i ett land där 10% äger 90% är väl inte så konstigt.

 

Att det finns rika i ledarskiktet i PT precis som i alla andra partier i landet är väl mer en följd av det rådande systemet med höga utbildningskrav och stora kostnader att driva ett parti än ett tecken på att dom inte skulle arbeta för sina väljares bästa. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

På vilket sätt har dessa populistiska reformer gynnat folket? 

[Baa]

Herregud och alla javlar, nu har det rapats upp hur dumma o inskrankta alla ar i  denna trad ocksa. kan man verkligen inte fa en enda nyhetstrad som ar just nyheter utan erat javla kabbel, det har ar ju ev mycket viktigare nyhet an hur dum IL ar eller hur mycket rott o gult som prioriterats, racker verkligen inte alla politiktradar till eran satans lekstuga!

[carpenter]

Är du för lat för att länka?

Jag vet ju att du är för lat att tänKA

[Khun Ken]

Jag vet ju att du är för lat att tänKA

IL`s lilla knähund. Min fråga var till IL.

[Tallviking]

 

Hej

 

Ansedda Wall Street Journal http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304431104579547340574302518#printMode beskriver domstolens avsättning av Yingluck som ännu en i raden av juridiska kupper  av Thailands aristokrati och ett slag mot demokratin.

 

Tidningen anser att domstolen i.o.m detta beslut uppmuntrar och belönar dåligt uppförande av det s.k Demokratiska partiet och ironiserar över deras val av namn på partiet som medverkar i demonstrationer mot demokrati och för installerandet av en junta utsedd av landets elit.

 

Thailand's Aristocratic Dead-Enders

 

The royalists who can't win an election stage a judicial coup.

 

May 7, 2014 12:52 p.m. ET

 

Royalist forces struck another blow against Thai democracy Wednesday when the country's Constitutional Court staged a judicial coup and removed Prime Minister Yingluck Shinawatra from office. Her supposed crime: having impure motives when she transferred a bureaucrat three years ago. For the third time in a decade, this unaccountable institution controlled by the aristocracy has removed an elected leader for dubious reasons.

 

The justices’ meddling rewards the bad behavior of the ironically named royalist Democrat Party. It boycotted the general election in February after several of its leaders led street protests aimed at overthrowing democracy and installing a ruling council made up of the country’s elite.

 

The situation would be laughable if it weren’t so dangerous. The conflict has emboldened extremists on both sides who threaten to start a civil war. That would pit rural parts of the country, particularly in the north, that support the populist Shinawatra family against the pro-royalist urban areas and the south.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Vem skrev artikeln och är det ett debattinlägg syftat att skapa diskussion baserat på personliga åsikter av en enskild person eller är det en faktabaserad nyhet ?

[Tallviking]

Herregud och alla javlar, nu har det rapats upp hur dumma o inskrankta alla ar i  denna trad ocksa. kan man verkligen inte fa en enda nyhetstrad som ar just nyheter utan erat javla kabbel, det har ar ju ev mycket viktigare nyhet an hur dum IL ar eller hur mycket rott o gult som prioriterats, racker verkligen inte alla politiktradar till eran satans lekstuga!

 

Såså. Tänk på hjärtat nu !

 

Gå och lägg dig igen, rulla runt och försök gå upp på andra sidan sängen så får vi se om du mår bättre !

 

Du kanske skall ta en paus från MPR och ta lite stärkande promenader istället !

[Guest Isan Lover]

På vilket sätt har dessa populistiska reformer gynnat folket? 

Hej

 

Det råder naturligtvis ingen som helst tvekan om att dom reformer som TRT, PPP och nu PT har genomfört har gynnat den fattigare delen av befolkningen t.ex Sjukvårdsreformen, By lånen, möjlighet att låna i bank, liksom satsningar på vägar och skolor ute i provinserna, även det numera hårt kritiserade risstödet som 80% av befolkningen var positiva enligt opinionsundersökningar vid införandet har naturligtvis gynnat landets miljoner fattiga risodlare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[flor]

Hej

 

Om du tycker att en fattig bonde i norr eller nordost borde rösta gult precis som landets militärledning, kuppmakare, kretsen runt kungahuset och landets odemokratiska krafter tycker jag att du skulle fundera lite över din egen "intelligens och vara utbildad/kunnig" istället för att bekymra dig för landets fattigas påstådda brist på detta.

 

Dom fattiga i norr och nordost har absolut ingenting gemensamt med landets militärledning, kuppmakare, kretsen runt kungahuset och Bangkok eliten mer än att dom lever i samma land numera efter det att delar av deras hemländer har annekterats av det forna Siam.

 

Befolkningen i norr och nordost röstar naturligtvis helt rätt sett ur deras perspektiv, varför skulle dom som har fullt upp med att försörja sig och ha mat på bordet rösta på samma parti som landets Armechef, Kuppmakarna, Kungliga rådgivare som Prem, demokratimotståndare som Suthep och PDRC som lever i överflöd och har anställda hushållerskor, trädgårdsmästare, chaufförer m.m och vars största problem förmodligen är att få mesta möjliga avkastning på sina förmögenheter.

 

Det är bara att inse att dom 10% som äger 90% i landet har helt andra önskemål och visioner för framtiden än dom 90% som delar på dom resterande 10% av landets tillgångar och då helt naturligt har helt andra önskemål och visioner för framtiden, att dessa skulle rösta på samma parti och ha samma mål är en omöjlighet.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Klart dom ska rösta på Thaksins parti, då kan ju även trädgårdsmästare,hushållerskor och chaufförer bli miljardärer, visserligen endast en kort tid men även det är ju en ti

d av lycka.

[Guest Isan Lover]

Vem skrev artikeln och är det ett debattinlägg syftat att skapa diskussion baserat på personliga åsikter av en enskild person eller är det en faktabaserad nyhet ?

Hej

 

Du kan nog att finna liknande artiklar och rapporteringar i all världens media idag om du vill ta del av den, alla har inte ogenomträngliga gula glasögon på sig.

 

Det är väl inte så många som är motståndare till demokrati och för militära och juridiska kupper helt enkelt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Du kan nog att finna liknande artiklar och rapporteringar i all världens media idag om du vill ta del av den, alla har inte ogenomträngliga gula glasögon på sig.

 

Det är väl inte så många som är motståndare till demokrati och för militära och juridiska kupper helt enkelt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så du har inget svar på frågan ?

 

Eller var svaret inte så bra så du inte vill svara ?

[Baa]

Såså. Tänk på hjärtat nu !

 

Gå och lägg dig igen, rulla runt och försök gå upp på andra sidan sängen så får vi se om du mår bättre !

 

Du kanske skall ta en paus från MPR och ta lite stärkande promenader istället !

Och du skulle sakert ma bra av att vara manniska istallet for synonym med en MC!

Lagg dig i dyngan (du maste ha javligt mycket av den varan) som du sprider!

Ändrades Maj 8, 2014 av Baa

[Khun Ken]

Hej

 

Det råder naturligtvis ingen som helst tvekan om att dom reformer som TRT, PPP och nu PT har genomfört har gynnat den fattigare delen av befolkningen t.ex Sjukvårdsreformen, By lånen, möjlighet att låna i bank, liksom satsningar på vägar och skolor ute i provinserna, även det numera hårt kritiserade risstödet som 80% av befolkningen var positiva enligt opinionsundersökningar vid införandet har naturligtvis gynnat landets miljoner fattiga risodlare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag formulerar om frågan. På vilket sätt har PTP´s populistiska reformer gynnat folket?

[Tallviking]

Och du skulle sakert ma bra av att vara manniska istallet for synonym med en MC!

Lagg dig i dyngan (du maste ha javligt mycket av den varan) som du sprider!

 

Du är så gullig när du är arg !

[Cecilia P Raivonen]

You beat me to it.

 

Jag tror att detta var vad hon innerst inne ville. Thaksin har säker skrämt henne med att hon kommer att hamna i fängelse och andra hemskheter om hon frivilligt avgår.

 

Nu är hon fri från Thaksin´s klor och kan snart ägna sig åt sin familj och saker hon tycker om att göra.

Visst att bli motarbetade, bekämpade och mobbade som hon blev, trots att hon var demokratiskt vald, var det riktigt synd och måste ha varit hemskt jobbigt, antar om i fall om riktigt många år blir en riktig demokrati i Thailand kommer den regeringen som blir då att be i landets namn henne förlåtelse på allt som hänt. Det var ändå klock av domstolarna att inte föll hela regeringen. För då blir de som röstade på partiet inte lika förbannade av att man körde över dem. Då kommer de röda kanske att bli delade i två grupper, de som accepterad den förväntade domstolskuppen och de som blir förbannade för att man tog borta den personen de hade vald som representant. Jag tycker personligt att det var förvantade, synd för en så otroligt intelligent kvinna och för allt hon kunde ha gjort för landet, men det var ändå så genomskinlig och extrem förväntat det som hände, alltså att i fall av ingen statskupp genomgick i samband med bojkotten till demokratin skulle bli en domstolskupp. Allt som gör de gula är så genomskinlig och barnsligt, men samtidigt farligt. Första kvinna som blev premier minister, det var i alla fall en poäng för Thailand. Visst ingen Marie Currie eller Jorge Sand men ändå så klock och beundrar världen över. Nu kommer hela Thailands system att förlöjligtolkas av världens samfund. Turismen kommer att minska rejäl, har redan vänner som är på väg tillbaka så snart möjligt, och export med. Själv känner en restaurang som funderar på att sluta använda thailändsk öl, sprit och ris, och ta i stället från andra länder i Asien. För se vad gör EU samfundet. Kanske händer inte så mycket mer, Franco fick inte så mycket motstånd och den valda regeringen i Thailand fick ändå vara kvart, få se hur det utvecklar detta. Känner på mig att engangemangen kommer att fortsätta göra sig av med den valda regeringen ändå, hoppas att den som tar över har lika mycket mot som den förra Premier Minister.

[Tallviking]

Visst att bli motarbetade, bekämpade och mobbade som hon blev, trots att hon var demokratiskt vald, var det riktigt synd och måste ha varit hemskt jobbigt, antar om i fall om riktigt många år blir en riktig demokrati i Thailand kommer den regeringen som blir då att be i landets namn henne förlåtelse på allt som hänt. Det var ändå klock av domstolarna att inte föll hela regeringen. För då blir de som röstade på partiet inte lika förbannade av att man körde över dem. Då kommer de röda kanske att bli delade i två grupper, de som accepterad den förväntade domstolskuppen och de som blir förbannade för att man tog borta den personen de hade vald som representant. Jag tycker personligt att det var förvantade, synd för en så otroligt intelligent kvinna och för allt hon kunde ha gjort för landet, men det var ändå så genomskinlig och extrem förväntat det som hände, alltså att i fall av ingen statskupp genomgick i samband med bojkotten till demokratin skulle bli en domstolskupp. Allt som gör de gula är så genomskinlig och barnsligt, men samtidigt farligt. Första kvinna som blev premier minister, det var i alla fall en poäng för Thailand. Visst ingen Marie Currie eller Jorge Sand men ändå så klock och beundrar världen över. Nu kommer hela Thailands system att förlöjligtolkas av världens samfund. Turismen kommer att minska rejäl, har redan vänner som är på väg tillbaka så snart möjligt, och export med. Själv känner en restaurang som funderar på att sluta använda thailändsk öl, sprit och ris, och ta i stället från andra länder i Asien. För se vad gör EU samfundet. Kanske händer inte så mycket mer, Franco fick inte så mycket motstånd och den valda regeringen i Thailand fick ändå vara kvart, få se hur det utvecklar detta. Känner på mig att engangemangen kommer att fortsätta göra sig av med den valda regeringen ändå, hoppas att den som tar över har lika mycket mot som den förra Premier Minister.

 

Så när en kriminell utkastad maktkorrupt landsflyktig före detta politiker som äger sitt eget part slänger in sin syster i sista sekund som kandidat i närstående val utan att hon har minsta grundläggande kompetens om politik och hon sedan aldrig deltager i politiskt arbete, debatter eller beslut så är hon drömmen om en bra politiker för dig ?