Korruptionen når nya rekordnivåer

[andersbangkok]

Så vem skall ändra på konstitutionen tycker du ytterligare en intressant fråga skall inte denna stämma överens med folkets uppfattning. Jag tror inte att det är lämpligt att konstitutionen ändras mellan ett val men att partier går till val på förslag som beskriver hur de vill att konstitutionen skall ändras och då skall den göra det efter landets invånarers önskan. Mellan dessa valen tycker jag regeringen kan skicka förslag till konstitutionen för att prova den samt påpeka vad de vill ändra i den. Samt bryta mot den för att på detta visset påpeka och testa den för att väljarna skall få ett svar på hur den är och vad som gäller.

 

Det är ju ingen militär diktatur de vill ha där man lyder order utan ett frågasättand och blint lyder utan en utvecklande dynamisk förändring av landet som svara upp till väljarna och landets invånare.

Jösses! Du måste ha missat en hel del i skolan.

Konstitutionen (eller grundlagen som den heter i Sverige) syftar till att säkerställa stabilitet i politiken. Man ändrar inte den hur som helst bara för att den inte passar sittande regering. Det finns processer i länderna kring hur att agera i förhållande till dessa grundlagar.

I Thailand har man en konstitutionsdomstol för detta

Vill man ha någon form av demokrati i ett land så skall man ta synnerligen allvarligt på dessa grundläggande lagar.

[MaiChai]

Hej

 

Thaksin har inte längre det direkta ansvaret och kan rimilgen inte lastas för den nivå som kuppmakarna och Apishit valde för landet korruptionsmässigt och i nuläget har nog regeringen större problem än korruptionen att arbeta med, men jag är övertygad om att landet hade varit kvar på den relativt låga nivå korruptionsmässigt som Thaksin hade innan kuppen om han hade fått sitta kvar på posten som PM, den nya nivå som Juntan och apishit tog landet till korruptionsmässigt får dom allt ta ansvar för själva, att skylla korruptionsökningen på en PM som hade betydligt mindre korruption under sin tid som PM känns direkt felaktigt.

 

Det blir ungefär som i Sverige nu när Jan Björklund skyller på sossarna när skolans resultat försämras trots att han själv har haft ansvaret för den under 7 år vilket inte är speciellt trovärdigt.

 

Mvh isan Lover

Du tycker alltså det är fel av Björklund att skylla Sveriges ras i skolresultaten på socialdemokratena efter 7 år vid makten, men du skyller ju thailands ökande korruption på en regering som satt för 7 år sedan...double standards?

[knifetown]

Hej

 

Dom är dåliga och en direkt följd av militärkuppen och landets nu pågående politiska konflikt.

 

Mvh Isan Lover

Jobbigt nu?

 

Tur att dom här filtrerar bort verkligheten

 

[måne]

Du tycker alltså det är fel av Björklund att skylla Sveriges ras i skolresultaten på socialdemokratena efter 7 år vid makten, men du skyller ju thailands ökande korruption på en regering som satt för 7 år sedan...double standards?

Hur kan du beskylla Thaksin för att vara inblandad i korruptionen,snövitare man finns ju inte på denna jord.Han är/var ju Thailands frälsare,blev ju bara lite fel i räkenskaperna och det var juntans fel  bästa att sätta ut en skylt.

[Khun Ken]

Hej

 

Men det bor 70 miljoner i landet så vad några 100 000 tycker förändrar nog inte så mycket.

 

När demonstrationerna leds av en känd politiker som som själv är korrumperad och figurerar i rättsfall för korruption, exploatering och tvivelaktig miljöförtörande verksamhet i nationalparker i sin hemprovins så blir trovärdigheten inte så stor.

 

Mvh isan lover

Demonstrationerna hade redan börjat när Suthep anslöt sig.

[Khun Ken]

Hej

 

Jo men dom demonstrationerna leds ju av en korruperad politiker som heter Suthep, är det trovärdigt?

 

Mvh isan lover

Jo men dom demonstrationerna är ju mot en korrupt regering ledd av en dömd brottsling på rymmen.

[Wanchai]

Men Thailändska folket vill väl alla att Thaksin skall bort och helst elimineras från Thailand. Men då kommer det bli en massa protester från de invånar som valt Thaksin genom hans syster och eftersom de troligen är i majoritet så kan det bli ganska många. Folket har ju bara lyckats skrapa i hop några stycken och de liknar mest en samling huliganer nu mera dessutom är folket i miniriotet.

 

 

Hördu, analytikern, vad är skillnad på folket och thaksinsupporter? 

 

Din intresserade lärljunge

[Khun Ken]

Nu tror jag att du har två val:

Endera tar du mera svamp, om det är det som fattas 

eller så ger du fan i svamp framöver.

Ett tredje val är att överdosera svamp.

[janne_h]

Men Thailändska folket vill väl alla att Thaksin skall bort och helst elimineras från Thailand. Men då kommer det bli en massa protester från de invånar som valt Thaksin genom hans syster och eftersom de troligen är i majoritet så kan det bli ganska många. Folket har ju bara lyckats skrapa i hop några stycken och de liknar mest en samling huliganer nu mera dessutom är folket i miniriotet.

Nu verkar det som många ångrat sin röst och är ute och demonstrerar.

Så det resonemanget fungerar inte. Då åsikter inte är statiska på livstid.

Det är många som fått upp ögonen för vad som händer. Skulle det vara som du anger? Då är det ju bara för Yingluck att avgå och utlysa nyval. Dock verkar det som dom själva förstått att det förfarandet är mycket riskfyllt. Då en valseger är långt ifrån självklar i dagsläget.

[Tallviking]

PT fick på valdagen enbart 48% röster av de som var och röstade så det är långt ifrån "en majoritet av folket"

 

Dessutom har mycket negativt hänt sedan dess som gjort att många av dessa nu ändrat åsikt

 

Så ett nyval nu kan gå i princip hur som helst vilket naturligtvis PT är väldigt medvetna om.

Ändrades December 6, 2013 av Tallviking

[Baa]

PT fick på valdagen enbart 48% röster av de som var och röstade så det är långt ifrån "en majoritet av folket"

 

Dessutom har mycket negativt hänt sedan dess som gjort att många av dessa nu ändrat åsikt

 

Så ett nyval nu kan gå i princip hur som helst vilket naturligtvis PT är väldigt medvetna om.

Enbart 48% ?

 

OK att man inte fick egen majoritet, men vem va i närheten av de siffrorna?

 

Om någon stans i världen då det finns mer än två partier att rösta på och ett av dessa fick 48% kallas det förkrossande överlägsenhet!

 

Nu fick man ju till en snygg övergång av andra för att bilda en koalition, men med 48% i botten är det ändå ett enpartistyre!

 

Nyval vore intressant,  i alla fall skulle det sättas nya rekord i korruption!

Ändrades December 6, 2013 av Baa

[Poffa]

Enbart 48% ?

 

OK att man inte fick egen majoritet, men vem va i närheten av de siffrorna?

 

Om någon stans i världen då det finns mer än två partier att rösta på och ett av dessa fick 48% kallas det förkrossande överlägsenhet!

 

Nu fick man ju till en snygg övergång av andra för att bilda en koalition, men med 48% i botten är det ändå ett enpartistyre!

 

Nyval vore intressant,  i alla fall skulle det sättas nya rekord i korruption!

 

Nu tillsätts 375 av 500 platser i direkta personval. Ett distrikt  - ett mandat. (Författningen från 2007 hade ett bättre system med större distrikt med 3-4- mandat och man röstade på 2 personer, men det system överlevde bara ett val eftersom röstköp var betydligt svårare/dyrare med det system).

 

Även om det var ett helt hög partier som ställde upp i valet så var det bara i partivalsdelen. Inte i personvalen. I personvalen, som alltså utgör 75% av platserna, är det vanligen bara två kandidater som slåss om platsen så man kan inte riktigt jämföra siffror i Thailand med länder som inte har detta personvalsystem.

 

Ett förbannat olyckligt system f.ö.. Det är bara i personvalsdelen som det förekommer mutor (även om den mutade givetvis förutses rösta på samma parti även i partivalsdelen). Avskaffa personvalen och röstfusket upphör.

[Khun Ken]

Enbart 48% ?

 

OK att man inte fick egen majoritet, men vem va i närheten av de siffrorna?

 

Om någon stans i världen då det finns mer än två partier att rösta på och ett av dessa fick 48% kallas det förkrossande överlägsenhet!

 

Nu fick man ju till en snygg övergång av andra för att bilda en koalition, men med 48% i botten är det ändå ett enpartistyre!

 

Nyval vore intressant,  i alla fall skulle det sättas nya rekord i korruption!

Då måste man ställa en relevant fråga, hur många procent hade dom haft utan röstköp?

[Baa]

Då måste man ställa en relevant fråga, hur många procent hade dom haft utan röstköp?

Det ska du inte fråga mig om, bara konstaterade att 48% är i politiska omröstningar jäkligt mycket!

Själv lägger jag ner min röst för jag är alldeles för okunnig i sakfrågan Thaipolitik!