Är thailändare rasister ?

[noBuzz]

Quote

Ja du nämde själva... spöken?

Ah... självklart... så dumt av mig!

[Guest jing jing]

Quote

Ah... självklart... så dumt av mig!

Ja du buzzen... om du känner dig förfördelad så har du gott om utrymme att förklara vart du står! Du har ju mer eller mindre kallat mig rasist så varför skulle jag tveka på att sätta en hexameterdiktering på dig?

[noBuzz]

Quote

Ja du buzzen... om du känner dig förfördelad så har du gott om utrymme att förklara vart du står! Du har ju mer eller mindre kallat mig rasist så varför skulle jag tveka på att sätta en hexameterdiktering på dig?

Jo.. dina försök till dialog har inte gått obemärkta förbi.

Du har ju naturligtvis ingen anledning att tveka till att kalla mig vad du vill... såvida du inte tycker att man bör ha skäl till varför man

benämner folk på olika sätt. Har full förståelse för att det inte finns några sådana krav i din sandlåda så fortsätt för all del.

Vad gäller ev rasiststämpel så är det du själv som målat in dig i ditt lilla fina hörn. Det har inte så mycket med mig att göra.

Jag har inte gjort mycket annat än att ha ifrågasatt dina påståenden. Det är du själv som givit uttryck för dina åsikter.

Åsikter som ofta stått på ofullständig grund i min mening.

Samma ofullständiga grund som ger att jag är arabälskare och palestinasjalbärare bara för att jag inte håller med dig.

Egentligen så har du ju inte mycket ide om vart jag står eftersom jag inte uttryckt det explicit någon gång.

Du tycker lixom "han ifrågasätter - alltså är han fiende". Och längre än så tar dig inte din slutledningsförmåga.

Var inte orolig dock. Du har några nötkompisar här på forumet i ungefär samma begåvningsklass.

Ni kan nog bilda nötpåse eller vad en förening i det här sammanhanget skulle kunna kallas.

Vad gäller förklaring av vart jag står i olika frågor så ventilerar jag gärna det i de sammanhang jag finner givande.

Och jag tycker lixom inte att det finns förutsättningar för sådana diskussioner här just nu.

För mig är det här ett forum med en massa tomtar, där man tomtar sig.

Fast jag måste säga att vissa herrar, som t.ex Atom och Wille börjar få mig på andra tankar.

Sorry.

[Oregistrerad]

Nä.men en aning knäppa.Nu vill man ha en idi*t som stod bakom flygplatsockupationerna som premiärminister.-

Bara låt dom ha ihjäl varandra...jag skiter i Thailand och stöder Volvo istället.- Heja Sverige! Förutom di med fallskärmar  

[Guest jing jing]

Quote

Jo.. dina försök till dialog har inte gått obemärkta förbi.

Här kanske vi är överens och kan enas om ett ömsesidigt åtagande.

Du har ju naturligtvis ingen anledning att tveka till att kalla mig vad du vill... såvida du inte tycker att man bör ha skäl till varför man

benämner folk på olika sätt. Har full förståelse för att det inte finns några sådana krav i din sandlåda så fortsätt för all del.

Om nu min sand är vitare än din så kan det förklara dina irrationella inlägg!

Vad gäller ev rasiststämpel så är det du själv som målat in dig i ditt lilla fina hörn. Det har inte så mycket med mig att göra.

Jag har inte gjort mycket annat än att ha ifrågasatt dina påståenden. Det är du själv som givit uttryck för dina åsikter.

Åsikter som ofta stått på ofullständig grund i min mening.

Åsikter är som bekant olika och även om du hemfaller att idi*tförklara andra åsikter än dina egna så förefaller det så att dina åsikter är i minoritet gällande vissa andra åsikter,  även om du med näbbar och klor vill försvare dem! sorry!

Samma ofullständiga grund som ger att jag är arabälskare och palestinasjalbärare bara för att jag inte håller med dig.

Egentligen så har du ju inte mycket ide om vart jag står eftersom jag inte uttryckt det explicit någon gång.

Nja jag tycker du har varit ganska tydlig om vart ditt hjärta bankar! För att uttrycka det enkelt så är vi våra åsikter i vissa frågor ganska långt från varandra.och det är väl därför du idi*tförklarar mig och andra!

Du tycker lixom "han ifrågasätter - alltså är han fiende". Och längre än så tar dig inte din slutledningsförmåga.

Var inte orolig dock. Du har några nötkompisar här på forumet i ungefär samma begåvningsklass.

Ni kan nog bilda nötpåse eller vad en förening i det här sammanhanget skulle kunna kallas.

Vem som är nöt eller inte får väl framtiden utvisa! Klart är dock att vi inte delar samma åsikter! Eftersom större delen av sveriges befolkning, ja även större delen av MPR:s aktiva medlemmar, delar min uppfattning så kanske det är lite osmart av dig att kalla oss för nötter!

Vad gäller förklaring av vart jag står i olika frågor så ventilerar jag gärna det i de sammanhang jag finner givande.

Och jag tycker lixom inte att det finns förutsättningar för sådana diskussioner här just nu.

Jag förstår... det är inte roligt att diskutera åsikter som skiljer sig från dina egna...!

För mig är det här ett forum med en massa tomtar, där man tomtar sig.

Hehe trodde inte att du trodde på tomten!

Fast jag måste säga att vissa herrar, som t.ex Atom och Wille börjar få mig på andra tankar.

Håller faktist med dig här, både Wille och Atom har producerat bra inlägg! Men det finns många andra också som har en sund inställning till verkligheten.

Born, UT, för att nämna några. Fast dessa är väl nötter i dina ögon eftersom dom inte är kompatibla till dina åsikter?

Sorry.

[noBuzz]

Jing Jing,

LOL

Quote

Eftersom större delen av sveriges befolkning, ja även större delen av MPR:s aktiva medlemmar, delar min

uppfattning så kanske det är lite osmart av dig att kalla oss för nötter!

Jasså? Och vilken uppfattning är det som större delen av MPR's medlemmar, och Sveriges befolkning, delar med dig?

Och hur skiljer den sig från min uppfattning?

[noBuzz]

Och.. varför skulle det vara osmart?

[Guest jing jing]

Quote

Jing Jing,

LOL

Jasså? Och vilken uppfattning är det som större delen av MPR's medlemmar, och Sveriges befolkning, delar med dig?

Och hur skiljer den sig från min uppfattning?

Tja buzzen... att det läggs förslag på vissa justeringar avséende krav på resultat från SFI samt krav på ekonomisk möjlighet att själva försörja s.k. anhöriga till s.k. kvotflyktingar, ser jag som att det finns en viss lyhördhet bland beslutsfattarna avséende folkets vilja! Här har du kanske andra tolkningar?

Du kanske minns omröstningen på MPR för några veckor sedan? Hur röstade du?

[noBuzz]

Quote

Tja buzzen... att det läggs förslag på vissa justeringar avséende krav på resultat från SFI samt krav på ekonomisk möjlighet att själva försörja s.k. anhöriga till s.k. kvotflyktingar, ser jag som att det finns en viss lyhördhet bland beslutsfattarna avséende folkets vilja! Här har du kanske andra tolkningar?

Du kanske minns omröstningen på MPR för några veckor sedan? Hur röstade du?

Och i samma tråd skrev jag följande:

Quote

Och jag är FÖR krav, FÖR ett meningsfullare mottagande av flyktingar och FÖR en aktivare integration

av invandrare med konsekvenser för dem som inte vill bli bidragande till sitt nya land.

Hur skiljer sig det från din text ovan?

Bara för att gå dig lite till mötes (om än motvilligt).. så får jag väl meddela att jag röstade på fp.

Mest p.g.a att jag var tvungen för att se resultatet av andras röstningar.

Du förstår.. jag röstar inte eftersom jag tycker att alla alternativ är för kassa.

Min åsikt är att samtliga partier har alltför populistiskt utformad politik förd enbart i röstfiskesyfte

för att finansiera fortsatta mandat.

Det är ingen som egentligen bryr sig om vad som är rätt/fel eller bra/dåligt.

Senaste exemplet i raden som bevisar detta är koalitionens presentation av ny flyktingpolitik bara

för att sno väljare från SD. För att inte prata om de nya rödgröna. En reaktion för att

kontra och vinna väljare.

Och väljarna är i mångt och mycket rätt oinsatta med. Med alldeles för lite sakkunskap och omvärldsförståelse

för att egentligen vara röstberättigade i vissa frågor. Som t.ex du i frågan om migration.

Men det är ju också den gamla demokratins boja. Låt fåren välja sina ledare!

Jag förespråkar istället en nyare form av demokrati. Där alla får delta i sakröstning istället för allmänna val av partipolitik.

Men där man har kunskaps eller förståelsekrav för deltagande i val i vissa frågor.

Jag brukar säga att mitt hjärta är rött, men min hjärna är blå. Och det reflekterar även

mina åsikter. I vissa frågor är jag grön. I andra röd. Och i ytterliggare andra blå.

Så vem ska jag rösta på? Den som är minst dum? Då avstår jag hellre i väntan på ett bättre system

Ledsen om det gör dig besviken att jag varken har någon palestinasjal, är arabälskare eller är bolsjevik.

[Kim]

Börjar bli riktigt less på att se Jing Jing alltid kalla alla meningsmotståndare för bolsjevik, kommunistpatrask osv.  Med samma logik så borde han själv inte ta minsta illa upp av att bli kallad gammelnazist eller faschistpatrask?

Har tidigare sett en viss logik i delar av SD:s partiprogram men efter Jing Jings så kallade argument så vill jag numer bara spotta på deras partiprogram. Just en snygg röstvärvare denna otroligt självgoda "gammelnazist".

Heil Hitler! 

Ps  Lägger iom detta meddelande bort användandet av ovanstående epitet för Jing Jing eftersom det övergår min värdighet att använda det mer än som exempel i detta meddelande. Och jag hoppas sedan att även Jing Jing följer mitt exempel angående nedvärderande benämningar som "kommunistpatrask" och liknande om alla som tycker annorlunda i invandringsfrågor än honom själv.

[Guest jing jing]

Quote

Och i samma tråd skrev jag följande:

Hur skiljer sig det från din text ovan?

Bara för att gå dig lite till mötes (om än motvilligt).. så får jag väl meddela att jag röstade på fp.

Mest p.g.a att jag var tvungen för att se resultatet av andras röstningar.

Du förstår.. jag röstar inte eftersom jag tycker att alla alternativ är för kassa.

Min åsikt är att samtliga partier har alltför populistiskt utformad politik förd enbart i röstfiskesyfte

för att finansiera fortsatta mandat.

Det är ingen som egentligen bryr sig om vad som är rätt/fel eller bra/dåligt.

Senaste exemplet i raden som bevisar detta är koalitionens presentation av ny flyktingpolitik bara

för att sno väljare från SD. För att inte prata om de nya rödgröna. En reaktion för att

kontra och vinna väljare.

Och väljarna är i mångt och mycket rätt oinsatta med. Med alldeles för lite sakkunskap och omvärldsförståelse

för att egentligen vara röstberättigade i vissa frågor. Som t.ex du i frågan om migration.

Men det är ju också den gamla demokratins boja. Låt fåren välja sina ledare!

Jag förespråkar istället en nyare form av demokrati. Där alla får delta i sakröstning istället för allmänna val av partipolitik.

Men där man har kunskaps eller förståelsekrav för deltagande i val i vissa frågor.

Jag brukar säga att mitt hjärta är rött, men min hjärna är blå. Och det reflekterar även

mina åsikter. I vissa frågor är jag grön. I andra röd. Och i ytterliggare andra blå.

Så vem ska jag rösta på? Den som är minst dum? Då avstår jag hellre i väntan på ett bättre system

Ledsen om det gör dig besviken att jag varken har någon palestinasjal, är arabälskare eller är bolsjevik.

Det var ju bra att vi fick denna redogörelse  Då kanske vi närmar oss ett läge där jag kan tänka mig sluta kalla dig för att vara vänsterflummare. 

När det gäller sakkunskap och omvärldsförståelse så är det upp till var och en att ha en uppfattning och därav också demokratiska rättigheter att välja företrädare för sina åsikter. (förstår att du vill begränsa rösträtten för folk med andra åsikter än dig, detta försöker man väl göra för vissa i Thailand också?)

Jag förespråkar istället en nyare form av demokrati. Där alla får delta i sakröstning istället för allmänna val av partipolitik.

Men där man har kunskaps eller förståelsekrav för deltagande i val i vissa frågor.

Intressant teori här ovan. men skulle du acceptera ett valresultat från dessa "proffstyckare"?... även om resultatet skiljer sig från dina åsikter?

Avslutningsvis vill jag säga att du gör inte mig besviken! Egentligen vill jag bara ha en demokratisk ordning i Sverige, där min och din röst är lika mycket värda, även om min röst inte är lika PK som din. Vissa frågor kommer folket att avgöra även om det politiska etablissemangethar svårt att acceptera detta! Och som jag ser det, sker detta redan nu, genom justering (skärpning) av vissa migrationsfrågor.

Läsförtydligande till er som tycker detta är svårt att förstå!

Ovanstående är ett konstaterande och inte en politisk manifestation. 

[Guest jing jing]

Quote

Börjar bli riktigt less på att se Jing Jing alltid kalla alla meningsmotståndare för bolsjevik, kommunistpatrask osv.  Med samma logik så borde han själv inte ta minsta illa upp av att bli kallad gammelnazist eller faschistpatrask?

Har tidigare sett en viss logik i delar av SD:s partiprogram men efter Jing Jings så kallade argument så vill jag numer bara spotta på deras partiprogram. Just en snygg röstvärvare denna otroligt självgoda "gammelnazist".

Heil Hitler!   

Ps  Lägger iom detta meddelande bort användandet av ovanstående epitet för Jing Jing eftersom det övergår min värdighet att använda det mer än som exempel i detta meddelande. Och jag hoppas sedan att även Jing Jing följer mitt exempel angående nedvärderande benämningar som "kommunistpatrask" och liknande om alla som tycker annorlunda i invandringsfrågor än honom själv.

Vem som kastade första stenen kanske det finns delade meningar om!

Ps  Lägger iom detta meddelande bort användandet av ovanstående epitet för Kim och andra, eftersom det övergår min värdighet att använda det mer än som exempel i detta meddelande. Och jag hoppas sedan att även Kim och andra, följer mitt exempel angående nedvärderande benämningar som "rasist, nasist" och liknande om alla som tycker annorlunda i invandringsfrågor än dem själva.

[ban99arne]

Exactemente, fast centerpartist är ju inget negativt för de är ju så där lagom och borde väl uppskattas av alla.

Maud vill eg bara väl.

[move]Origo-Arne[/move]

[noBuzz]

Quote

Då kanske vi närmar oss ett läge där jag kan tänka mig sluta kalla dig för att vara vänsterflummare. 

Det är inte nödvändigt. Du kan fortsättningsvis kalla mig vad du vill, precis som vanligt. Vad du kallar mig har ju ingen förankring

annat än i din hjärna iaf. Och det är bättre att du även fortsättningsvis demonstrerar dina tankemönster publikt.

Quote

När det gäller sakkunskap och omvärldsförståelse så är det upp till var och en att ha en uppfattning och därav också demokratiska rättigheter att välja företrädare för sina åsikter. (förstår att du vill begränsa rösträtten för folk med andra åsikter än dig, detta försöker man väl göra för vissa i Thailand också?)

Det är synd att du låter din värld begränsas av dina vanföreställningar.

Att du tror att jag vill begränsa rösträtten för folk med andra åsikter säger lyckligtvis mer om dig än om mig.

http://en.wikipedia.elegated_voting

http://en.wikipedia.irect_democracy

Välkommen till 2000-talet.

Quote

Intressant teori här ovan. men skulle du acceptera ett valresultat från dessa "proffstyckare"?... även om resultatet skiljer sig från dina åsikter?

Självklart! Eller så tar jag del av diskussionen och skaffar nödvändiga kunskaper för att delta i direkta omröstningar i sakfrågor i ämnet.

Eller deltar via ombud som vi var inne på.

Quote

Avslutningsvis vill jag säga att du gör inte mig besviken! Egentligen vill jag bara ha en demokratisk ordning i Sverige, där min och din röst är lika mycket värda, även om min röst inte är lika PK som din. Vissa frågor kommer folket att avgöra även om det politiska etablissemangethar svårt att acceptera detta! Och som jag ser det, sker detta redan nu, genom justering (skärpning) av vissa migrationsfrågor.

Det här handlar inte om PK (det är bara du som tror det för att du återigen är.-. ja just det.. simpel. ).

Det handlar om kunskap och förståelse. Skulle du låta barn utforma säkerhetsbestämmelser för bilkörning?

Och det handlar om hurvida en röst från en person med avsaknad av kunskap och insikt ska vara värd lika mycket som en röst från en person med inblick.

Alltså.. vem lyssnar du helst på om du ska fuktisolera ett badrum i Sverige? Den BKR behörige Svenske badrumsbyggaren eller

Mauretaniern som byggt 4 utedass till sina grannars hyddor?

Och om nu Mauretanierna i Sverige organiserade sig för ett avskaffande av tätskikt i badrum... skulle det öka din benägenhet att lyssna på dem?

Skulle det faktum att de var organiserade utvidga deras åsikts betydelse? Borde det göra det?

För i ämnena migration, asyl & och internationella relationer är du att likställa med Mauretaniern ovan.

Att du själv inte begriper det har lixom ingen betydelse.

Om du krävdes att avlägga kunskapstester som visade att du hade nödvändig insikt i relaterad problematik och besultsunderlag så

vore det en annan sak.

Då vore du fri att delta och rösta precis hur du ville.

Det handlar alltså inte om att du ska vara expert. Bara om att du inte ska kunna vara helt dum i huvudet och ändå kunna rösta.

Tycker jag.

Angående lika röst - lika värde föressten... hur många är muslimerna i Malmö? Borde de inte kunna rösta igenom allmänna dagliga

böneutrop från nyuppförda minareter snart? Kanske t.o.m med kommunalt anställda muezziner?

[ban99arne]

Exactemente, endast akademiker borde ha rösträtt, undantag kan ske om vederbörande har ett bra resultat från högskoleprovet.

[move]Dekademikern Arne[/move]

[noBuzz]

Quote

Exactemente, endast akademiker borde ha rösträtt, undantag kan ske om vederbörande har ett bra resultat från högskoleprovet.

Tycker du?

[Kentan]

Quote

Exactemente, endast akademiker borde ha rösträtt, undantag kan ske om vederbörande har ett bra resultat från högskoleprovet.

[move]Dekademikern Arne[/move]

Ha då blir det bara nysvenska taxichaffisar som får rösta 

[ban99arne]

Exactemente, inte vill ja ha kreti & pleti te att utforma säkerhetsbestämmelser för bilkörning, de kör ju som fruntimmer!

Bildrullen Arne

[janneludenfot]

Just det ! Jag håller med Banarne! Fruntimmer bakom ratten= Herrelös bil

MVH

Bild-rullen

Janneludenfot

[Guest jing jing]

Quote

Det är inte nödvändigt. Du kan fortsättningsvis kalla mig vad du vill, precis som vanligt. Vad du kallar mig har ju ingen förankring

annat än i din hjärna iaf. Och det är bättre att du även fortsättningsvis demonstrerar dina tankemönster publikt.

Det är synd att du låter din värld begränsas av dina vanföreställningar.

Att du tror att jag vill begränsa rösträtten för folk med andra åsikter säger lyckligtvis mer om dig än om mig.

http://en.wikipedia.elegated_voting

http://en.wikipedia.irect_democracy

Välkommen till 2000-talet.

Självklart! Eller så tar jag del av diskussionen och skaffar nödvändiga kunskaper för att delta i direkta omröstningar i sakfrågor i ämnet.

Eller deltar via ombud som vi var inne på.

Det här handlar inte om PK (det är bara du som tror det för att du återigen är.-. ja just det.. simpel. ).

Det handlar om kunskap och förståelse. Skulle du låta barn utforma säkerhetsbestämmelser för bilkörning?

Och det handlar om hurvida en röst från en person med avsaknad av kunskap och insikt ska vara värd lika mycket som en röst från en person med inblick.

Hur ser du på att fattiga från Isaan skall ha rösträtt? Har de tillräckligt med kunskaper att rösta fram en regering kapabel att styra landet?

Alltså.. vem lyssnar du helst på om du ska fuktisolera ett badrum i Sverige? Den BKR behörige Svenske badrumsbyggaren eller

Mauretaniern som byggt 4 utedass till sina grannars hyddor?

Och om nu Mauretanierna i Sverige organiserade sig för ett avskaffande av tätskikt i badrum... skulle det öka din benägenhet att lyssna på dem?

Skulle det faktum att de var organiserade utvidga deras åsikts betydelse? Borde det göra det?

För i ämnena migration, asyl & och internationella relationer är du att likställa med Mauretaniern ovan.

Att du själv inte begriper det har lixom ingen betydelse.

Om du krävdes att avlägga kunskapstester som visade att du hade nödvändig insikt i relaterad problematik och besultsunderlag så

vore det en annan sak.

Då vore du fri att delta och rösta precis hur du ville.

Det handlar alltså inte om att du ska vara expert. Bara om att du inte ska kunna vara helt dum i huvudet och ändå kunna rösta.

Tycker jag.

Angående lika röst - lika värde föressten... hur många är muslimerna i Malmö? Borde de inte kunna rösta igenom allmänna dagliga

böneutrop från nyuppförda minareter snart? Kanske t.o.m med kommunalt anställda muezziner?

Eftersom du och dina åsikter bevisligen är en minoritet både på MPR och i övriga landet, så har jag förståelse för att du har någon form av panik. Jag kan också konstatera att ditt kvackeri som psykoanalytiker och byggtekniker, endast har en komisk funktion, underhållnings värdet är så pass lågt att det förmodligen bara roar dig själv och vissa funktionärer. När det gäller huvudfrågan som du så varmt vurmar för, så får väl framtiden utvisa vem som har rätt, eller får rätt p.g.a. folkets val. Jag hävdar fortfarande att det är typer som du... som naivt blundar för verkligeten, väcker vrede och irritation hos allmänheten. Jag tror det är ditt åsiktsmaskineri som sitter med "Svarte Petter" hösten 2010. Vad tror du?

[noBuzz]

Quote

Eftersom du och dina åsikter bevisligen är en minoritet både på MPR och i övriga landet, så har jag förståelse för att du har någon form av panik. Jag kan också konstatera att ditt kvackeri som psykoanalytiker och byggtekniker, endast har en komisk funktion, underhållnings värdet är så pass lågt att det förmodligen bara roar dig själv och vissa funktionärer. När det gäller huvudfrågan som du så varmt vurmar för, så får väl framtiden utvisa vem som har rätt, eller får rätt p.g.a. folkets val. Jag hävdar fortfarande att det är typer som du... som naivt blundar för verkligeten, väcker vrede och irritation hos allmänheten. Jag tror det är ditt åsiktsmaskineri som sitter med "Svarte Petter" hösten 2010. Vad tror du?

Vem som har rätt? Vaddå.. tycker vi olika?

[ban99arne]

Exactemente, 1 miljard flugor kan inte ha fel, ät skit!

[move] [/move]