Rättegång Apple mot Samsung

[Guest Lappen]

Nej. Det har väl ingen sagt att du sagt.

Jo i tidigare trådar men kanske inte från dig

[andrejsdenruskige]

Det var ju det Apple gjorde så himla bra. Att lansera det på rätt sätt och det skall dom ha all heder för

Men att, som en del gör, påstå att dom uppfunnit tekniken blir lite fel.

Uppfunnit tekniken är inte så noga. Det är patentregistreringen som är viktig.

Sedan om någon annan använder sig av tekninken så ska dom betala för sig.

Det samma gäller t.ex HDMI eller något så löjligt som THX märkning.

Så är det bara.

[Tallviking]

Uppfunnit tekniken är inte så noga. Det är patentregistreringen som är viktig.

Sedan om någon annan använder sig av tekninken så ska dom betala för sig.

Det samma gäller t.ex HDMI eller något så löjligt som THX märkning.

Så är det bara.

Jo. Killar som Håkan Lans och och andra kända uppfinnare har kämpat febrilt i rättegångar för rätten till sina uppfinningar som andra snott och patentsatt utan att själva bidragit till tekniken

"It´s a very dirty business"

[Herr Chang]

En viktig del av rättegången blir förstås när respektive part började skissa på de mobiler man senare presenterade som produkter. Under tisdagen presenterade Apples designer Chris Stringer ett antal olika förslag på iPhone (vilket inte Apple visste att den skulle heta då):

http://www.appleinsider.com/articles/12/08/01/apple_designer_chris_stringer_reveals_dozens_of_iphone_prototypes_at_trial.html

Datering bli väl viktig. Tydligen är det så att Apple får presentera sitt material först, sedan blir det Samsungs tur. Följt av diverse utfrågningar.

Det är förvisso rent ut sagt tragiskt hur briljante Håkan Lans blev blåst på sina patent.

Herr Chang har talat.

[andrejsdenruskige]

Jo. Killar som Håkan Lans och och andra kända uppfinnare har kämpat febrilt i rättegångar för rätten till sina uppfinningar som andra snott och patentsatt utan att själva bidragit till tekniken

"It´s a very dirty business"

Jo, Håkan Lans är ett geni om än inte ett juridiskt eller ekonomiskt sådant.

Men när man nämner Håkan Lans i denna tråd så ska vi faktiskt vara glada att Apple och Samsung stämmer varandra hit och dit.

Man kan ju fråga hur glad Håkan är idag över det han blev "rånad" på.

Lika "trevligt" är det nog för Apple eller Samsung att folk stjäl deras patent.

[andrejsdenruskige]

Det är förvisso rent ut sagt tragiskt hur briljante Håkan Lans blev blåst på sina patent.

Det är tragiskt för alla om man blir blåst på sina patent. Även för storföretagen.

Många storföretag lägger ner ofantliga summor på utveckling och patent och många stjäl dessa patent utan att betala för användandet av patenten.

Det kommer att hämma utvecklingen i slutändan eftersom man till slut inte har varken råd eller lust till att utveckla något.

[Herr Chang]

Jo, Håkan Lans är ett geni om än inte ett juridiskt eller ekonomiskt sådant.

Men när man nämner Håkan Lans i denna tråd så ska vi faktiskt vara glada att Apple och Samsung stämmer varandra hit och dit.

Man kan ju fråga hur glad Håkan är idag över det han blev "rånad" på.

Lika "trevligt" är det nog för Apple eller Samsung att folk stjäl deras patent.

I detta sammanhang är det värt att nämna att Apple var ett av de företag som faktiskt betalade för licens från Håkan Lans.

Hans misstag i stämningen var tydligen en löjlig teknalitet att han stämde som privatperson när det var hans företag som ägde patentet.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/patentstrid-med-konspirationsteorier

Herr Chang har talat.

[Guest Lappen]

I detta sammanhang är det värt att nämna att Apple var ett av de företag som faktiskt betalade för licens från Håkan Lans.

Hans misstag i stämningen var tydligen en löjlig teknalitet att han stämde som privatperson när det var hans företag som ägde patentet.

http://www.dn.se/nyh...irationsteorier

Herr Chang har talat.

Ja han hade en dålig advokat som inte upptäckte misstaget.

[Tack och Hej]

Det var ju knappast Apple som uppfann tekniken men dom lyckades lansera den på bredden genom iPhone 2007

Denna kille gjorde detta året innan bl.a

De experiment hade Sun Microsystem startat redan 1992

Allt beskrivs i boken Tog on Software Design

http://www.asktog.co...osd_detail.html

Dessutom köpte Apple de flesta företag liksom patent som var intressanta för deras projekt.

Det finns en film också som heter Starfire. Kolla den om ni kan. I filmen finns visioner om det vi använder idag

Ändrades Augusti 1, 2012 av Lobuz

[Herr Chang]

Det är tragiskt för alla om man blir blåst på sina patent. Även för storföretagen.

Många storföretag lägger ner ofantliga summor på utveckling och patent och många stjäl dessa patent utan att betala för användandet av patenten.

Det kommer att hämma utvecklingen i slutändan eftersom man till slut inte har varken råd eller lust till att utveckla något.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Vi har dels en del fantasilösa företag som tycker det blir billigare, enklare och snabbare att kopiera än att hitta på något eget. Tyvärr har vi också konsumenter som av någon outgrundlig anledning försvarar detta beteende. För att de själva mot bättre vetande köpt produkten för att den var billigare och sen kommer med patetiska ursäkter och vägrar medge att de gjort något fel?

Herr Chang har talat.

[Guest Oregistrerad knasen]

Kunde inte sagt det bättre själv.

Vi har dels en del fantasilösa företag som tycker det blir billigare, enklare och snabbare att kopiera än att hitta på något eget. Tyvärr har vi också konsumenter som av någon outgrundlig anledning försvarar detta beteende. För att de själva mot bättre vetande köpt produkten för att den var billigare och sen kommer med patetiska ursäkter och vägrar medge att de gjort något fel?

Herr Chang har talat.

Du menar som när apple slog sig in på mobilmarknaden och nyttjade tekniker som andra hade patent på och vägrade betala? Kanske det kommer en patetisk ursäkt och vägran att medge något fel från konsumenten Herr Chang nu?

[Tallviking]

Kunde inte sagt det bättre själv.

Vi har dels en del fantasilösa företag som tycker det blir billigare, enklare och snabbare att kopiera än att hitta på något eget. Tyvärr har vi också konsumenter som av någon outgrundlig anledning försvarar detta beteende. För att de själva mot bättre vetande köpt produkten för att den var billigare och sen kommer med patetiska ursäkter och vägrar medge att de gjort något fel?

Herr Chang har talat.

Glöm inte att hålla isär vem som uppfunnit en teknik och vem som patenterat den

Brukar skilja en hel del där samt att vad som patenterats inte i alla lägen är klarlagt och kan senare ifrågasättas vad som är patentbrott eller inte

Det är väl dessa gränser som främst denna rättegång handlar om

Finns många exempel i historien med rättegångar och dispyter om "vem som var först" med den ena eller andra uppfinningen/tekniken/tillämningen

[Herr Chang]

Ja han hade en dålig advokat som inte upptäckte misstaget.

Om jag inte minns fel hade SVT ett program om detta för några år sen. Kanske Uppdrag granskning. Där framförde man teorin att advokaten var mutad av motparten att göra detta "misstag". Svårt att säga om det stämmer eller inte, advokaten i fråga var i programmet mycket motvillig att svara på frågor.

Herr Chang har talat.

[Guest wUThai]

Och ändå förespråkade er Gud att stjäla. Det måste svida.

[Herr Chang]

Du menar som när apple slog sig in på mobilmarknaden och nyttjade tekniker som andra hade patent på och vägrade betala? Kanske det kommer en patetisk ursäkt och vägran att medge något fel från konsumenten Herr Chang nu?

Ingen patetisk ursäkt från mig.

Du är uppenbarligen inte medveten om FRAND-patent. Många industristandards som diverse parter kommer överens om innebär också att inblandande parter förbinder sig att bidra med de patent har relevanta för denna standard. Till en rimlig kostnad för de som vill använda standarden. Annars är det ju inte mycket mening med standard?

FRAND är en förkortning av "fair, reasonable and non-discrimontary". Dvs rättvisa, rimliga och ej diskriminerande. Och det år väl bra... för de flesta företag. När det gäller Apple begär diverse patentinnehavare orimliga summor. Antagligen för att man med giriga ögon observerat hur mycket Apple tjänar på iPhone. Apple vägra betala, för begärda villkor är inte FRAND. Varför ska Apple betala betydligt mer än till exempel Samsung?

Inte nog med det, bland annat Motorola numer ägt av Google har mage att jämställa sina FRAND-patent med de ickestandard patent Apple har vad gäller iPhone. Apple har nämligen stämt även Motorola, och detta försvar är tydligen det bästa man kan komma med. Motorola tycker att deras FRAND-patent kan kvittas mot deras stöld av Apple-patent. Friskt vågat, hälften vunnit.

Motorola har dock förbundit sig att licensiera sina patent som ingår i GSM-standarden, och Apple är förvisso beredda att betala om man får samma villkor som övriga mobiltillverkare. Men det får Apple inte av alla inblandade. Men med till exempel Nokia har Apple har avtal om Nokias GSM-patent.

Apple har dock ingen skyldighet att licensiera sina patent som inte ingår i någon standard, och det har man valt att inte göra.

Motorolas oskick utreds nu i separata processer i både USA och EU. Kan bli kostsamt för Motorola, ursäkta jag menar Google.

Herr Chang har talat.

[Guest Oregistrerad knasen]

Men med till exempel Nokia har Apple har avtal om Nokias GSM-patent.

Nu ja, men inte från början när man bara klampade in på mobilmarknaden och använde sig av andras tekniker utan att betala för sig. Vilken snyltarmenatlitet

[ano]

Jag körde med pekpenna och utan tangentbord i tidiga modeller av "smartphone" innan ens iPhone fanns. Bl.a i Ericssons p800 (6 år innan iPhone lanserades)

Vill nog påstå att Palm var pionjärerna för penndatorer, även om de kanske inte var först.

Hade det tveksamma nöjet att utveckla applikationer till P800 (och Symbian/EPOC över huvud taget). Buggigare skit har jag aldrig haft med att göra, varken förr eller senare. Möjligen vissa av Samsungs telefoner (inte Android) och Syd-Koreas statsunderstödda WIPI-system (som var en ogenerad kopia av Brew).

P800 och andra Symbiantelefoner är nog de absolut dummaste "smarta" telefoner som skapats. Inte nog med att de var buggiga, Symbian var helt enkelt mycket, mycket dåligt. Hörde till och med ryktas inifrån Nokia och SonyEricsson att de själva såg det som ett skitsystem, men att de tvingades leva med det för att inte tappa ansiktet efter att ha satsat så mycket pengar i eländet.

Nä, symbiantelefoner skulle jag inte använda för att hävda någots förträfflighet, utom möjligen om man kränger sopkorgar.

Oj, nu blev det OT. Har många traumatiska minnen av programutveckling för Symbian...

[janne_h]

FRAND är en förkortning av "fair, reasonable and non-discrimontary". Dvs rättvisa, rimliga och ej diskriminerande. Och det år väl bra... för de flesta företag. När det gäller Apple begär diverse patentinnehavare orimliga summor. Antagligen för att man med giriga ögon observerat hur mycket Apple tjänar på iPhone. Apple vägra betala, för begärda villkor är inte FRAND. Varför ska Apple betala betydligt mer än till exempel Samsung?

Ser ju ut som Apple då diskuterar som dom flesta fildelare gör.

Eftersom priset på musik är satt orimligt dyrt. Så har man då rätt att använda det gratis om man inte får bättre priser från skivbolaget?

Om programmet är för dyrt så är det rätt att stjäla programmet?

Är detta beteende rätt.

Vad gäller affärer ö.h.t så handlar det ju om avtalat pris för nånting. Och vill man inte godta priset så kan man ju heller inte begära tillgång till varan/tjänsten.

Så jag tycker Apple,s retorik i detta om det är som du gör gällande haltar ganska rejält.

Mvh Janne

[Tallviking]

Vill nog påstå att Palm var pionjärerna för penndatorer, även om de kanske inte var först.

Hade det tveksamma nöjet att utveckla applikationer till P800 (och Symbian/EPOC över huvud taget). Buggigare skit har jag aldrig haft med att göra, varken förr eller senare. Möjligen vissa av Samsungs telefoner (inte Android) och Syd-Koreas statsunderstödda WIPI-system (som var en ogenerad kopia av Brew).

P800 och andra Symbiantelefoner är nog de absolut dummaste "smarta" telefoner som skapats. Inte nog med att de var buggiga, Symbian var helt enkelt mycket, mycket dåligt. Hörde till och med ryktas inifrån Nokia och SonyEricsson att de själva såg det som ett skitsystem, men att de tvingades leva med det för att inte tappa ansiktet efter att ha satsat så mycket pengar i eländet.

Nä, symbiantelefoner skulle jag inte använda för att hävda någots förträfflighet, utom möjligen om man kränger sopkorgar.

Oj, nu blev det OT. Har många traumatiska minnen av programutveckling för Symbian...

Var ganska OK för 11 år sedan och 6 år innan Apple klev in på smartphone-området men idag ser världen helt annan ut

Finns kanske anledning till att Symbian är på väg att dö helt.

[ano]

Finns kanske anledning till att Symbian är på väg att dö helt.

Ja, låt oss skänka en tacksamhetens tanke till Apple och Google för att de slaktade besten.

[Tack och Hej]

Vill nog påstå att Palm var pionjärerna för penndatorer, även om de kanske inte var först.

Hade det tveksamma nöjet att utveckla applikationer till P800 (och Symbian/EPOC över huvud taget). Buggigare skit har jag aldrig haft med att göra, varken förr eller senare. Möjligen vissa av Samsungs telefoner (inte Android) och Syd-Koreas statsunderstödda WIPI-system (som var en ogenerad kopia av Brew).

P800 och andra Symbiantelefoner är nog de absolut dummaste "smarta" telefoner som skapats. Inte nog med att de var buggiga, Symbian var helt enkelt mycket, mycket dåligt. Hörde till och med ryktas inifrån Nokia och SonyEricsson att de själva såg det som ett skitsystem, men att de tvingades leva med det för att inte tappa ansiktet efter att ha satsat så mycket pengar i eländet.

Nä, symbiantelefoner skulle jag inte använda för att hävda någots förträfflighet, utom möjligen om man kränger sopkorgar.

Oj, nu blev det OT. Har många traumatiska minnen av programutveckling för Symbian...

Hade en P900 och sedan en P1. det stämmer nog det du säger. När telefonerna funkade då var det OK men när det började krångla

då var det riktig skit. Och uppdateringar till telefoner bara förvärrade saken. Att synka telefonen med Outlook var nästan omöjlig efter

ett tag. P1 har byts ut tre gånger för det gick inte ens att fabriksåterställa den.

[Tallviking]

Ja, låt oss skänka en tacksamhetens tanke till Apple och Google för att de slaktade besten.

Ericsson och Nokia är väl dom som hållit ut längst (kanske för att dom satsat mest)

[Guest Oregistrerad knasen]

Hade en P900 och sedan en P1. det stämmer nog det du säger. När telefonerna funkade då var det OK men när det började krångla

då var det riktig skit. Och uppdateringar till telefoner bara förvärrade saken. Att synka telefonen med Outlook var nästan omöjlig efter

ett tag. P1 har byts ut tre gånger för det gick inte ens att fabriksåterställa den.

Den där P1 går den möjligtvis under namnet P3 nu? Tycker jag känner igen det där med uppdateringar som bara förvärrar saken

[hasseigöteborg]

Pekpenna är inte touch. Speciellt inte multitouch. Berätta gärna hur många pekpennor du tappat bort.

Herr Chang har talat.

Nu är det ju inte hur vi pekar på skärmen som denna stämning gäller utan det är "stöld" av design. Inget annat. Om det då finns telefoner med motsvarande design (som styrs med en pekpinne) så måste detta ses som en föregångare där Apple kopierat designen.

hf

[hasseigöteborg]

Kunde inte sagt det bättre själv.

Vi har dels en del fantasilösa företag som tycker det blir billigare, enklare och snabbare att kopiera än att hitta på något eget. Tyvärr har vi också konsumenter som av någon outgrundlig anledning försvarar detta beteende. För att de själva mot bättre vetande köpt produkten för att den var billigare och sen kommer med patetiska ursäkter och vägrar medge att de gjort något fel?

Herr Chang har talat.

Nu är det väl så att Neonode fick igenom ett patent i februari som dom lämnade in 2002 på tjänsten "slide to unlook".

Och om nu Apple skall vara så noga med att följa reglerna (och inte vara ett fantasilösa företag) och inte göra intrång på andras patent/ansökningar om patent så är det ju ganska konstigt att Apple stal denna teknik rakt av och stoppade in i IOS. Och att dom sedan dessutom har mage att stämma andra företag för att dom gör intrång i Apples patentansökningar.

Ja Ja.

Sedan bör man ju vara medveten om dom muntliga avtal som fanns på 90 talet att man inte skulle stämma varandra vad gäller design på mobila enheter för det då skulle balla ur ganska snart. Ett exempel på detta var ex Laptops som såg mer eller mindre likadana ut från dom flesta företag. Och helt klart var Apple med på tåget då.

Sak samma var det på mobiltelefoner. Man förde en dialog så att alla skulle vara nöjda.

Men men. Nu har ju Apple startat "kriget" så det skall bli kul att se IPhone 5. Det lär nog komma in ett dussin stämningar inom en vecka efter den släppts om dom nu inte gör en Iphone old kopia. För man lär nog hitta designsaker som redan finns på någon annan telefon.

hf