Jump to content
IGNORERAD

Ett litet framsteg för demokratin.


Guest Isan Lover

Recommended Posts

Guest Isan Lover

Hej

Den Thailändska Demokratin tog ett litet steg framåt igår när Konstitutions Domstolen fattade beslut om att ändringar av den militära konstitutionen inte är olaglig eller bryter mot några regler, och att om hela konstitutionen ska ändras bör en folkomröstning om den hållas, så nu återstår att se om regeringen gör mindre ändringar av den nuvarande utan omröstning eller satsar på en helt ny som folket får ta ställning till i en folkomröstning.

Detta var ett skönt beslut, själv var jag osäker på hur denna domstol skulle göra eftersom dom inte ens hade rätt att ta upp detta ärende i Konstitutions Domstolen enligt gällande regler och deras egen praxis, och jag befarade att vi skulle få se en juridisk kupp denna gång, men så långt var man tydligen inte beredda att gå, så demokratin lever vidare ett tag till.

Och det var nog tur för både Thailand och demokratin eftersom en juridisk kupp kunde utlöst ett mindre inbördeskrig och orsakat kaos i Thailand, många vill ju ha en demokratisk utveckling och ett slut på utomparlamentarsiskt inflytande och manipulation av valresultaten via kupper och domstolsbeslut, så förhoppningsvis leder detta beslut till framsteg för demokratin och ett lugnare politiskt läge nu när även denna dörr stängdes för kuppmakarna.

http://www.bangkokpost.com/news/local/302321/petitions-against-charter-bill-dropped

Thrill of victory, agony of defeat

c1_302376_120714040945.jpg

The red shirts cheered, the Democrats slumped, but the upshot is that things are pretty much the same - with the constitutional amendment stuck and the government considering its legal and political options.

Mvh Isan Lover

Ändrades av Isan Lover
Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 303
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • noBuzz

    36

  • Tallviking

    31

  • janne_h

    30

  • Poffa

    30

Mest aktiva i denna tråd

Hej

Den Thailändska Demokratin tog ett litet steg framåt igår när Konstitutions Domstolen fattade beslut om att ändringar av den militära konstitutionen inte är olaglig eller bryter mot några regler, och att om hela konstitutionen ska ändras bör en folkomröstning om den hållas, så nu återstår att se om regeringen gör mindre ändringar av den nuvarande utan omröstning eller satsar på en helt ny som folket får ta ställning till i en folkomröstning.

Detta var ett skönt beslut, själv var jag osäker på hur denna domstol skulle göra eftersom dom inte ens hade rätt att ta upp detta ärende i Konstitutions Domstolen enligt gällande regler och deras egen praxis, och jag befarade att vi skulle få se en juridisk kupp denna gång, men så långt var man tydligen inte beredda att gå, så demokratin lever vidare ett tag till.

Och det var nog tur för både Thailand och demokratin eftersom en juridisk kupp kunde utlöst ett mindre inbördeskrig och orsakat kaos i Thailand, många vill ju ha en demokratisk utveckling och ett slut på utomparlamentarsiskt inflytande och manipulation av valresultaten via kupper och domstolsbeslut, så förhoppningsvis leder detta beslut till framsteg för demokratin och ett lugnare politiskt läge nu när även denna dörr stängdes för kuppmakarna.

Mvh Isan Lover

Eller så är den thailändska demokratin i precis samma skick som den varit tidigare utan att du fattat det än. :)

Link to comment
Dela på andra sajter

Ett litet framsteg var det utan tvekan eftersom att den nya författningen måste ut på folkomröstning. Något som givetvis PT inte alls var intresserad av.

Link to comment
Dela på andra sajter

vad vil dom göra och hur relaterar det till militären ?

PT vill införa en ny författning. Men vad de vill ändra på eller varför har de inte sagt ett ord om. Men en kommitté ska väljas/utses för att komma underfund med vad som ska ändras.

Link to comment
Dela på andra sajter

citat...och jag befarade att vi skulle få se en juridisk kupp denna gång, men så långt var man tydligen inte beredda att gå, så demokratin lever vidare ett tag till.

det va ju gött att du tyckte att de röda inte skulle göra en juridisk kupp utan demokratin skall finnas kvar

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

vad vil dom göra och hur relaterar det till militären ?

Hej

Den PT ledda regeringen vill återinföra en civil konstituiton som förmodligen till största delen kommer att likna 1997 års konstitution som fanns före militärkuppen.

Mvh Isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Den PT ledda regeringen vill återinföra en civil konstituiton som förmodligen till största delen kommer att likna 1997 års konstitution som fanns före militärkuppen.

Mvh Isan lover

Dagen författning liknar till största delen 1997 års variant. Över 90 % är helt identisk. Så varför måste de skriva en ny från grunden om det är 1997 års variant de är ute efter.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det blir en folkomröstning om Thaksin och andra politiker skall stå över lagen eller inte. :14:

Lex-Thaksin, 25,355 korruptionsfall ska få amnesti.

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja se desssa mlitärer å ställa till det! Titta bara på hur Stalin och Roosevelt + Churchill ställde till det!

Sju år i folkskola, yes! Proud member of R 142 Ystad! Däckspojke!

Link to comment
Dela på andra sajter

Ja se desssa mlitärer å ställa till det! Titta bara på hur Stalin och Roosevelt + Churchill ställde till det!

Var Roosevelt militär ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

aasoiskawbeach

Känns det inte som det kvittar?? vad kan vi göra?? vi e främlingar"alien" i ett annat land, njut av stunden och säg skål..

Link to comment
Dela på andra sajter

Var Roosevelt militär ?

Nja, han bestämde ju vart spiken skulle slås in! Militären snickrade sedan på bygget Europa! :thumbsup:

Ändrades av audirs2

Sju år i folkskola, yes! Proud member of R 142 Ystad! Däckspojke!

Link to comment
Dela på andra sajter

Var Roosevelt militär ?

Som president i usa är man väl överbefälhavare och per automatik militär ?

Är dock inte säker .

Mvh Hobbe

Bygg en mur runt Stockholm så får ni se vilken sida som har mest klösmärken / Ronny Eriksson

Link to comment
Dela på andra sajter

Det blir en folkomröstning om Thaksin och andra politiker skall stå över lagen eller inte. :14:

Med den landsflyktige Takki som den stora segraren.

Bara att skicka ut några röda politiker (med regeringens goda minne) för att hota med krig o våld

så att dom som inte vet sitt eget bästa röstar rätt.

Politikerna som stormade flygplatsen kommer också undan och alla dansar och ler.

En seger för demokratin

Support your local Hill´s Angels

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Dagen författning liknar till största delen 1997 års variant. Över 90 % är helt identisk. Så varför måste de skriva en ny från grunden om det är 1997 års variant de är ute efter.

Hej

Jag förmodar att det är den del som militären ändrade till sin egen fördel som i första hand ska återställas, så jag räknar inte alls med någon helt ny konstitution utan ändringar av den befintliga, och då främst att återställa det som militären ändrade.

Mvh isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Jag förmodar att det är den del som militären ändrade till sin egen fördel som i första hand ska återställas, så jag räknar inte alls med någon helt ny konstitution utan ändringar av den befintliga, och då främst att återställa det som militären ändrade.

Mvh isan Lover

Nu är Du allt på kollisionskurs med partiet. PT förslag är en helt ny författning från grunden och upp. Ja inte bara förslag. Två gånger har de röstat för det i parlamentet, men en lagändring kräver tre omröstningar.

En helt ny författning kräver dock en folkomröstning enligt fredagens dom. Något som PT kämpar emot med näbbar och klor. En författning skriven av politiker för politiker men mot folket och demokrati kan vara lite problematisk att få igenom. Även om PT kontrollerar både TV och de flesta radiokanalerna. Och indirekt pressen genom utgivningstillstånd.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Nu är Du allt på kollisionskurs med partiet. PT förslag är en helt ny författning från grunden och upp. Ja inte bara förslag. Två gånger har de röstat för det i parlamentet, men en lagändring kräver tre omröstningar.

En helt ny författning kräver dock en folkomröstning enligt fredagens dom. Något som PT kämpar emot med näbbar och klor. En författning skriven av politiker för politiker men mot folket och demokrati kan vara lite problematisk att få igenom. Även om PT kontrollerar både TV och de flesta radiokanalerna. Och indirekt pressen genom utgivningstillstånd.

Hej

Detta är bara ett sätt för konstitutions domstolen att försöka bevara den militära konstiutionen på, för inte ens en helt ny författning kräver inte någon folkomröstning enligt Thailändsk lag eller konstitutions domstolens egna regler, och när man insåg att man inte hade någon laglig möjlighet att stoppa ändringar av konstitutionen så hittade man på detta med att en folkomröstning var nödvändig, detta finns uttalat inte i någon paragraf eller lag och absolut inte i section 68 som man hänvisade till när man olagligt och regelvidrigt tog upp fallet ifrån första början enligt sakkunniga experter.

Kan du visa mig den paragraf, section eller lag som du tycker kräver folkomröstningar vid ändringar eller nya konstitutioner ?

Mvh isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Detta är bara ett sätt för konstitutions domstolen att försöka bevara den militära konstiutionen på, för inte ens en helt ny författning kräver inte någon folkomröstning enligt Thailändsk lag eller konstitutions domstolens egna regler, och när man insåg att man inte hade någon laglig möjlighet att stoppa ändringar av konstitutionen så hittade man på detta med att en folkomröstning var nödvändig, detta finns uttalat inte i någon paragraf eller lag och absolut inte i section 68 som man hänvisade till när man olagligt och regelvidrigt tog upp fallet ifrån första början enligt sakkunniga experter.

Kan du visa mig den paragraf, section eller lag som du tycker kräver folkomröstningar vid ändringar eller nya konstitutioner ?

Mvh isan Lover

Kan Du förklara varför PT är livrädda för en folkomröstning. En författning som stärker demokratin och folkets inflytande borde ta hem en storslam i en omröstning.

Men nu har PT kommit på hur de göra. De ska hålla en folkomröstning innan de har skrivit den nya författning. Då kan de ju gå ut och lova guld och gröna ängar. Och om de vinner efteråt skiva vad fan som helst. På samma sätt som alla vallöften som glömdes samma dag de vann valet.

Det är riktigt att det inte finns någon pargraf som säger att att ny författning måste antas i en folkomröstning. Och det är kanske inte så konstigt att det inte finns

eftersom paragraf 291 i nuvarande författning förbjuder omskrivning av författningen. Och då kan det liksom inte bli aktuellt med någon folkomröstning.

Nu godkände domstolen att paragraf 291 slopades och en omskrivning fick göras. Klart vettigt beslut, men eftersom nuvarande författning är antagen i en folkomröstning, Thailand första och hittills enda, så ansåg den att det är rimligt att en ny författning också antas i folkomröstning.

Link to comment
Dela på andra sajter

Kan Du förklara varför PT är livrädda för en folkomröstning. En författning som stärker demokratin och folkets inflytande borde ta hem en storslam i en omröstning.

Men nu har PT kommit på hur de göra. De ska hålla en folkomröstning innan de har skrivit den nya författning. Då kan de ju gå ut och lova guld och gröna ängar. Och om de vinner efteråt skiva vad fan som helst. På samma sätt som alla vallöften som glömdes samma dag de vann valet.

Det är riktigt att det inte finns någon pargraf som säger att att ny författning måste antas i en folkomröstning. Och det är kanske inte så konstigt att det inte finns

eftersom paragraf 291 i nuvarande författning förbjuder omskrivning av författningen. Och då kan det liksom inte bli aktuellt med någon folkomröstning.

Nu godkände domstolen att paragraf 291 slopades och en omskrivning fick göras. Klart vettigt beslut, men eftersom nuvarande författning är antagen i en folkomröstning, Thailand första och hittills enda, så ansåg den att det är rimligt att en ny författning också antas i folkomröstning.

För PT vet att en folkomröstning om deras nuvarande konstitutionsförslag inte har en större chans än en snöboll att överleva i helvetet. Det har ju gjorts ett antal opinionsundersökningar och folket är inte alls för att Thaksin (och för den delen kuppmakaren Sonthi) skall slippa från några straff såsom PT´s konstitutionsförslag ligger.

Orkar inte leta upp de undersökningarna nu men det var en ganska kraftig majoritet som inte ville att Thaksin skulle gå fri från sitt straff och i en folkomröstning som denna blir det svårare att köpa röster på det thailändskt traditionella viset.

Sen är frågan om inte oppositionen kan lägga fram ett konstitutionsförslag också till samma omröstning? Det hade varit kul att se folket rösta fram en konstitution skapad av Demokraterna och Chuwit som sedan PT ska arbeta under...

Ändrades av MaiChai

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu skall PT ändra på konstitutionen (artikel 68) så att folket inte ska kunna gå direkt till konstitutions domstolen.

Man måste gå via riksåklagaren.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Pheu-Thai-considers-options-on-charter-30186191.html

Alla vet vad som händer sen.

En av Thaksins kusiner blir riksåklagare.

Lex-Thaksin, 25,355 korruptionsfall ska få amnesti.

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu skall PT ändra på konstitutionen (artikel 68) så att folket inte ska kunna gå direkt till konstitutions domstolen.

Man måste gå via riksåklagaren.

http://www.nationmul...r-30186191.html

Alla vet vad som händer sen.

En av Thaksins kusiner blir riksåklagare.

Jamen hur skulle det se ut om "vanligt folk" skulle kunna vända sig till Konstitutions Domstolen med klagomål på politiker och liknande, det skulle ju bli något som liknar demokrati och folkmakt och i slutändan skulle politikerna bli tvungna att jobba för folket och inte sig själva. Så kan givetvis inte PT ha det...

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

Fick just ett extrautskick från "Thailandforum" som beskrev situationen med konstitutionsdomstolen på ett bra sätt:

Håkan Wallenius, ThailandsPosten, summerar, sammanfattar och förklarar vad

det egentligen var som skedde förra veckan då det mullrade kraftigt i det

Thailändska parlamentet.

Det som inträffat beror till stor del på antagandet från regeringshåll att

man genom att ha vunnit en jordskredsseger i ett val har mandat att i stort

sett förändra vad som anses behövas ändras av de folkvalda politikerna.

Regeringsmedlemmar har också missuppfattat betydelse av just sektion 291.

Det finns en anledning till att sektion 291 godkändes i en folkomröstning.

Inget land kan ha en situation där en sittande regering kan ändra

grundlagen enligt eget tycke. Det är ju inte bevisat att den sittande

regeringen hade för avsikt att tillsätta en kommitté på eget bevåg som

skulle skriva om konstitutionen enligt direktiv från regeringsmedlemmar. Vi

får därför anta att så inte är fallet. Det är sunt att ställningstagandet

gjorts i en konstitutionsdomstol och inte i parlamentet. Tilläggas bör

också att sista ordet inte är sagt i det här ärendet och vi kan nog

förvänta oss en hel del olika tolkningar av domstolsutslaget.

Läs hela artikeln direkt på

Thailandsforum.http://www.thailandsforum.se/forum/angaende-konstitutionsbrak-i-Thailand-t10118.html

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Kan Du förklara varför PT är livrädda för en folkomröstning. En författning som stärker demokratin och folkets inflytande borde ta hem en storslam i en omröstning.

Men nu har PT kommit på hur de göra. De ska hålla en folkomröstning innan de har skrivit den nya författning. Då kan de ju gå ut och lova guld och gröna ängar. Och om de vinner efteråt skiva vad fan som helst. På samma sätt som alla vallöften som glömdes samma dag de vann valet.

Det är riktigt att det inte finns någon pargraf som säger att att ny författning måste antas i en folkomröstning. Och det är kanske inte så konstigt att det inte finns

eftersom paragraf 291 i nuvarande författning förbjuder omskrivning av författningen. Och då kan det liksom inte bli aktuellt med någon folkomröstning.

Nu godkände domstolen att paragraf 291 slopades och en omskrivning fick göras. Klart vettigt beslut, men eftersom nuvarande författning är antagen i en folkomröstning, Thailand första och hittills enda, så ansåg den att det är rimligt att en ny författning också antas i folkomröstning.

Hej

Jag har inte hört någon som har varit rädd för en folkomröstning?

Och enligt Thailändsk lag behövs ju ingen sådan, så det enda domstolen egentligen hade rätt att göra var att rekommendera landets nuvarande regering att genomföra en sådan, och ur demokratisk synvinkel är det väl inte fel med en sådan, men domstolen har absolut inte laglig rätt att kräva en sådan.

Mvh isan Lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

Jag har inte hört någon som har varit rädd för en folkomröstning?

Och enligt Thailändsk lag behövs ju ingen sådan, så det enda domstolen egentligen hade rätt att göra var att rekommendera landets nuvarande regering att genomföra en sådan, och ur demokratisk synvinkel är det väl inte fel med en sådan, men domstolen har absolut inte laglig rätt att kräva en sådan.

Mvh isan Lover

Märkligt att du vet mer om det än domstolen själv...

Är du jurist i Thailand ?

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...