Svenska kronan VS Thai baht

[John Khonken]

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

[HuaHindinnge]

Precis nyss, skrev John Khonken:

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

Exportföretagen och turisterna. Samt när utländska företag köper upp Svenska företag. 

[andrejsdenruskige]

 

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Det har jag skrivit om förut. Hur fan ska utlänsk valuta komma till Sverige när vi har minusränta och världens mäktigaste valuta har plusränta. 

Och Danmark?

[spooncreek]

11 hours ago, ArneMorales said:

De senaste åren har alla nyheter från Sverige till omvärlden varit negativa.  Våldtäkter, sprängningar, anlagda bränder,misshandel av ungdomar, valutans nedgång, muslimsk massinvandring, och terror.

Självklart att förtroendet för ett av politikerna misskött land och förtroendet för svenska kronan  minskar i omvärlden.

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Ändrades Maj 17, 2019 av spooncreek

[Esspe]

33 minuter sedan, skrev spooncreek:

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

[HuaHindinnge]

9 minuter sedan, skrev Esspe:

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

Om jag inte läser helt fel så har OMXS30 gått upp mer än Thailand FSI de senaste 10 åren. 

[spooncreek]

15 minutes ago, Esspe said:

Nja, skillnaden är ju vilka utgångspunkter man har. Aktie och valutakurser styrs mycket av framtida förväntningar.

Låter rimligt och styrker väl på det stora hela vad jag skrev. Andra faktorer som tex de du nämner har större betydelse

[ArneMorales]

6 timmar sedan, skrev Fredman:

Det första stycket håller jag i stort med i innehåll men om det har inverkan på kronkursen så undrar jag hur USD kan vara stark? 

Tror det främst beror på en stor efterfrågan på USD i hela världen, och en del på att landet har en stark och tydlig ledning.

Samma gäller för THB de senaste åren.

[ArneMorales]

4 timmar sedan, skrev spooncreek:

Utan att motsäga problemen i Sverige, så har ju till exempel ett land som Thailand större problem inom ett flertal av de områden du nämner., misskötseln från politiker inkluderad. Trots det har Thailand en osedvanligt stark valuta. Problemen med den svaga svenska valutan får man nog primärt söka på annat håll.

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

[ArneMorales]

8 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

jag

 

8 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Och Danmark?

Danish women prefer wolf-whistles to feminism - study shows Denmark is one of the least feminist countries in the world - Voice of Europe

[Soengsang]

4 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

Import av icke vinstgivande objekt.....

Låg kvalité och skit har aldrig betalt tillbaka sig

 

Tror sig på fan att ingen satsar pengar i ett sånt företag och dess värde går ned.

[spooncreek]

5 hours ago, ArneMorales said:

Thailands ledning  satsar främst på utveckling av turismen, som efterfrågas av hela världen. USAs ledning satsar främst på teknisk utveckling, som efterfrågas av hela världen. Kinas ledning  satsar främst  på massproduktion till låga priser, som efterfrågas av hela världen. Vad satsar Sveriges  ledning på?

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Ändrades Maj 18, 2019 av spooncreek

[Esspe]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Håller med om allt utom euron

[ArneMorales]

Bra inlägg som vanligt Spooncreek.

Det du beskriver är väl ländernas industriella satsningar,  som naturligtvis är bland det viktigaste för deras valutors utveckling i framtiden.

 

Jag har mycket lite kunskaper om industri och teknik, så i mitt inlägg utgick jag helt från ett politiskt perspektiv, dvs hur  jag uppfattar   ländernas makthavande politikers  åtgärder fär att få behålla sin makt genom att förbättra sitt lands ekonomi just nu.

 

Jag ser då att Thailands politiska  ledning främst satsar på att få in flera turister från folkrika länder som Kina, Indien, Ryssland mfl, och att man lyckas bra med detta.

USA försöker behålla sin dominans inom teknisk utveckling och vill nu även återta mera av produktionen, och med beslut om sänkta skatter och höjda tullar lyckas man med detta.

Kina drar fortfarande in stora inkomster på sin billiga massproduktion av framförallt USA- utvecklad teknik och verkar strida för att göra det även framöver.

Min fråga var,  vad satsar de svenska makthavande politikerna på för att förbättra ekonomin just nu?

-Nu menar jag landets ekonomi ,och inte deras egen privat ekonomi-

 

När det gäller din åsikt att Sverige är för litet för att ha  egen valuta så visar dock  framförallt Schweiz, men även Norge, som också har egna valutor, att du har fel där. 

Dessa båda länder är väl dessutom de mest politiskt demokratiska länderna i Europa, dvs tar ej order från EU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Bra inlägg som vanligt Spooncreek.

Det du beskriver är väl ländernas industriella satsningar,  som naturligtvis är bland det viktigaste för deras valutors utveckling i framtiden.

 

Jag har mycket lite kunskaper om industri och teknik, så i mitt inlägg utgick jag helt från ett politiskt perspektiv, dvs hur  jag uppfattar   ländernas makthavande politikers  åtgärder fär att få behålla sin makt genom att förbättra sitt lands ekonomi just nu.

 

Jag ser då att Thailands politiska  ledning främst satsar på att få in flera turister från folkrika länder som Kina, Indien, Ryssland mfl, och att man lyckas bra med detta.

USA försöker behålla sin dominans inom teknisk utveckling och vill nu även återta mera av produktionen, och med beslut om sänkta skatter och höjda tullar lyckas man med detta.

Kina drar fortfarande in stora inkomster på sin billiga massproduktion av framförallt USA- utvecklad teknik och verkar strida för att göra det även framöver.

Min fråga var,  vad satsar de svenska makthavande politikerna på för att förbättra ekonomin just nu?

-Nu menar jag landets ekonomi ,och inte deras egen privat ekonomi-

 

När det gäller din åsikt att Sverige är för litet för att ha  egen valuta så visar dock  framförallt Schweiz, men även Norge, som också har egna valutor, att du har fel där. 

Dessa båda länder är väl dessutom de mest politiskt demokratiska länderna i Europa, dvs tar ej order från EU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Norge inför alla handels regler som EU hittar på och de har inget att säga till om. Det är så deras avtal med EU ser ut.

 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Europeiska_ekonomiska_samarbetsområdet

 

[ArneMorales]

17 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Norge inför alla handels regler som EU hittar på och de har inget att säga till om. Det är så deras avtal med EU ser ut.

 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Europeiska_ekonomiska_samarbetsområdet

 

Tack för info om detta, men order från EU gäller väl många andra områden, som till exempel invandring.

Svenska politiker har i flera  år  hävdat att den fria invandringen från tex  Afganistan och  Somalia skulle vara positiv för Sveriges ekonomi, men det är väl få som fortfarande tror på detta.

Kan tänka mig att även  detta har bidragit till kronans kraftiga  fall.

Ändrades Maj 18, 2019 av ArneMorales

[HuaHindinnge]

4 minuter sedan, skrev ArneMorales:

Tack för info om detta, men order från EU gäller väl många andra områden, som till exempel invandring.

Svenska politiker har i flera  år  hävdat att den fria invandringen från tex  Afganistan och  Somalia skulle vara positiv för Sveriges ekonomi, men det är väl få som fortfarande tror på detta.

Finns några olika lagar, exempelvis Schengen visa, asyl och invandring m.m.

Men det är mycket upp till enskilda länder, Finland tog inte emot särskilt många 2015 medans Sverige och Tyskland tog emot för många.

 

Det behövs mera samarbete och koordination mellan EU länderna.

[Scandinaviancorner]

Men varfor i helvete ta emot så många..

[Wangthong]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Kinas ledning satsar inte alls främst på "massproduktion till låga priser", mycket av den produktionen har redan lämnat landet, eftersom kostnadsläget numera blivit för högt. Kinas nationella strategi för tillväxt heter "Made in China 2025" som handlar om att satsa på helt andra mer kunskapsintensiva industrier. Inom flera områden kan de redan sedan länge mer än vi kan.

USA, jag vet inte riktigt vad du avser med satsningar på främst "teknisk utveckling”, men USA har alltid varit ett framgångsrikt industriland, med ett fantastiskt entreprenöriellt klimat. Fast även de lider av konkurrensen från tillväxtländer såsom Kina och Indien, m.fl. Nuvarande president verkar dessutom, i alla fall retoriskt, önska de lågavlönade jobben tillbaka. Kanske kan de ta över Kinas massproduktion till låga priser, jag tror inte kineserna skulle protestera, tvärtom.

Thailand satsar inte alls "främst på utveckling av turismen". Den stora nationella satsningen är EEC, Eastern Economic Corridor, som omfattar industriell utveckling främst i provinserna Chachoengsao, Chonburi and Rayong.  Robotik, smart tillverkning, Livsmedels- flyg- och bilindustri är några utpekade områden. Apropå turism finns medicinsk turism med som ett av de totalt 10 utpekade områdena. Grunden för satsningen på EEC ligger i strategin "Thailand 4.0", som lånat en hel del från China 2025.

Sverige satsar trots allt också en hel del på den typ av kunskapsindustri som beskrivs ovan, snart sagt alla länder gör väl det. De senaste åren har satsningarna bland annat omfattat det som förr kallades för "IT", liksom biotech och cleantech. Stora investeringar görs i forskning och innovation. En del av återbäringen från EU landar också i näringslivsutveckling tex via regionalfonderna där 8 miljarder investeras i olika projekt under 2014-2020. Lägg därtill andra medel som främst distribueras ut av statliga verk såsom Vinnova och Tillväxtverket.

Tycka vad man vill om det, men alla länder ovan bränner av rätt mycket skattepengar för att stärka upp sin industri. I demokratiska länder brukar det inte heller skilja särskilt mycket beroende på vilken regering vi har, bland annat eftersom det är långsiktiga satsningar, oftast framtagna av tjänstemän som brukar bestå när politiker får gå.

Vad allt detta har för effekt på valutan? Inte en aning 😊. När det gäller SEK, så tycker jag för min del att det redan nu står klart att vi som land är för litet i en alltmer global värld för att ha en egen valuta. Det gör oss sårbara särskilt avseende de mer spekulativa inslagen i världsekonomin. Vi borde skaffa Euro istället, men för det finns det väl knappast vare sig en politiskt eller folklig vilja i nuläget.

Bra inlägg. Vi har en annan sida av Sverige också. Sverigebilden! Satt i bilen 4 timmar igår, på väg från jobb. Då brukar jag lyssna på hårdrock eller nyheter på radion. Den billiga kronan gör att många svenska företag köps upp. Inte nödvändigtvis negativt. Men Sverigebilden utomlands speglas tydligen idag mycket av negativa saker som bilbränder, våldtäkter etc. Inställningen hur man ska motverka detta verkar vara att se till att folk inte skriver dessa negativa saker, istället för att angripa problemen.

Har förmodligen inte så stor inverkan på kronan på kort sikt men kan vara förödande på lång sikt. Denna inställning tycker jag visar att Sverige inte är inne på att behålla ett öppet samhälle. Vi verkar gå mer och mer mot en förändring av samhället som inte är så tilltalande.

[John Khonken]

W

Sossarna har lagt fram förslag redan och jobbar vidare för att inskränka våra fria rättigheter att uttrycka oss. Det var väl Morgan J som la förslaget som sedan röstades ner. Där får vi tacka Johan W som drev en kampanj för vår frihet att få säga i princip vad vi vill. Inte att sossarna ska bestämma vad vi får säga och göra.

 

Enligt sossarna får man ha vilka åsikter som helst bara dom överstämmer med vad makten tycker 

[HuaHindinnge]

9 minuter sedan, skrev John Khonken:

W

Sossarna har lagt fram förslag redan och jobbar vidare för att inskränka våra fria rättigheter att uttrycka oss. Det var väl Morgan J som la förslaget som sedan röstades ner. Där får vi tacka Johan W som drev en kampanj för vår frihet att få säga i princip vad vi vill. Inte att sossarna ska bestämma vad vi får säga och göra.

 

Enligt sossarna får man ha vilka åsikter som helst bara dom överstämmer med vad makten tycker 

Vilket förslag tänker du på? Var du någon länk?

[Atom]

Nu är ju inte nationalekonomi någon riktig vetenskap, även om Riksbanken delar ut ett Nobelpris i ämnet, så man kan ju ha nästan diametralt olika åsikter utan att den enes åsikt behöver vara helt fel.

 

Regel 1 för ett lands valuta är dock att den styrs av centralbankens ränta i förhållande till inflationen. Alla andra faktorer ihop spelar mindre roll än detta förhållande, så Sverige med samma inflation som resten av den utvecklade världen men med en lägre ränta kan inte ha något annat än en svag valuta; det är lika givet som att en elefants vingstorlek i förhållande till dess densitet omöjliggör flygande.

 

Många på MPR verkar också vara av uppfattningen att valutamarknaden värderar kronan lågt för att Sverige har en politik som är mycket sämre än alla andra länders, möjligen förutom Venezuelas. Det finns inte en valutaspekulant i hela världen som bryr sig om ett lands långsiktiga ekonomiska utveckling; valutavärdering är här och nu och i extremfallet 6 månader framåt. Det är liksom inte som aktiemarknaden där en investerare köper en aktie för att sitta på den i 10 år. Hade M+KD styrt idag med stöd av L+C+SD så hade vi på sin höjd sett en skillnad i tredje decimalen för det kortsiktiga problemet hade varit detsamma; en minoritetsregering som inte kan fatta tuffa beslut och ha en tydlig riktning. Hade däremot M, S eller till och med MPR-partiet fått 50.1% så hade Kronan idag varit starkare. Dock fortfarande svag för vi hade ändå haft minusränta, vi hade fortfarande haft en bubbelrisk på en bostadsmarknad med högt belånade hushåll, en ekonomi som är ovanligt mycket utsatt för osäkerheterna runt Brexit och en liten, exportinriktad ekonomi som skvalpar när de stora valarna bråkar.

 

Att vi haft en alldeles för hög invandring och ett allmänt slappt samhälle är givetvis ingen fördel och är förmodligen en av anledningarna till att Riksbanken försöker hjälpa företag och hushåll med låg ränta/valuta men det är orsaker som skapat en verkan och inget särskilt unikt för Sverige. 

 

Skulle jag ta över Sverige imorgon är det mycket jag skulle ändra på. Att få upp valutan skulle dock ligga väldigt långt ned på min prioritetslista och just nu skulle det inte ens vara med. Jag skulle dock bjuda Ingves på lite Kosken och se till att han åtminstone fick upp räntan till 0 och det i sig skulle givetvis få upp Kronan någon procent.

[Esspe]

1 timme sedan, skrev Atom:

Regel 1 för ett lands valuta är dock att den styrs av centralbankens ränta i förhållande till inflationen. Alla andra faktorer ihop spelar mindre roll än detta förhållande, så Sverige med samma inflation som resten av den utvecklade världen men med en lägre ränta kan inte ha något annat än en svag valuta; det är lika givet som att en elefants vingstorlek i förhållande till dess densitet omöjliggör flygande.

 

Många på MPR verkar också vara av uppfattningen att valutamarknaden värderar kronan lågt för att Sverige har en politik som är mycket sämre än alla andra länders, möjligen förutom Venezuelas. Det finns inte en valutaspekulant i hela världen som bryr sig om ett lands långsiktiga ekonomiska utveckling; valutavärdering är här och nu och i extremfallet 6 månader framåt. 

 

Att vi haft en alldeles för hög invandring och ett allmänt slappt samhälle är givetvis ingen fördel och är förmodligen en av anledningarna till att Riksbanken försöker hjälpa företag och hushåll med låg ränta/valuta men det är orsaker som skapat en verkan och inget särskilt unikt för Sverige. 

 

Tolkar det som att du också fram till att det är den förda politiken som gjort att vi hamnat där vi är.

 

Frågan är väl om inflationsmålet fortfarande ska vara det primära vapnet för ett lands ränteutveckling. Digitaliseringen och ändrade köpflöden har nog gjort att det kanske bör omvärderas.

 

Finns en intressant bit i https://sverigesradio.se/ekonomiekotextra om svenska valutan. Bl.a. ifrågasätts om den verkligen är undervärderad som så många påstår.

[Atom]

14 minutes ago, Esspe said:

Tolkar det som att du också fram till att det är den förda politiken som gjort att vi hamnat där vi är.

 

Frågan är väl om inflationsmålet fortfarande ska vara det primära vapnet för ett lands ränteutveckling. Digitaliseringen och ändrade köpflöden har nog gjort att det kanske bör omvärderas.

 

Finns en intressant bit i https://sverigesradio.se/ekonomiekotextra om svenska valutan. Bl.a. ifrågasätts om den verkligen är undervärderad som så många påstår.

Det är alltid tidigare förd politik som avgör var vi står idag. Jag tror dock inte att en M+KD anförd minoritetsregering skulle inneburit någon märkbart högre valuta; chansen är nog lika hög att Kronan skulle vara marginellt lägre än vad den är idag. Alliansen eller S+MP+V har inte gjort någon större skillnad vare sig angående allmän slapphet, invandring eller hushållens belåning och då Riksbanken inte styrs av Regeringen så hade nog valutan varit ungefär densamma oavsett vem som styrt sedan millennieskiftet. Valutamarknaden bryr sig väldigt lite om framtidsutsikter så oavsett om världens mest visionära ledare tog över imorgon så skulle vi inte se någon större förbättring.

 

Våra ungar pluggar alldeles för lite och vi jobbar för lite och hela västvärlden är på nedgång; en svag valuta kanske är vår enda räddning även om det sved en del när jag sålde min del av företaget och fick 30% mindre i Baht än jag hade trott året innan.

 

Hur inflationen beräknas och hur viktig den verkligen är kan absolut diskuteras; personligen tror jag inte alls på att ha minusränta när ekonomin trots allt tuffar på hyfsat bra. 

[HuaHindinnge]

5 minuter sedan, skrev Atom:

Det är alltid tidigare förd politik som avgör var vi står idag. Jag tror dock inte att en M+KD anförd minoritetsregering skulle inneburit någon märkbart högre valuta; chansen är nog lika hög att Kronan skulle vara marginellt lägre än vad den är idag. Alliansen eller S+MP+V har inte gjort någon större skillnad vare sig angående allmän slapphet, invandring eller hushållens belåning och då Riksbanken inte styrs av Regeringen så hade nog valutan varit ungefär densamma oavsett vem som styrt sedan millennieskiftet. Valutamarknaden bryr sig väldigt lite om framtidsutsikter så oavsett om världens mest visionära ledare tog över imorgon så skulle vi inte se någon större förbättring.

 

Våra ungar pluggar alldeles för lite och vi jobbar för lite och hela västvärlden är på nedgång; en svag valuta kanske är vår enda räddning även om det sved en del när jag sålde min del av företaget och fick 30% mindre i Baht än jag hade trott året innan.

 

Hur inflationen beräknas och hur viktig den verkligen är kan absolut diskuteras; personligen tror jag inte alls på att ha minusränta när ekonomin trots allt tuffar på hyfsat bra. 

Politik kan göra så det pluggas och arbetas mera. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra det svårare eller lättare för företag att göra affärer och utvecklas. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan göra stora satsningar på allt möjligt som kostar pengar eller strama åt. Det kan inte riksbanken påverka. Politik kan öka och minska tillväxten. Riksbanken kan inte påverka det men de kan parera genom att höja eller sänka räntan, och genom QE m.m.