Nya hårdare presslagar föreslås i Thailand

[måne]

Nja, jag tror jag ligger lågt, men faktum är att IL motarbetar det thailändska folkets bästa.

Och det värsta är att han inte vet det själv utan bara tror på vad Thaksin säger.Att Thaksin är för att folket ska få demokrati är lika troligt som att jag ska bli nästa president i USA(och jag gillar inte ens landet)Thaksin ser bara till att klanen Shinawatra ska bli rikare och om de sker på befolkningens bekostnad,so what,målet är huvudsaken(till varje pris tydligen)Det vore bättre om han gjorde något FÖR folket för att förbättra sitt rykte i.s.f. att lura dem.Detta med att rida på andras frikostighet att hjälpa nödställda med att påstå att det är han som donerar är det lägsta jag någonsin sett.fy f-n va lågt.Mvh Måne som kokar

[Kjell]

Hej

Ja dom och deras vapen har ju många vänner här på forumet, det är inte alla som föredrar folkvalda regeringar, och regn och översvämmning kan säkert ses som ett skäl till en militärkupp av dessa, dom hittar alltid nya skäl till att generalerna ska sitta vid makten direkt eller indirekt på demokratins och befolkningens bekostnad.

Mvh Isan Lover

Jag har aldrig varit en vän av militärer men kan se hur deras folk hjälper människor i nöd och det värmer mitt hjärta.Har själv fått lära känna en del uppsatta män och gillar det hjärta de uppvisar. Om det är så att landet genomför bla censur lagar som du också motsätter dig ifrån är jag inte helt främmande att militären rätar upp samhället i demokratins namn. Som jag skrivit tidigare så vann de röda och det skall accepteras men om det visar sig att de drar landet mot ruffel och båg så. Vi genuina Thailands vänner vill bara hela folkets väl och ve och önskar att de skall få riktig demokrati.Jag har aldrig någonstans i hela världen mött ett så vänligt folkslag och önskar av hela mitt hjärta att alla skall få vara med att dela på välfärden i ett nytt demokratiskt land som alla Thailändare kan vara stolt över.

Ändrades Oktober 28, 2011 av Kjell

[Guest Khun Lung Pung]

Själva idén med lagen är lite klumpig, mycket diskretare och smidigare att göra som vi gör i Sverige.

Först gäller det att ha en statskontrollerad radio och television som bas, som dessutom betalas av medborgarna genom obligatoriska avgifter. För att driva in dessa avgifter skapas en speciell spaningspolis vilka smyger omkring i kvällsmörkret och med tekniska hjälpmedel spionerar på medborgarnas kvällsvanor. Devisen är, en övervakad medborgare är en god och lydig medborgare.

Sedan ger den "goda" staten bidrag till den "fria" pressen vilket givetvis dämpar viljan att påpeka brister i den rådande ordningen. Som grädde på moset ser man till att bjuda in tidningsägare och "duktiga" journalister till de finare salongerna och gullar med dom lite. Om det nu skulle finnas några opportuna journalister, som trots allt trotsar den rådande ordningen och utmanar makten, slänger man dem direkt i fängelse, givetvis utan offentlig rättegång (läs Jan Guillo, Peter Bratt). Ibland tvingas man statuera exempel och man får hoppas att övriga odemokratiska krafter inser det meningslösa med att kritisera en nära perfekt stat.

Bevisligen är detta en ypperlig strategi då knappast någon ifrågasätter varken yttrandefrihet eller demokratin i Sverige. Det är därför läge för att Sverige skickar, genom biståndsorganet SIDA, lite folk till det outvecklade Thailand och lär upp demokraterna i Thailand hur man hanterar demokratisk frihet på ett smidigt och bra sätt.

/Siamkap, på plats i Sveriges andra huvudstad, Grönköping.

Lyckligtvis fungerar inte kontrollen över media lika bra längre, pga internet och folks möjlighet till fri information.

I takt med mer fri information, via internet, har ett stort parti rasat stadigt i storlek, trots den trogna röda journalistkåren. Verkar finnas ett solklart sammanband mellan fri information och de rödas tillbakagång.

[Kjell]

Lyckligtvis fungerar inte kontrollen över media lika bra längre, pga internet och folks möjlighet till fri information.

I takt med mer fri information, via internet, har ett stort parti rasat stadigt i storlek, trots den trogna röda journalistkåren. Verkar finnas ett solklart sammanband mellan fri information och de rödas tillbakagång.

De röda har redan förlorat i trovärdighet och några som röstat rött tidigare har helt ändrat inställning så kanske,kanske fler av folket upptäcker vad som döljer sig bakom vargens mask!

Ändrades Oktober 28, 2011 av Kjell

[Guest Khun Lung Pung]

De röda har redan förlorat i trovärdighet och några som röstat rött tidigare har helt ändrat inställning så kanske,kanske fler av folket upptäcker vad som döljer sig bakom vargens mask!

Ja, fler och fler, av det "sovande folket" vaknar upp.

[Vaxet]

Hej

Jag vill nog vänta med att dömma i denna fråga, att det behövs någon slags reglering av hur man får uttrycka sig när det gäller kränkningar och att sprida rena lögner har ju varit uppenbart dom senaste 6-7 åren, inte minst vissa avarter av gul och röd media har väl gått över alla gränser när det gäller vad som kan kallas acceptabelt, man har ju medvetet spridit grova lögner om varandra och enligt vissa (inte minst på detta forum) t.o.m uppmanat till brottsliga handlingar, detta måste man nog få stopp på om landet ska kunna enas igen.

Så att det behövs någon reglering typ den vi har i västvärlden och t.ex i Sverige råder det nog ingen tvekan om, men det får absolut inte bli tal om någon slags censur eller likriktning av seriösa, kritiskt och granskande media, och det har jag själv väldigt svårt att tro att den PT ledda regeringen skulle vara för, man får ju ta med i beräkningen att det är gul rojalistisk och regeringsfientlig media som beskriver dessa ändringar som ett hot mot pressfriheten, men innebär det att dom bara får skriva sånt som är sant och som dom kan stå för lagligt sett, och det som dom nu ser som en inskränkning bara innebär att dom måste sluta ljuga, fabricera och sprida lögner i politiskt syfte, och få en press som är mer lik den i andra mer demokratiska länder?

Mvh Isan Lover

Hur fan kan en människa från Sverige, skolad i Sverige, med all information om världen som man kan få i Sverige skriva ett sådant extraordinärt korkat inlägg.

Att försvara en lag om inskränkningar i pressfriheten p.g.a. att det skrivs saker som ibland inte är sanna och dessutom försvara en lag som ger landets polischef rättigheten att SJÄLV avgöra vad som är rätt eller fel i tidningar och övrig massmedia. Polischefen ingår dessutom i den styrande familjen och kan väl knappast anses neutral.

Att tycka så hur är det möjligt, då är man väl minst hjärntvättad eller är man kanske bara korkad, troligtvis dock båda två!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ändrades Oktober 28, 2011 av Vaxet

[Joe]

Hur fan kan en människa från Sverige, skolad i Sverige, med all information om världen som man kan få i Sverige skriva ett sådant extraordinärt korkat inlägg.

Att försvara en lag om inskränkningar i pressfriheten p.g.a. att det skrivs saker som ibland inte är sanna och dessutom försvara en lag som ger landets polischef rättigheten att SJÄLV avgöra vad som är rätt eller fel i tidningar och övrig massmedia. Polischefen ingår dessutom i den styrande familjen och kan väl knappast anses neutral.

Att tycka så hur är det möjligt, då är man väl minst hjärntvättad eller är man kanske bara korkad, troligtvis dock båda två!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja man tar sig verkligen för pannan!!

Jag har mer och mer börjat fundera på om IL är ett väldigt ihärdigt troll som bara skriver här för att provocera!

För hur kan annars en utbildad och fackligt aktiv person vara så genuint naiv och rent ut sagt korkad??

Är det någon som träffat IL på riktigt?? Kanske tom besökt honom i paradiset(hembyn)??

/ Joe

[Guest Siam-Nilsson]

Hej

Jag vill nog vänta med att dömma i denna fråga, att det behövs någon slags reglering av hur man får uttrycka sig . . . . bla bla bla . . .

Mvh Isan Lover

Hur tydligt måste det bli innan polletten trillar ner?

Måste du trots det visuellt synliga och det intellektuellt uppenbara

ändå vara så benhårt trogen Takkis falska dogmatiska filosofi in i absurdum?

Men du är ju dessvärre inte ensam om detta förnekelsebeteende.

- Även den förblindade Jan Myrdal med sina kamrater har ju valt att "vänta" med att se sanningen eller döma i frågan om de röda Kmerernas "godhet".

Han gör ju fortfarande tummen upp för snubbar som Pol Pot och Khieu Samphan, Ieng Sary och andra kampucheanska vänner.

Ett halvår efter att dessa svenskar hade besökt och lovordat landet och dess ledare, avslöjades att närmare två miljoner människor, en fjärdedel av befolkningen, hade avrättats eller dött av slavarbete, svält och sjukdomar under Pol Pots drygt tre och ett halvt år vid makten.

Men de de fyra välutbildade svenskarna såg varken död eller terror på sin 100 mil långa resa genom landet. Tvärtom när de återvände till Sverige beskrev de röda khmerernas revolution som framgångsrik. Som ett föredöme för andra länder.

Hur kunde fyra välutbildade svenskar, specialiserade på Sydostasien, resa genom ett av 1900-talets mest omfattande massmord utan att se något? "

- Jo förmodligen därför att något var fel, ja riktigt trasigt (hos dem själva)!

Ändrades Oktober 28, 2011 av Siam-Nilsson

[Baa]

Ja man tar sig verkligen för pannan!!

Jag har mer och mer börjat fundera på om IL är ett väldigt ihärdigt troll som bara skriver här för att provocera!

För hur kan annars en utbildad och fackligt aktiv person vara så genuint naiv och rent ut sagt korkad??

Är det någon som träffat IL på riktigt?? Kanske tom besökt honom i paradiset(hembyn)??

/ Joe

Ja och nej!

Jag har träffat honom samt en hel del andra MPR medlemmar och det är faktiskt en jäkla skillnad på person och sak.

De allra flesta människor är glada och förväntansfulla (blir mera fulla senare) när det är ett uppsluppet sällskap man skall frottera sig med och det stämmer även på IL.

Inte varit i hans "paradis" men det skulle vara jäkligt intressant att jämföra med egen byerfarenhet, tror inte det skiljer sig särskilt mycket.

Därmed sagt att min alldeles egen och oproffesionella tolkning av signaturen IL och människan IL beror på ett sätt att uttrycka sig, medvetet eller ej är jag inte människa att svara på, men det är en trevlig filur IRL!

[Siamkap]

Ett halvår efter att dessa svenskar hade besökt och lovordat landet och dess ledare, avslöjades att närmare två miljoner människor, en fjärdedel av befolkningen, hade avrättats eller dött av slavarbete, svält och sjukdomar under Pol Pots drygt tre och ett halvt år vid makten. Men de de fyra välutbildade svenskarna såg varken död eller terror på sin 100 mil långa resa genom landet. Tvärtom när de återvände till Sverige beskrev de röda khmerernas revolution som framgångsrik. Som ett föredöme för andra länder. Hur kunde fyra välutbildade svenskar, specialiserade på Sydostasien, resa genom ett av 1900-talets mest omfattande massmord utan att se något? "

Kommer osökt att tänka på denna video

Kanske IL har den lite modernare versionen, Thaksin glasögon. Kan man köpa dem eller delas de bara ut till speciellt utvalda?

/SIamkap

[Guest Khun Lung Pung]

Ja man tar sig verkligen för pannan!!

Jag har mer och mer börjat fundera på om IL är ett väldigt ihärdigt troll som bara skriver här för att provocera!

För hur kan annars en utbildad och fackligt aktiv person vara så genuint naiv och rent ut sagt korkad??

Är det någon som träffat IL på riktigt?? Kanske tom besökt honom i paradiset(hembyn)??

/ Joe

Jag har också haft funderingar på om IL är ett troll.

Kan det vara Surin P3 som har några extra profiler som han använder ibland. När det blir för få inlägg på forumet loggar han in som IL och skriver några provocerande inlägg och så blir det full fart igen.

Sen loggar han in som Banarne och senare som Sek Losos.

Efter detta går Petteri skrattande till banken och sätter in lite battingar.

[NiceBeaver]

Själv kommer jag att tänka på Bagdad Bob. Detta klipp är dock hämtat från något humorprogram:

[Siamkap]

Man skulle kunne se ovanstående Maoglasögonfilm och den organisation som ligger bakom denna som ett positivt exempel på åsiktsfriheten och demokratin i Sverige.

Man måste här komma ihåg att Jan Myrdals föräldrar anses som grundare till det Svenska folkhemmet är ikonförklarade inom den svenska röda rörelsen. Själv var Jan lite mer vänster och blev ikonförklarad i den mörkröda rörelsen. Att en sådan betydande person, son till än mer betydande personer kan utsättas för så pass grova påhopp (dvs att man plockar fram obehagliga sanningar) utan reaktion kan väl bara ett tecken på den fria och demokratiska andan i Sverige.

Ha, lång näsa. Saxar lite från från www.levandehistoria.se . (Notera att filmen bara var en del av en större utställning.)

----------

Sedan JO:s kritik presenterades i början av november 2010 har utställningen varit stängd och inte visats för allmänheten.

Med JO:s beslut i beaktande och med hjälp av juridisk expertis beslutade vi under december att göra en revidering av utställningen med förändringar i såväl text som bild.

Revideringen har utförts på ett sådant sätt att ingen privatperson ska ha anledning att känna sig förlöjligad eller kränkt, och att historiska och samtida händelser framställs på ett sakligt och opartiskt sätt.

...

1978 reste Gunnar Bergström till Demokratiska Kampuchea, nuvarande Kambodja. Han ingick i en delegation inbjuden av de röda khmererna. De besökte arbetskollektiv, sjukhus, fabriker och tömda städer. De åt middag med röda khmerernas ledare Pol Pot.

...

---------

Så, Jan Myrdals namn nu verkar ha försvunnit från historieskrivningen - men inte andra. Gunnar Bergström får ensam stå där med hundhuvudet.

Inga arresteringar, inga publicitetsskapande rättegångar, inga mystiska försvinnanden, inga martyrer. Det räcker med att statens högra hand (JO) räcker upp ett varnande finger och så är saken löst, tyst och diskret. Där har Thailand och andra underutvecklade demokratier mycket att lära.

Siamkap, Grönköping

Ändrades Oktober 28, 2011 av Siamkap

[Guest Atom]

Jag skrev ett långt inlägg som svar på IL:s inlägg, men tänkte till en extra gång innan jag postade och resultatet blev att jag inte vågade posta svaret med risk för att bli upptäckt och bestraffad av de nya censurpoliserna.

Det känns säkrare att låta IL:s propagandainlägg stå obesvarade.

Kanske något för P3 att tänka på?

Jag har full förståelse för att du inte postade, en replik till ett så makalöst korkat inlägg skulle ofrånkomligen innehålla en massa hårda ord mot dagens regering och det är nog inte längre helt bra för oss som bor i Thailand och ska förnya våra visum årligen. Jag har försökt att inte skriva i några politiskt relaterade trådar den senaste månaden men bor man i Thailand så berör ju i stort sett alla ämnen politiska frågor så det är inte helt lätt, framförallt när det finns skribenter som är så fanatiska att de får Myrdahl att framstå som en balanserad nyhetsreporter. Nu är ju inte svenska något av de större språken i världen men konstigare saker har ju hänt...

Vi är väl runt 5,000 medlemmar, varav en väldigt liten del deltar aktivt, plus flera tusen gäster som läser forumet varje vecka, det kan vara bra att tänka på om åsiktsfrihetsklimatet fortsätter att försämras. Att flytta fler forumdelar till avdelningar där man måste vara medlem för att kunna läsa kanske också är något för våra admins att tänka på.

[Fritz]

Själva idén med lagen är lite klumpig, mycket diskretare och smidigare att göra som vi gör i Sverige.

Först gäller det att ha en statskontrollerad radio och television som bas, som dessutom betalas av medborgarna genom obligatoriska avgifter. För att driva in dessa avgifter skapas en speciell spaningspolis vilka smyger omkring i kvällsmörkret och med tekniska hjälpmedel spionerar på medborgarnas kvällsvanor. Devisen är, en övervakad medborgare är en god och lydig medborgare.

Sedan ger den "goda" staten bidrag till den "fria" pressen vilket givetvis dämpar viljan att påpeka brister i den rådande ordningen. Som grädde på moset ser man till att bjuda in tidningsägare och "duktiga" journalister till de finare salongerna och gullar med dom lite. Om det nu skulle finnas några opportuna journalister, som trots allt trotsar den rådande ordningen och utmanar makten, slänger man dem direkt i fängelse, givetvis utan offentlig rättegång (läs Jan Guillo, Peter Bratt). Ibland tvingas man statuera exempel och man får hoppas att övriga odemokratiska krafter inser det meningslösa med att kritisera en nära perfekt stat.

Bevisligen är detta en ypperlig strategi då knappast någon ifrågasätter varken yttrandefrihet eller demokratin i Sverige. Det är därför läge för att Sverige skickar, genom biståndsorganet SIDA, lite folk till det outvecklade Thailand och lär upp demokraterna i Thailand hur man hanterar demokratisk frihet på ett smidigt och bra sätt.

/Siamkap, på plats i Sveriges andra huvudstad, Grönköping.

Jag tycker att det är kanonfint att Sverige har några reklamfria TV-kanaler. Att dom sedan är licensfinansierade

i st f via skattemedel är ju även detta bra. Vore dom skattefinansierade så blev det ju lite svårare för dom att kritisera makten. " Man biter inte den hand som föder en"

Presstöd infördes 1971 av en socialdemokratisk regering för att ge "andratidningar" som Svenska Dagbladet en chans att hålla sig kvar på banan.Den tidningen är väl knappast känd för att gulla med socialdemokraterna. Jag tror att SVD är den tidning som legat i topp på presstödslistan genom alla år.

Fritz..

[Guest Oregistrerad knasen]

Hej

Jag vill nog vänta med att dömma i denna fråga, att det behövs någon slags reglering av hur man får uttrycka sig när det gäller kränkningar och att sprida rena lögner har ju varit uppenbart dom senaste 6-7 åren, inte minst vissa avarter av gul och röd media har väl gått över alla gränser när det gäller vad som kan kallas acceptabelt, man har ju medvetet spridit grova lögner om varandra och enligt vissa (inte minst på detta forum) t.o.m uppmanat till brottsliga handlingar, detta måste man nog få stopp på om landet ska kunna enas igen.

Så att det behövs någon reglering typ den vi har i västvärlden och t.ex i Sverige råder det nog ingen tvekan om, men det får absolut inte bli tal om någon slags censur eller likriktning av seriösa, kritiskt och granskande media, och det har jag själv väldigt svårt att tro att den PT ledda regeringen skulle vara för, man får ju ta med i beräkningen att det är gul rojalistisk och regeringsfientlig media som beskriver dessa ändringar som ett hot mot pressfriheten, men innebär det att dom bara får skriva sånt som är sant och som dom kan stå för lagligt sett, och det som dom nu ser som en inskränkning bara innebär att dom måste sluta ljuga, fabricera och sprida lögner i politiskt syfte, och få en press som är mer lik den i andra mer demokratiska länder?

Mvh Isan Lover

Visste inte att du var synsk, men det här förutsåg ju du för över 2 år sedan

Hej

Det tror jag inte att han menar men, men att censuren nu har ökat med marionetten är en viktig iaktagelse.

Mvh Isan Lover

[Guest wUThai]

Vill bara inflika. Ryktet gör gällande att Herr Abhisit tagit sig en välbehövlig semester på Maldiverna. Vilken tur med tanke på situationen i Thailand.

http://hilight.kapook.com/view/64152

[John Khonken]

siamkap

Så jävla klockrent. jag har alltid undrat över presstödet. Nu förstår jag. Då kan politikerna också fixa partistöd. Så jävla smart tills nu. Nu börjar många bli väldigt oroliga

Siamkap du är klockren. jag bara älskar din video om hyckleriet.Tyvär kör vi samma år 2011 i sverige. Ingen verkar vara intresserad i Sverige att kolla bakom fasaden utan det är viktigare med idol och matprogram

Ändrades Oktober 28, 2011 av John Khonken

[MaiChai]

Vill bara inflika. Ryktet gör gällande att Herr Abhisit tagit sig en välbehövlig semester på Maldiverna. Vilken tur med tanke på situationen i Thailand.

http://hilight.kapook.com/view/64152

Han hade ju tidigare flytt undan översvämningarna i Thailand och befann sig i England?

Fast fastnade samma dag på bilder tillsammans med marionetten vid en pumpstation i Bangkok-eller var den egentligen belägen i England?

Ska nu den röda pressen ljuga ihop en story om oppositionen partiledare så måste de nog försöka enas om en och samma story-koordinerar de inte sig så kan snart Abbhisit vara på semester i 10 olika länder--samtidigt.

I tisdags befann han iallafall helt säkert i Bagkok.

[MaiChai]

Hej

Jag vill nog vänta med att dömma i denna fråga, att det behövs någon slags reglering av hur man får uttrycka sig när det gäller kränkningar och att sprida rena lögner har ju varit uppenbart dom senaste 6-7 åren, inte minst vissa avarter av gul och röd media har väl gått över alla gränser när det gäller vad som kan kallas acceptabelt, man har ju medvetet spridit grova lögner om varandra och enligt vissa (inte minst på detta forum) t.o.m uppmanat till brottsliga handlingar, detta måste man nog få stopp på om landet ska kunna enas igen.

Så att det behövs någon reglering typ den vi har i västvärlden och t.ex i Sverige råder det nog ingen tvekan om, men det får absolut inte bli tal om någon slags censur eller likriktning av seriösa, kritiskt och granskande media, och det har jag själv väldigt svårt att tro att den PT ledda regeringen skulle vara för, man får ju ta med i beräkningen att det är gul rojalistisk och regeringsfientlig media som beskriver dessa ändringar som ett hot mot pressfriheten, men innebär det att dom bara får skriva sånt som är sant och som dom kan stå för lagligt sett, och det som dom nu ser som en inskränkning bara innebär att dom måste sluta ljuga, fabricera och sprida lögner i politiskt syfte, och få en press som är mer lik den i andra mer demokratiska länder?

Mvh Isan Lover

Detta är ett utmärkt exempel på "Double standard" något som till exempel IL säger sig vara emot.

När illegala radiostationer och medier som ägnade sig åt uppvigling under demonstrationerna och upploppen 2009 och 2010 stängdes så var du ju oerhört upprörd och tog till stora ord om både yttrandefrihet och pressfrihet i din mun.

Saker som du med ovanstående inlägg bevisat att du inte har en enda aning om vad de innebär. Du vill "vänta med att dömma" ...hur länge då?

Du fattar inte att denna regering-som för övrigt inte gjort ett enda smack åt att lyfta den "stenhårda" censur som du för bara ett par månader sedan ondgjorde dig över-med denna lag för Thailand 50-70 år tillbaka när det gäller press och yttrandefrihet genom att lägga det yttersta ansvaret för censuren hos en enda person-en politiskt tillsatt person som dessutom ingår i premiärministerns släkt.

Reglering som i västvärlden-nämn ett enda land i västvärlden där censurfrågor och pressfrihet handhas av en enda politiskt tillsatt person-som dessutom är släkt med statsministern. Vill du ge Fillippa Reinfeldt det yttersta ansvaret för vad som får tryckas, sägas och berättas i Sverige medier?

Ändrades Oktober 28, 2011 av MaiChai

[Guest wUThai]

Han hade ju tidigare flytt undan översvämningarna i Thailand och befann sig i England?

Fast fastnade samma dag på bilder tillsammans med marionetten vid en pumpstation i Bangkok-eller var den egentligen belägen i England?

Ska nu den röda pressen ljuga ihop en story om oppositionen partiledare så måste de nog försöka enas om en och samma story-koordinerar de inte sig så kan snart Abbhisit vara på semester i 10 olika länder--samtidigt.

I tisdags befann han iallafall helt säkert i Bagkok.

Ja, jag vet inte mer än det som frugan berättade om vad som står i artikeln. Men det kan väl inte vara så svårt att gå ut med ett dementi från Abhisit sida och visa att han verkligen är i Thailand? Det måste ju ligga i hans intresse att visa att nån ljuger? Han åkte den 26:e Oktober. Sen om det är sant eller inte... det vet ingen av oss.

[Benriach]

Ja, jag vet inte mer än det som frugan berättade om vad som står i artikeln. Men det kan väl inte vara så svårt att gå ut med ett dementi från Abhisit sida och visa att han verkligen är i Thailand? Det måste ju ligga i hans intresse att visa att nån ljuger? Han åkte den 26:e Oktober. Sen om det är sant eller inte... det vet ingen av oss.

Lite kul ironi om han nu verkligen är på Maldiverna. Det öriket beräknas ju sjunka snart, regeringen jobbar väl med en lösning att köpa en del av Sri Lanka...

[MaiChai]

Ja, jag vet inte mer än det som frugan berättade om vad som står i artikeln. Men det kan väl inte vara så svårt att gå ut med ett dementi från Abhisit sida och visa att han verkligen är i Thailand? Det måste ju ligga i hans intresse att visa att nån ljuger? Han åkte den 26:e Oktober. Sen om det är sant eller inte... det vet ingen av oss.

Jag håller det föga troligt att en eventuell dementi hade publicerats i den röda pressen...det skulle bara konfundera läsarna.

[Siamkap]

Jag tycker att det är kanonfint att Sverige har några reklamfria TV-kanaler. Att dom sedan är licensfinansierade

i st f via skattemedel är ju även detta bra. Vore dom skattefinansierade så blev det ju lite svårare för dom att kritisera makten. " Man biter inte den hand som föder en"

Presstöd infördes 1971 av en socialdemokratisk regering för att ge "andratidningar" som Svenska Dagbladet en chans att hålla sig kvar på banan.Den tidningen är väl knappast känd för att gulla med socialdemokraterna. Jag tror att SVD är den tidning som legat i topp på presstödslistan genom alla år.

Fritz..

Jag tror du missade logiken i mitt resonemang. Att ge mest pengar till de mest kritiska är själva poängen, eller?

Och visst kan man föra kritik mot reklam TV, inte minst jag. Fast i denna tråden diskuterar vi dubiösa staters kontroll och censur över media.

Tilläggas kan att du är riktigt grundlurad om du tror att det är folket och inte statsappareten som styr innehållet och åsikterna som genomsyrar SVT och SR. I ärlighetens namn borde det heta Statens Television och Statens Radio och inte Sveriges Television och Sveriges Radio.

Man skall inte kasta sten i glashus som det heter, vilket ofta är fallet när svensken diskuterar andra länders politiska system.

/Siamkap

[Siamkap]

siamkap

Så jävla klockrent. jag har alltid undrat över presstödet. Nu förstår jag. Då kan politikerna också fixa partistöd. Så jävla smart tills nu. Nu börjar många bli väldigt oroliga

Siamkap du är klockren. jag bara älskar din video om hyckleriet.Tyvär kör vi samma år 2011 i sverige. Ingen verkar vara intresserad i Sverige att kolla bakom fasaden utan det är viktigare med idol och matprogram

Tack för den Khonken, inte alla som har den självdistans som krävs för att för att försöka se saker ur andra perspektiv än de perspektiv de är uppvuxna med.

/SIamkap