Generade ensamma män vid incheckningsdisken...

[Sek Losos uncle]

Ja tyvärr så har du rätt på den punkten men det är ju för att jag tycker det är sjukt.

Nu har jag själv passerat "bäst-före-datum", så jag talar INTE för mig själv, men kom ihåg att det finns forskning på att 40-45-åriga män passar bäst för 20-25-åriga kvinnor. De jämngamla männen har alldeles för bråttom. I genomsnitt alltså. Såklart spelar individuell mental mognad och kroppsligt skick in också, för t ex olika 40-åringar kan vara som 70 eller 7

[Kenneth4618]

Kan ev också bistå med transport beroende på tiden

Fast det kan vi ta i träfftråden

Ändrades November 16, 2010 av Kenneth4618

[Maitan]

Jag hämtar er på flygplatsen så ni inte hittar på några dumheter på väg till hotellet...

Tala bara om vilken tid ni landar så fixar vi transporten.

Baa vi landar den 25e klockan 14,50, hittade uppgifterna i annandagsträff tråden inlägg 166 av Drivern. Mvh Maitan.

[Guest wille]

En läsvärd kommentar till artikeln.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/17/dns-hanne-kj-ller-l-ter-mer-reaktion-r-n-liberal

[Guest Knasen]

Bara en länk? Ingen kommentar där PK-idealen ska hamras in i oss andra forumister.. Liberala kvinnor är nog det värsta otyget som finns..

[Avregistrerad clion]

stackars lilla Damen nu får hon på taffsen

[Tackzhin]

Kjöller är en notorisk gaphals som tror hon sitter på verkligheten

när hon i stället är fast i ett lögnträsk. Hon har haft stor effekt på

det svenska sjukförsäkringssystemet där man nu skojar t.o.m med cancersjuka..

Hon har skrivit en mängd nedsättande artiklar om sjukskrivna

2002- 2010 som sedan gjorde att Rheinfeldt fick regeringsmakten.2006.

De flesta artiklarna är lögnaktiga. Men de ger effekt, eftersom

en svensk svär bara ett tag, och gör aldrig något åt saker. I alla fall

inte åt saker som inte drabbar henne själv.

[Kim]

En läsvärd kommentar till artikeln.

http://www.newsmill.ion-r-n-liberal

En både läsvärd och klok kommentar till artikeln, av en annan kvinna dessutom. Ger hopp för mänskligheten. Gillar b la när hon i slutklämmen skriver. "Jämställdhet handlar inte om att ge de jävla mulliga mansgrisarna betalt för gammal ost, inte heller om att snyggt dela upp landet i hälften offer, hälften förövare. Det handlar om att verka för samma friheter, rättigheter, möjligheter och skyldigheter för män och kvinnor."

[Soengsang]

Kjöller är en notorisk gaphals som tror hon sitter på verkligheten

när hon i stället är fast i ett lögnträsk. Hon har haft stor effekt på

det svenska sjukförsäkringssystemet där man nu skojar t.o.m med cancersjuka..

Hon har skrivit en mängd nedsättande artiklar om sjukskrivna

2002- 2010 som sedan gjorde att Rheinfeldt fick regeringsmakten.2006.

De flesta artiklarna är lögnaktiga. Men de ger effekt, eftersom

en svensk svär bara ett tag, och gör aldrig något åt saker. I alla fall

inte åt saker som inte drabbar henne själv.

Baboo:s morsa?

[Guest Siam-Nilsson]

En läsvärd kommentar till artikeln.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/17/dns-hanne-kj-ller-l-ter-mer-reaktion-r-n-liberal

Du skriver att du tycker att Helena Von Schantz artikel är ”intressant”.

Men frågan är väl om du också tycker att den är mer trovärdig och konstruktiv än

den som Hanne Kjöller skrev?

Att jag själv inte gillade vinklingen i Kjöllers artikel har ju i den här

tråden framgått med all önskvärd tydlighet.

Mina egna sarkastiska inlägg om fröken Kjöller och hennes karikatyrartade

krönika föll ju inte dig på läppen.

Som svar till mig då jag tog mig friheten att kritisera en svensk kvinna

skrev du ju så här om mitt sätt att kommentera artikeln.

**************************************************************

”Ett klassiskt argument och försvar som fortfarande är lika lamt - Hon behöver bara få sig en karl och ett skjut så ordnar det sig.

Väntar bara på att någon ärta skall kalla henne lesbisk också så är cirkeln sluten.

Är det samma sak med dig S-N?

När du raljerar, generaliserar och öser galla över tex. svenska kvinnor är det egentligen din sårade manlighetet som talar efter allt för många avvisningar?

Förmodligen inte, men det sägs ju att genom sig själv känner man andra.”

*************************************************************

En annan "riddare" som också kom till Kjöllners försvar valde att inte svinga sitt blanka svärd med full kraft,

men han valde i alla fall att dra det halvägs upp ur slidan för att påtala alvaret

och olämpligheten i att kritisera en stackars värnlös skrivande kvinna.

Vi pratglada MPR-män tituleras då som en ”hard-core kärna”, och vi beskrivs som ”världsfrånvända”

och ”konspiratoriska” i våra försök att ”smutskasta” dessa krönikörer som bl.a.

skriver om svenska mäns resvanor i Thailand.

http://www.maipenrai.se/forum/t/11459-generade-ensamma-man-vid-incheckningsdisken/page__view__findpost__p__246424

- Nåja, det må väl vara så då att vi som ingår i denna ”hard-core kärna”

dras med dessa brister och egenheter, men till vårt försvar så har vi till

skillnad från aktuell riddare i alla fall läst dessa artiklar som vi med

sådan iver kritiserar.

Herr Atom skriver ju så här:

”Jag har aldrig någonsin läst någon av dessa krönikor om

svenska män i Thailand då det låter helt ointressant

men det är ganska intressant att följa diskussionerna på MPR”

Nu är detta nya inlägg av mig mer ett muntert påpekande, än att jag bara sitter och grinar över

att exempelvis wille tyckte lite illa om mina ordval.

Det är också helt ok att vi tycker lite olika i vår recension av krönikan,

och framför allt av krönikörens avsikter.

Trots bitvis förmedlad sarkasm av mig, så står jag för det jag skrev,

men nu anar jag att du wille efter att ha läst Helena Von Schantz sågande kontring också

börjar se saker och ting ur ett nytt perspektiv.

I och för sig inte med SiamNilssons till synes syniska ögon och värderingar,

men ändock med ett alternativt blickfång, vilket förmodligen bidrar till en

nyansrikare konklusion av Kjöllners trovärdighet.

Hur är det, har du ändrat uppfattning nu?

Initialt tyckte du ju så här om artikeln och skribenten:

http://www.maipenrai.se/forum/t/11459-generade-ensamma-man-vid-incheckningsdisken/page__view__findpost__p__246302

Mvh

SN

Ändrades November 19, 2010 av Siam-Nilsson

[Guest wille]

Läsvärt skrev jag S-N!

Det betyder inte med nödvändighet att jag håller med om allt i artikeln. Däremot hade hon flera bra poänger som dessutom inte gick ut på att Kjöler hade fått för lite k.k, vilket jag fortfarande tycker är ett ruttet argument. Notera gärna i tidigare inlägg att jag mestadels ifrågasatte reaktionerna. Bland annat kallades skribenten lögnare upprepade gånger och jag ställde mig frågande till om det var lögn det handlade om. Osmakliga och i viss mån ohederlig vinkling är inte det samma som lögn gällande fakta tex.

Ändrades November 19, 2010 av wille

[Avregistrerad clion]

nu jäklar S N --Wille

Ändrades November 19, 2010 av clion

[Guest Siam-Nilsson]

Läsvärt skrev jag S-N!

Det betyder inte med nödvändighet att jag håller med om allt i artikeln. Däremot hade hon flera bra poänger som dessutom inte gick ut på att Kjöler hade fått för lite k.k, vilket jag fortfarande tycker är ett ruttet argument. Notera gärna i tidigare inlägg att jag mestadels ifrågasatte reaktionerna. Bland annat kallades skribenten lögnare upprepade gånger och jag ställde mig frågande till om det var lögn det handlade om. Osmakliga och i viss mån ohederlig vinkling är inte det samma som lögn gällande fakta tex.

OK, tack för svaret.

Jag själv skrev och ställde en fråga som du tolkar som att skribenten behöver ha k*k:

"Åter igen lyser det igenom att hon känner sig ratad och inte kurtiserad

i önskad omfattning av de västerländska männen.

Faan jag tycker nästan synd om henne - är det ingen Karl som kan göra henne till viljes?"

Nu betyder inte "kurtisera" det du syftar på, utan snarare "flirta",

vilket jag tror skribenten skulle uppskatta även om det rörde sig om en

lite rund och skallig man som visar sin uppskattning.

http://www.synonymer.se/?query=kurtisera

Mvh

SN

Ändrades November 19, 2010 av Siam-Nilsson