Jump to content
IGNORERAD

Resenärer ska betala evakuering


Joints

Recommended Posts

Min länk

Staten ska ha en beredskap att hjälpa svenskar vid en katastrof i ett annat land. Men den som får hjälp ska betala vad det kostar. Det är vad som gäller från och med den 1 augusti då den nya lagen träder i kraft.

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad praktiskt. För försäkringsbolagen, som nu kan ta mera betalt.

Undrar om det inte ligger nån muta ifrån Trygg Hansa bakom denna lag :(

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad praktiskt. För försäkringsbolagen, som nu kan ta mera betalt.

Undrar om det inte ligger nån muta ifrån Trygg Hansa bakom denna lag :(

Eller Skattebetalarnas förening ;)

Fritz..

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hmm ja, det är väl bättre än att staten inte har någon beredskap alls. Det har ju inte funnits innan, nu blir staten lagligen tvungen att ha en beredskap för att hjälpa oss vid katastrofer utomlands.

#BEDDO FA-USTO, GUDDO NAITO.#

Link to comment
Dela på andra sajter

Gäller detta också "svenskar" som blir tagna i afganistan för terrorbrott, dömda svenska personer som till varje pris skall hem, den svenska kvinna som satt i amerikanskt fängelse och fick privatjet hem? Behöver hon betala? Eller kommer denna lag bara gälla vanliga svenska skattebetalare? Någonstans känner man att staten kämpar med alla medel för vissa brottslingar, men en vanlig människa är inte vatten värd. Sen är det självklart att man skall ha ett bra försäkringsskydd när man reser, men man skall ha med sig lite vett i huvudet också

Link to comment
Dela på andra sajter

GammalDansken

Undrar om inte sådana regler tas upp till förnyad revision om det händer något stort igen, som tsunamien.

Jag tror inte någon regering kan överleva att låta hundratals svenskar betala för uppehåll, hemresa och transport av sig själva,

plus eventuella döda familjemedlemmar om dessa utan egen skuld fastnat under katastrofartade förhållanden utomlands.

Lätt att vara tuff och "rädd om skattemedel" så länge det inte är skarpt läge.

Inte heller ett större terrorattentat som egentligen är riktat mot svenska staten, tror jag kommer

att trigga ud's återbetalningsreflexer.

Står det förövrigt inskrivet i kontrakt eller regler att dödade soldater i t.ex. Afghanistan

per automatik har ovillkorad rätt till en skattefinansierad kista, flygresa med flagga och allt?

Behöver det överhuvudtaget finnas regler om sådant eller är det mesta inte tämligen självklart

i det mänskligare samhälle som Magrood nyss undrade över?

Those who can write have a lot to learn

from those bright enough not to

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Incinerator

Jag bara undrar vem som får betala "hem resan" för "svenskarna" som fastnat i Irak vid gårdagens rese konkurs..

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest MaiThai

Först ska man betala bland de högsta skatterna i världen och sen ska man betala allt själv en gång till!

Enklast vore ju givetvis att alla betalade en skatt där allt ingick, men då fick man väl ingen lön alls :whistle:

Link to comment
Dela på andra sajter

mamma bäng fan pappa käng

Tja.

Som jag förstår det så skrivs lagen eftersom det förut varit oklart vem som haft ansvaret och oklart vem som betalar vad.

Tycker det är bra att ansvaret skrivs ner och tycker ockå att ansvarfördelningen är lämplig: staten har katastrofansvaret för individen och individen har det ekonomiska ansvaret.

Borde ju leda till att inget livs spills på att ngn ligger skadad utan att ngn tar ansvaret samtidigt som den ekonomiska bördan tillförs individen.

Det borde ju också leda till att staten bygger upp en räddningsorganisation som motsvarar lagen och är beredda att slå till varhelst det behövs utan fördröjan??? :)

Kan ju se lite konflikt där. När är man är tvungen att acceptera en evakuering?

Kan man neka evakuering pga av ekonomiska orsaker? Kan man pruta på en evakuering? :)

mvh

"Stupidity has a certain charm - ignorance does not." F. Zappa.

".. When I went to school they asked me what I wanted to be when I grew up. I wrote down 'happy'. They told me I didn't understand the assigment. I told them they did not understand life." J Lennon

Link to comment
Dela på andra sajter

Tja.

Kan ju se lite konflikt där. När är man är tvungen att acceptera en evakuering?

Kan man neka evakuering pga av ekonomiska orsaker? Kan man pruta? :)

mvh

Eller om det finns första klass o ekonomiklass vid evakueringen... :whistle::ironi:

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad jag förstår så är alla naturkatastrofer och krig klassade som force majeure, då gäller väl ingen form av vanlig försäkring. Så då stämmer nog vad en tidigare skribent skrev att försäkringsbolagen kan lägga till dessa tillstånd och öka på premien. I mitt tycke skulle det vara bättre om staten skulle ta ett beslut om att ALLTID hjälpa svenska medborgare i dessa situationer, med garanti ett valvinnande koncept.

Behandla din nästa så som du själv vill bli behandlad.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det låter som ett eko av kejsar Göran den göddes uttalande efter sunamin. När UD långt om länge hade fått klart för sig att det faktiskt fanns svenskar i Thailand under jul och nyårs helgen och att åtskilliga av dessa hade förlorat både pass, pengar, kläder och flygbiljetter som en reporter frågade den övergödde malajen om regering eller UD kunde hjälpa den hem och fick svaret att, har de tagit sej dit får de väl ta sig hem också.

När de, i ett vanligtvis sandrikt land, inte långt där efter började kasta smällare på varandra skickades allt som kunde flyta och flyga för att alla dessa stackars "svenskar" som hade blivit strandsatta måste evakueras och sändas hem.

En chang är alltid en chang om än i ett sprucket glas

Våga vägra fesbok

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu börjar det vara nivå på inläggen. :ironi:

Fritz..

Det är aldrig försent att ge upp.

Link to comment
Dela på andra sajter

Marklig lag. Med den skatt vi betalar i Sverige sa borde det ligga pa statens ansvar att hjalpa svenskar som rakat illa ut vid vid naturkatastrofer och krigsutbrott osv.

Att staten skall hjalpa resenarer vid till exempel flygbolagskonkurser ar bara trams. det far man ta i berakningen nar man reser.

Neil

Link to comment
Dela på andra sajter

Man kan undra vad som är problemet då den konkursade resebyrån heter "Flyhome"!

http://www.gp.se/ekonomi/1.416090--1000-riskerar-att-bli-strandsatta-

För övrigt har majoriteten av dessa strandsatta resenärerna sedan tidigare goda kontakter med Iraks resebyråer.

Deras första Sverigeresa bokades på en av alla de irakiska resebyråer vars hela äffärside bygger på att sälja enkelresor från Irak till Sverige.

mvh.

Luttrad.

Link to comment
Dela på andra sajter

Inga problem, det går säkert att få bidragen utbetalda via irakiska banker också.

En chang är alltid en chang om än i ett sprucket glas

Våga vägra fesbok

Link to comment
Dela på andra sajter

Arkiverad

Denna tråd är arkiverad och kan inte skrivas i.

Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...