"Motor stopp" i Thailands ekonomi, export o.s.v.

[Guest Isan Lover]

17 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så om det SAMTIDIGT går ännu sämre inom både regionens länder och Globalt har det inget med saken att göra ?

Hej

Faktum är att dom Thailändska myndigheterna påpekar att ekonomin utvecklas sämre, exporten och importen sjunker, inhemsk konsumtion sjunker, belåningen ökar och konsumenternas förtroende minskade under perioden, det är detta myndigheterna rapporterar.

 

Sen gör Bangkok Post en artikel om detta med rubriken "motorhaveri i Thailands ekonomi", det är detta som tråden bygger på och även vad som namngav tråden.

 

Sen finns det säkert olika anledningar till att den ekonomiska tillväxten sjunker, med största säkerhet påverkar både inhemska och utländska faktorer nedgången, men här finns det säkert olika teorier, juntan skyller förmodligen allt på utlandet och kritikerna tycker kanske en del av nedgången kan bero på juntans agerande eller brist på agerande, härom tvista nog de lärde.

Mvh isan lover

Ändrades December 19, 2016 av Isan Lover

[stjp8729]

Vänta bara tills Kina "bubblan " spricker 2017/2018 då får ni se "motorbroms" lite här och där i Världen..

 

Ha en kanonbra dag!

[janne_h]

Hej

Faktum är att dom Thailändska myndigheterna påpekar att ekonomin utvecklas sämre, exporten och importen sjunker, inhemsk konsumtion sjunker, belåningen ökar och konsumenternas förtroende minskade under perioden, det är detta myndigheterna rapporterar.

 

Sen gör Bangkok Post en artikel om detta med rubriken "motorhaveri i Thailands ekonomi", det är detta som tråden bygger på och även vad som namngav tråden.

 

Sen finns det säkert olika anledningar till att den ekonomiska tillväxten sjunker, med största säkerhet påverkar både inhemska och utländska faktorer nedgången, men här finns det säkert olika teorier, juntan skyller förmodligen allt på utlandet och kritikerna tycker kanske en del av nedgången kan bero på juntans agerande eller brist på agerande, härom tvista nog de lärde.

Mvh isan lover

Ditt sätt att diskutera påminner om en historia som Krille som hade hårdrocksbaren på samui för massor av år sedan berättade.
Han satt på stranden med några tjejer på kvällen. Och man började diskutera stjärnbilder. Och krille pekade ut flera kända stjärnbilder. Han vart efter en stund avbruten av en av tjejerna,som hävdade att det kunde inte vara dessa stjärnbilder.då dessa stjärnor var thailändska och var helt andra stjärnor än dom vi har i sverige.

Ditt sätt att diskutera där du isolerar orsak och verkan som om den thailändska ekonomin står helt opåverkad för vad son händer i övriga världen,är ju nästan skrattretande.
Landets ekonomi påverkas naturligtvis av export som till högsta grad beror på omvärldens ekonomi. Naturligtvis så parerar regeringen mot detta med åtgärder som stimulerar ekonomin ,precis som chan beskrivit att hans fru sett.
Dock om man ska jämföra över olika regeringar hur dom skött sig.måste man ställa detta i paritet till omvärlden.
Du försöker naturligtvis få det att framstå som att juntan har misskött ekonomin. Dock gör du dig själv en otjänst om du väljer att bortse från elementär fakta för att påvisa ett visst resultat.
Även om man skriver att det är motorstopp i ekonomin,så verkar det som om du går längre och vill ha det till att detta beror på juntans politik.
Vilket verkar vara att dra slutsatser som inte riktigt är i paritet ned verkligheten.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

[Guest Isan Lover]

37 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Ditt sätt att diskutera påminner om en historia som Krille som hade hårdrocksbaren på samui för massor av år sedan berättade.
Han satt på stranden med några tjejer på kvällen. Och man började diskutera stjärnbilder. Och krille pekade ut flera kända stjärnbilder. Han vart efter en stund avbruten av en av tjejerna,som hävdade att det kunde inte vara dessa stjärnbilder.då dessa stjärnor var thailändska och var helt andra stjärnor än dom vi har i sverige.

Ditt sätt att diskutera där du isolerar orsak och verkan som om den thailändska ekonomin står helt opåverkad för vad son händer i övriga världen,är ju nästan skrattretande.
Landets ekonomi påverkas naturligtvis av export som till högsta grad beror på omvärldens ekonomi. Naturligtvis så parerar regeringen mot detta med åtgärder som stimulerar ekonomin ,precis som chan beskrivit att hans fru sett.
Dock om man ska jämföra över olika regeringar hur dom skött sig.måste man ställa detta i paritet till omvärlden.
Du försöker naturligtvis få det att framstå som att juntan har misskött ekonomin. Dock gör du dig själv en otjänst om du väljer att bortse från elementär fakta för att påvisa ett visst resultat.
Även om man skriver att det är motorstopp i ekonomin,så verkar det som om du går längre och vill ha det till att detta beror på juntans politik.
Vilket verkar vara att dra slutsatser som inte riktigt är i paritet ned verkligheten.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Hej

Själv tycker jag det du påstår i ditt inlägg är direkt felaktigt eftersom jag inte alls har påstått att inte omvärlden påverkar Thailands ekonomi, naturligtvis påverkas ett lands ekonomi både av vad som

sker inom och utom landet, det vet väl alla, men att lokal media i första hand fokuserar på dom styrande är väl helt normalt.

 

Likaså vänder jag mig emot ditt påstående om att det skulle vara kontroversiellt att myndigheterna i ett land jämför utvecklingen månadsvis med föregående månader och samma period föregående år, enligt mig är detta snarare mer regel än undantag i dom flesta länder och företag när det handlar om ekonomi.

 

Sen är det lite lustigt att det som du tidigare kallade popoulidtisk röd politik med stöd och kontanta gåvor något borde förbjudas numera under juntan benämner du samma  saker som "åtgärder som stimulerar ekonomin" och ett naturligt sätt att parera ekonomins svängningar, det svänger snabbt ibland.

 

Sen får du nog Nobelpriset om du kan påvisa att ett lands egen regering eller junta inte kan påverka den ekonomiska utvecklingen alls i landet genom sin förda politik.

Mvh isan lover

 

 

 

Ändrades December 19, 2016 av Isan Lover

[Tallviking]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Faktum är att dom Thailändska myndigheterna påpekar att ekonomin utvecklas sämre, exporten och importen sjunker, inhemsk konsumtion sjunker, belåningen ökar och konsumenternas förtroende minskade under perioden, det är detta myndigheterna rapporterar.

 

Sen gör Bangkok Post en artikel om detta med rubriken "motorhaveri i Thailands ekonomi", det är detta som tråden bygger på och även vad som namngav tråden.

 

Sen finns det säkert olika anledningar till att den ekonomiska tillväxten sjunker, med största säkerhet påverkar både inhemska och utländska faktorer nedgången, men här finns det säkert olika teorier, juntan skyller förmodligen allt på utlandet och kritikerna tycker kanske en del av nedgången kan bero på juntans agerande eller brist på agerande, härom tvista nog de lärde.

Mvh isan lover

 

Så vad är din förklaring till att det går BÄTTRE för den thailändska ekonomin under samma period jämfört med USA och EU ?

[Guest Isan Lover]

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Så vad är din förklaring till att det går BÄTTRE för den thailändska ekonomin under samma period jämfört med USA och EU ?

Hej

Det får du nog fråga en nationalekonom om.

Men vi kan ju till att början med konstatera att det handlar om tre helt olika världsdelar och områden med allt ifrån U-land till högt utvecklade I-länder med väldigt få likheter o.s.v.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Det får du nog fråga en nationalekonom om.

Men vi kan ju till att början med konstatera att det handlar om tre helt olika världsdelar och områden med allt ifrån U-land till högt utvecklade I-länder med väldigt få likheter o.s.v.

Mvh isan lover

 

Jag trodde du visste det eftersom du så tvärsäkert vet att det går sämre för thailändsk ekonomi just nu p.g.a juntan

 

Även de övriga ASEAN-länderna går dåligt just nu så problemet är globalt och inte regionalt

 

USA och EU kanske också har ännu sämre juntor som kan förklara saken ?

[janne_h]

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tycker jag det du påstår i ditt inlägg är direkt felaktigt eftersom jag inte alls har påstått att inte omvärlden påverkar Thailands ekonomi, naturligtvis påverkas ett lands ekonomi både av vad som

sker inom och utom landet, det vet väl alla, men att lokal media i första hand fokuserar på dom styrande är väl helt normalt.

 

Likaså vänder jag mig emot ditt påstående om att det skulle vara kontroversiellt att myndigheterna i ett land jämför utvecklingen månadsvis med föregående månader och samma period föregående år, enligt mig är detta snarare mer regel än undantag i dom flesta länder och företag när det handlar om ekonomi.

 

Sen är det lite lustigt att det som du tidigare kallade popoulidtisk röd politik med stöd och kontanta gåvor något borde förbjudas numera under juntan benämner du samma  saker som "åtgärder som stimulerar ekonomin" och ett naturligt sätt att parera ekonomins svängningar, det svänger snabbt ibland.

 

Sen får du nog Nobelpriset om du kan påvisa att ett lands egen regering eller junta inte kan påverka den ekonomiska utvecklingen alls i landet genom sin förda politik.

Mvh isan lover

 

 

 

 

Då är det konstigt att du fortsätter att hävda att detta beror på juntan och att det alltid blir sämre ekonomi när juntan tar över. Vilket statistik jentemot omvärlden bevisat att du har fel.

 

Hmmm var påstår jag det?? Kanske vore dags för dig att läsa igenom det du citerar istället för att tillskriva mig saker jag ej skrivit. Det är naturligtvis inte kontroversiellt. Men det verkar som du envist för att få rätt i dina argument att det är juntan som är orsak till ekonomisk inbromsning. Den påverkar mycket. Men om omvärlden bromsar in så är det naturligtvis utifrån detta man ska jämföra om olika regeringar gör olika bra arbete. Blir lixom som att börja tillåta doping när man ska bedöma vem som är duktig idrottsman. Eller att göra 100 meter häck till en populäritetstävling.

Ska man jämföra hur en regering sköter sig, så måste man naturligtvis utgå ifrån samma förutsättningar. Och då är ekonomin i omvärlden en ganska viktig ingrediens i den jämförelsen.

 

Var kan du utläsa att jag gör parallellen med "små gåvor vid val"? Stimulering av ekonomi är väl nånting som alla regeringar sysslar med utan att man ska blanda in korruption per automatik i detta. Bara för att PTT utformade stöd som gjorde korruption väldigt lätt. Så betyder ju inte det att man ska se alla stöd som korrupta för det. Det beror ju på utformningen av stödet i fråga. Och att jämföra detta med "små gåvor" som är rent röstköp har ju ingenting med detta att göra.

 

Återigen så läser du inte det jag skriver. Det är ju det åtgärder som du kallar populistiska handlar om.

Och dom är väl ok så länge dom ligger beslutade inom dom regler som styr budgeten, och inte avser att skinna staten på pengar genom korruption.

Problematiken med hur saker styrs i Thailand är skrämmande. Jag är ju som bekant producent av spolaggregat i Thailand. Och alla som vill sälja detta står och rabblar goverment som om det skulle vara ett mantra. Och dom som styr bryr sig inte egentligen så mycket om vad dom köper eller vad det kostar. Det visade sig att Bangkok stad och många fler kommuner nyligen köpt in en kombispol-sug bil som heter vactor till ett kraftigt överpris 15 miljoner baht. Inte föga förvånande så fick jag veta för en vecka sedan, att man stoppat ytterligare inköp av vactor på grund av påstådd korruption i den affären.

När man diskuterar affärer med statliga inrättningar så får man höra att det ska lägga på si och så mycket för att dom som beslutar ska få sin del av kakan. Detta är oehört svårt att tvätta bort. Personligen vill jag helst slippa sälja mina grejor till statliga inrättningar, då jag nu beordrat mitt folk att istället vända sig till privata företag då det är riskfyllt att spela med i korruptions spelet. Dock verkar det vara så bland byråkrater och politiker världen runt. Att vara frikostig med andras pengar är inga problem, så länge det gynnar en själv på ett eller annat sätt. Och därför kan korruption fortleva i ett land som Thailand, där det är enklare att ge en muta än att faktiskt argumentera för att varan är bra i sig. Och detta ställer naturligtvis ganska höga krav på utformningen av stöd som regeringen ger för att undvika att dessa utnyjas i korrupt syfte av mindre nogräknade tjänstemän.

Att tillägga så är vactor bra grejor från USA. Fast dock inte till det priset.

 

[turisten]

10 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Mig veterligen handlar det inte alls om det, jag startade ju tråden med tanke på Bank of Thailands negativa siffror för den Thailändska ekonomin och Bangkok Posts artikel om detta, inte alls som någon jämförelse med övriga världen eller regionen.

 

Som i dom flesta andra länder jämför man i Thailand saker som ekonomisk tillväxt, export, import, inhemsk konsumtion,  privat skuldsättning och konsument förtroende med månaderna tidigare och med samma period föregående år, det är naturligtvis detta som dom Thailändska myndigheterna har gjort och då blev utfallet negativt inom en rad områden.

 

Detta ogillas naturligtvis av dom dom har satt sitt hopp till kuppen, diktaturen och juntan, men det är något dom får acceptera.

Mvh isan lover

Naturligtvis svarar du på en fråga du aldrig fått. Det blir ju lättare att svara på. Frågan gällde, som vi ju alla vet, om Thailands ekonomi är helt och hållet beroende på vem som styr eller om det faktiskt kan vara så att även Thailand påverkas av världsekonomin.  Om det nu är så att ekonomin går dåligt pga juntan så kan man ju faktiskt fråga sig vad det är i USA, EU och globalt som gör att Thailand faktiskt tycks gå bättre? Anser du att juntan bär ansvaret även för detta?

[Guest Isan Lover]

18 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Då är det konstigt att du fortsätter att hävda att detta beror på juntan och att det alltid blir sämre ekonomi när juntan tar över. Vilket statistik jentemot omvärlden bevisat att du har fel.

 

Hmmm var påstår jag det?? Kanske vore dags för dig att läsa igenom det du citerar istället för att tillskriva mig saker jag ej skrivit. Det är naturligtvis inte kontroversiellt. Men det verkar som du envist för att få rätt i dina argument att det är juntan som är orsak till ekonomisk inbromsning. Den påverkar mycket. Men om omvärlden bromsar in så är det naturligtvis utifrån detta man ska jämföra om olika regeringar gör olika bra arbete. Blir lixom som att börja tillåta doping när man ska bedöma vem som är duktig idrottsman. Eller att göra 100 meter häck till en populäritetstävling.

Ska man jämföra hur en regering sköter sig, så måste man naturligtvis utgå ifrån samma förutsättningar. Och då är ekonomin i omvärlden en ganska viktig ingrediens i den jämförelsen.

 

Var kan du utläsa att jag gör parallellen med "små gåvor vid val"? Stimulering av ekonomi är väl nånting som alla regeringar sysslar med utan att man ska blanda in korruption per automatik i detta. Bara för att PTT utformade stöd som gjorde korruption väldigt lätt. Så betyder ju inte det att man ska se alla stöd som korrupta för det. Det beror ju på utformningen av stödet i fråga. Och att jämföra detta med "små gåvor" som är rent röstköp har ju ingenting med detta att göra.

 

Återigen så läser du inte det jag skriver. Det är ju det åtgärder som du kallar populistiska handlar om.

Och dom är väl ok så länge dom ligger beslutade inom dom regler som styr budgeten, och inte avser att skinna staten på pengar genom korruption.

Problematiken med hur saker styrs i Thailand är skrämmande. Jag är ju som bekant producent av spolaggregat i Thailand. Och alla som vill sälja detta står och rabblar goverment som om det skulle vara ett mantra. Och dom som styr bryr sig inte egentligen så mycket om vad dom köper eller vad det kostar. Det visade sig att Bangkok stad och många fler kommuner nyligen köpt in en kombispol-sug bil som heter vactor till ett kraftigt överpris 15 miljoner baht. Inte föga förvånande så fick jag veta för en vecka sedan, att man stoppat ytterligare inköp av vactor på grund av påstådd korruption i den affären.

När man diskuterar affärer med statliga inrättningar så får man höra att det ska lägga på si och så mycket för att dom som beslutar ska få sin del av kakan. Detta är oehört svårt att tvätta bort. Personligen vill jag helst slippa sälja mina grejor till statliga inrättningar, då jag nu beordrat mitt folk att istället vända sig till privata företag då det är riskfyllt att spela med i korruptions spelet. Dock verkar det vara så bland byråkrater och politiker världen runt. Att vara frikostig med andras pengar är inga problem, så länge det gynnar en själv på ett eller annat sätt. Och därför kan korruption fortleva i ett land som Thailand, där det är enklare att ge en muta än att faktiskt argumentera för att varan är bra i sig. Och detta ställer naturligtvis ganska höga krav på utformningen av stöd som regeringen ger för att undvika att dessa utnyjas i korrupt syfte av mindre nogräknade tjänstemän.

Att tillägga så är vactor bra grejor från USA. Fast dock inte till det priset.

 

Hej

Ett långt svar som bara delvis har någon koppling till mitt svarsinlägg till dig.

 

Ni får gärna fortsätta att hävda att Thailands 12 militärjuntor historiskt sett har lyckats bättre än landet civila regeringar ekonomiskt, själv står jag dock fast vid motsatsen, det vore intressant om ni kunde styrka Thailändska militärjuntors och diktaturers ekonomiska överlägsenhet jämfört med civila demokratiskt valda regeringar på något vis, själv är jag uppväxt med att just ekonomi brukar vara juntornas käpphäst.

 

Förstår fortfarande inte varför några av er inte accepterar dom Thailändska myndigheternas statistik som bygger på att man jämför perioder månadsvis, med föregående månad och samma period föregående år, själv ser jag inget märkligt i detta alls, så redovisar som sagt både länder och företag sitt ekonomiska utfall, sen kan man naturligtvis jämföra respektive lands och företags statistik också, det ena utesluter inte det andra.

 

Noterar återigen att du märkligt nog vägrar inse att du nu ser kontanta pengagåvor, risstöd och den populistisk politik som du tidigare ville förbjuda nu anses vara ett helt normalt sätt för en regering eller som i detta fallet en militärjunta att bemöta ekonomiska nedgångar, kommer du ihåg vad du skrev när PT delade ut kontanta pengar på exakt samma sätt och på samma nivåer, då skrek du röstköp och förbud i högan  sky.

 

Noterar att även du upplever att korruptionen finns kvar och att även ditt företag påverkas av den, själv är jag inte förvånad alls, har aldrig trott att militären hsr haft någon vilja att avskaffa denna, mer att hindra politiska fiender att få ta del av den och att öka sin egen förmögenhet.

Mvh isan lover

 

 

 

 

[janne_h]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ett långt svar som bara delvis har någon koppling till mitt svarsinlägg till dig.

 

Ni får gärna fortsätta att hävda att Thailands 12 militärjuntor historiskt sett har lyckats bättre än landet civila regeringar ekonomiskt, själv står jag dock fast vid motsatsen, det vore intressant om ni kunde styrka Thailändska militärjuntors och diktaturers ekonomiska överlägsenhet jämfört med civila demokratiskt valda regeringar på något vis, själv är jag uppväxt med att just ekonomi brukar vara juntornas käpphäst.

 

Förstår fortfarande inte varför några av er inte accepterar dom Thailändska myndigheternas statistik som bygger på att man jämför perioder månadsvis, med föregående månad och samma period föregående år, själv ser jag inget märkligt i detta alls, så redovisar som sagt både länder och företag sitt ekonomiska utfall, sen kan man naturligtvis jämföra respektive lands och företags statistik också, det ena utesluter inte det andra.

 

Noterar återigen att du märkligt nog vägrar inse att du nu ser kontanta pengagåvor, risstöd och den populistisk politik som du tidigare ville förbjuda nu anses vara ett helt normalt sätt för en regering eller som i detta fallet en militärjunta att bemöta ekonomiska nedgångar, kommer du ihåg vad du skrev när PT delade ut kontanta pengar på exakt samma sätt och på samma nivåer, då skrek du röstköp och förbud i högan  sky.

 

Noterar att även du upplever att korruptionen finns kvar och att även ditt företag påverkas av den, själv är jag inte förvånad alls, har aldrig trott att militären hsr haft någon vilja att avskaffa denna, mer att hindra politiska fiender att få ta del av den och att öka sin egen förmögenhet.

Mvh isan lover

 

 

 

 
 

Ser att floskler maskinen gick igång då du verkar ha svårt för att bemöta det du citerar.

Vad gäller korruptionen som jag skrev om så straffade det sen sig . Då man lagt ner vidarre inköp av denna spolbil på gtund av att man kommit på att korruption förekommit. Så nog lever korruppta tjänstemän farligare idag än under tidigare regeringar. Vad jag däremot kan konstatera är att det inte riktigt landat bland tjänstemän att det är en nu sheriff i stan.


Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Ändrades December 20, 2016 av janne_h

[Guest Isan Lover]

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Ser att floskler maskinen gick igång då du verkar ha svårt för att böta det du citerar.

Vad gäller korruptionen som jag skrev om så straffade det sen sig . Då man lagt ner vidarre inköp av denna spolbil på gtund av att man kommit på att korruption förekommit. Så nog lever korruppta tjänstemän farligare idag än under tidigare regeringar. Vad jag däremot kan konstatera är att det inte riktigt landat bland tjänstemän att det är en nu sheriff i stan.


Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Hej

Tror inte att Thailand kommer att bli av med korruptionen ens under min eller din livstid, möjligtvis kommer det att skifta några gånger till i vem som får mest ifrån den s.k korruptionskakan, just nu är det militären men det kan nog komma att ändras igen.

Mvh isan lover

[spooncreek]

Nationalekonomer och deras prognoser ska alltid tas med en nypa salt, men Världsbanken tror på en BNP tillväxt i Thailand under nästa år på 3,5 %. Mest beroende på att man räknar med en återhämtning av den amerikanska ekonomin. Gott så.

Vad som är värre är att man är sämst av de åtta länder i ASEAN som räknas som "developing countries". 

 

"Among the eight developing Asean countries -- Indonesia, Malaysia, the Philippines, Thailand, Vietnam, Cambodia, Laos and Myanmar -- Thailand is expected to achieve the smallest growth in 2017.

According to the World Bank, Myanmar is expected next year to grow at the fastest clip (8.4%), followed by Laos (7%), Cambodia (6.9%), the Philippines (6.9%), Vietnam (6.3%), Indonesia (5.3%) and Malaysia (4.5%)."

 

Nu kan man väl iofs hävda att det är "enklare" för länder såsom Myanmar och Laos att ha högre tillväxt, eftersom de ligger på en så låg utvecklingsnivå. Malaysia tex  kanske är en mer rättvisande jämförelse, och där ligger man tyvärr också efter. 

Långsiktigt krävs bland annat en utveckling av servicesektorn och mot en mer kunskapsbaserad ekonomi säger man. Och där har ju juntan med finansminister Somkid i spetsen i alla fall tagit fram en del strategier och handlingsplaner.

 

"Mr Kiatipong said one of the main factors that Thailand needs to look at is the development of the service sector as a way to increase economic growth and transform the country into an advanced economy.

He said the Thai service sector employs as much as 40% of the workforce but produces just 50% of the GDP, compared with the manufacturing sector, which employs 15% of the workforce but produces as much as 35% of the country's economic value.

Mr Kiatipong said the growth of the country's service sector also lags behind neighbouring countries such as Malaysia, owing to Thailand's restricted service market."

 

http://www.bangkokpost.com/business/news/1163789/world-bank-positive-on-growth

 

Ändrades December 20, 2016 av spooncreek

[Guest Isan Lover]

Hej

Detta kan väl knappast påverka den ekonomiska utvecklingen i landet positivt heller.

Thailändarnas investeringar utomlands ökar tydligen lavinartat.

http://thaienews.blogspot.se/2016/12/fdi.html

Mvh isan lover

Ändrades December 20, 2016 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

15 minuter sedan, skrev spooncreek:

Nationalekonomer och deras prognoser ska alltid tas med en nypa salt, men Världsbanken tror på en BNP tillväxt i Thailand under nästa år på 3,5 %. Mest beroende på att man räknar med en återhämtning av den amerikanska ekonomin. Gott så.

Vad som är värre är att man är sämst av de åtta länder i ASEAN som räknas som "developing countries". 

 

"Among the eight developing Asean countries -- Indonesia, Malaysia, the Philippines, Thailand, Vietnam, Cambodia, Laos and Myanmar -- Thailand is expected to achieve the smallest growth in 2017.

According to the World Bank, Myanmar is expected next year to grow at the fastest clip (8.4%), followed by Laos (7%), Cambodia (6.9%), the Philippines (6.9%), Vietnam (6.3%), Indonesia (5.3%) and Malaysia (4.5%)."

 

Nu kan man väl iofs hävda att det är "enklare" för länder såsom Myanmar och Laos att ha högre tillväxt, eftersom de ligger på en så låg utvecklingsnivå. Malaysia tex  kanske är en mer rättvisande jämförelse, och där ligger man tyvärr också efter. 

Långsiktigt krävs bland annat en utveckling av servicesektorn och mot en mer kunskapsbaserad ekonomi säger man. Och där har ju juntan med finansminister Somkid i spetsen i alla fall tagit fram en del strategier och handlingsplaner.

 

"Mr Kiatipong said one of the main factors that Thailand needs to look at is the development of the service sector as a way to increase economic growth and transform the country into an advanced economy.

He said the Thai service sector employs as much as 40% of the workforce but produces just 50% of the GDP, compared with the manufacturing sector, which employs 15% of the workforce but produces as much as 35% of the country's economic value.

Mr Kiatipong said the growth of the country's service sector also lags behind neighbouring countries such as Malaysia, owing to Thailand's restricted service market."

 

http://www.bangkokpost.com/business/news/1163789/world-bank-positive-on-growth

 

Hej

Så dom fattigare grannländerna förmodas alltså utvecklas bättre ekonomiskt trots juntans fantastiska ekonomiska politik som nästan sägs sakna motstycke i världen.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Lagom till Julen fick Thailand en glad överraskning, istället för som förutspått en fortsatt svag export i november blev resultatet en rejäl ökning med 10.2%, vilket överraskade alla experter.

 

http://www.bangkokpost.com/business/news/1168765/november-exports-up-10-2-far-above-forecast

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Och turismen går så bra så det blir problem med infrastrukturen som inte klara av mängden turister

 

Motorstopp var det

 

http://www.bangkokpost.com/business/tourism-and-transport/1168869/surge-in-tourists-strains-infrastructure

 

Thailand's success in attracting huge numbers of tourists has put some infrastructure for handling the influx under pressure, an economist with the World Bank said on Monday.

"Bottlenecks are building up in destinations like Chiang Mai, Bangkok and Phuket, while infrastructure still hasn't expanded," Kiatipong Ariyapruchya said.

The economist also said that new destinations inside Thailand "must be introduced and monitored closely to support sustainable tourism".

The industry has remained resilient despite a 2014 coup and a wave of deadly bombings in August this year that killed four Thai tourists and injured dozens, including foreigners.

Last year, Thailand attracted a record 29.9 million visitors. The tourism ministry expects 32.4 million visitors this year while the tourism council says there could be 34.4 million in 2017.

[SatanG]

On 26/12/2016 at 13:22, skrev Isan Lover:

Hej

 

Lagom till Julen fick Thailand en glad överraskning, istället för som förutspått en fortsatt svag export i november blev resultatet en rejäl ökning med 10.2%, vilket överraskade alla experter.

 

http://www.bangkokpost.com/business/news/1168765/november-exports-up-10-2-far-above-forecast

 

Mvh isan lover

 

Ja jag hörde det på radion igår, fortsätter det i december innebär det en ökning på 0.2% för 2016. Bästa resultatet på 4 år om jag hörde rätt.

 

/ SatanG 

[spooncreek]

Mer på pluskontot (?) avseende ekonomin: Börsen upp 19, 8 %, bäst i hela ASEAN

 

 

http://www.bangkokpost.com/business/finance/1171684/set-tops-asean-table-in-2016