Gulskjortor åtalas för protest mot Yingluck

[MPR Nyheter]

Medlemmar i gruppen Pitak Siam åtalades under torsdagen för en protest de deltog i under 2012 där man krävde att den dåvarande premiärministern Yingluck Shinawatras regering skulle kliva ner från makten.
De 28 personerna åtalas för att inte ha lytt en order som förbjöd protester i vissa delar av Bangkok, och personen som ledde gruppen var general Boonlert Kaewprasit, alias Seh Ai. Detta är den tredje gruppen att åtalas i fallet, och inledningsvis greps totalt 127 personer för demonstrationer på förbjudna platser.
I gruppen som åtalades under torsdagen ingick egentligen 97 personer, men 69 av dem var inte tillgängliga och kommer åtalas vid ett senare tillfälle. Domstolen har satt 11:e februari nästa år som datum för undersökning av bevismaterial i fallet.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/politics/770428/third-group-of-pitak-siam-protesters-arraigned

[Khun Ken]

Här på forumet får man med jämna mellanrum att dom "gula" alltid undslipper straff.

[HuaHindinnge]

Här på forumet får man med jämna mellanrum att dom "gula" alltid undslipper straff.

Vi får vänta och se vad som händer. 

[turisten]

Tycker det vore intressant att få veta varför det rådde undantagstillstånd. Uppenbarligen proklamerades undantagstillståndet som ett svar på att denna grupp offentliggjorde planerna på en fredlig demonstration. Hur förklarar man att denna inskränkning av en mänsklig rättighet görs av en "demokratisk" regering?

[Khun Ken]

Tycker det vore intressant att få veta varför det rådde undantagstillstånd. Uppenbarligen proklamerades undantagstillståndet som ett svar på att denna grupp offentliggjorde planerna på en fredlig demonstration. Hur förklarar man att denna inskränkning av en mänsklig rättighet görs av en "demokratisk" regering?

"Gulingar" med visselpipor klart att man var tvungna att utfärda utegångsförbud. (Insert ironi emoticon)

[MaiChai]

Tycker det vore intressant att få veta varför det rådde undantagstillstånd. Uppenbarligen proklamerades undantagstillståndet som ett svar på att denna grupp offentliggjorde planerna på en fredlig demonstration. Hur förklarar man att denna inskränkning av en mänsklig rättighet görs av en "demokratisk" regering?

Enligt det unika Thailändska demokratiskonceptet så är det bara demokrati på valdagen ungefär vart 4:e år, alla andra demokratiyttringar i mellantiden mellan valen är alltså olagliga. Red shirt democracy... 

[amja]

Enligt det unika Thailändska demokratiskonceptet så är det bara demokrati på valdagen ungefär vart 4:e år, alla andra demokratiyttringar i mellantiden mellan valen är alltså olagliga. Red shirt democracy... 

Ej att förglömma, på dessa unika dagar är det totalt torrlagt! Det är demokrati i sitt esse det!

Det var nåt val 2004 och jag tyckte det skulle vara kul att gå till WS i Pattis och kolla. Det var fanimig mörkare än LamaiBeach utan måne 1987!

Mvh

Amja

[b-tung]

Snacka om ett solklart fall. Frisläppta utan styrkt brott!!  hahahahahaha. snacka om spel för galleriet! Men jag är glad att det igen kommer att visa på enkelspårigheten!

[Guest Isan Lover]

Här på forumet får man med jämna mellanrum att dom "gula" alltid undslipper straff.

Hej

Vad säger att domen inte blir villkorlig eller böter, att dom frikänns, åklagaren kan begå tekniska misstag som ogiltigförklarar åtalet, själv skulle jag nog vänta och se innan jag uttalar mig i fallet.

Mvh isan lover

[Khun Ken]

Hej

Vad säger att domen inte blir villkorlig eller böter, att dom frikänns, åklagaren kan begå tekniska misstag som ogiltigförklarar åtalet, själv skulle jag nog vänta och se innan jag uttalar mig i fallet.

Mvh isan lover

Har du glömt att även Yingluck och en del rödskjoror blivit friade i domstol under juntans styre?

[Khun Ken]

Snacka om ett solklart fall. Frisläppta utan styrkt brott!!  hahahahahaha. snacka om spel för galleriet! Men jag är glad att det igen kommer att visa på enkelspårigheten!

Läs!

 

A little cross section of justice over a couple of months under Prayut's government this year.

 

12^th of January - The Election Commissioner (EC) on Wednesday decided to throw out several complaints made against alleged election misconducts by former prime minister Yingluck Shinawatra during the most recent general election in February, 2014. Of course yingluck was happy with the justice system here. It suited her agenda.

 

13^th of January - The Administrative Court on Thursday dismissed a lawsuit filed by 28 Bangkok and Nakhon Pathom residents against former prime minister Yingluck Shinawatra in which they demanded compensation for damages from alleged mismanagement of floodwaters by her government in 2011. Of course yingluck was happy with the justice system here. It suited her agenda.

 

21^st of January - Former Pheu Thai MP Karoon Hosakul was granted bail after he was found guilty of defaming former Democrat MP Taenkhun Chit-isara

 

22^nd of January - The Criminal Court on Thursday acquitted two former ministers and a member of the Pheu Thai party of defamation charges lodged against them by former finance minister Korn Chatikavanich

 

27^th of January - Jatuporn bailed after receiving a two year jail sentence for defaming a former premier in comments made in 2009.

 

10^th of March - Maj Gen Chamlong Srimuang, Sonthi Limthongkul and eight other leading members of the People’s Alliance for Democracy (PAD) were on Tuesday indicted by the prosecution in the Dusit District Court for staging a rally in 2011 over the Preah Vihear temple dispute

 

24^th of March - The Criminal Court on Tuesday sentenced a Democrat MP and his wife to 17 years in jail for appropriating and possessing state land in Kanchanaburi province without permission.

 

25^th of March - Yingluck has been cleared of any wrongdoing for her trips to the northern and northeastern provinces in 2014.

 

 

26^th of March - The Criminal Court today dropped a libel suit filed against the former chief of the DSI, Tarit over the construction of police stations nationwide.

 

All of thee cases finding the PTP or reds innocent while Demq's were found guilty. The list goes on and on and on. yingluck has a selective memory. Justice is served when it suits her agenda.

 

[NiceBeaver]

Hej

Vad säger att domen inte blir villkorlig eller böter, att dom frikänns, åklagaren kan begå tekniska misstag som ogiltigförklarar åtalet, själv skulle jag nog vänta och se innan jag uttalar mig i fallet.

Mvh isan lover

Tjeena.

Men annars är du snabb att uttala dej, varför göra ett undantag nu. Gul = Alltid skyldig, röd = ärlig, hederlig medborgare. Detta från en som kallar sig demokratikämpe. Jag som högerextrem diktaturälskare tycker alla ska vara lika inför lagen. Jag undrar vilken filosofi som är mest vanlig inom EU, FN m.fl. som du ofta brukar referera till.

Tjeena.

 

[Persistant]

Tjeena.

Men annars är du snabb att uttala dej, varför göra ett undantag nu. Gul = Alltid skyldig, röd = ärlig, hederlig medborgare. Detta från en som kallar sig demokratikämpe. Jag som högerextrem diktaturälskare tycker alla ska vara lika inför lagen. Jag undrar vilken filosofi som är mest vanlig inom EU, FN m.fl. som du ofta brukar referera till.

Tjeena.

 

Hej

Jag tycker gulingarna skall bli belönade istället !!!!

Persistant

[Khun Ken]

Thaksin, Yingluck och Klanen är snart förpassade in i glömskans mörker. 

[Nemo]

Thaksin, Yingluck och Klanen är snart förpassade in i glömskans mörker. 

Inte då, deras namn dyker ständigt upp i olika forum vare sig det är OT eller inte.   

[Hobbe]

Tjeena.

Men annars är du snabb att uttala dej, varför göra ett undantag nu. Gul = Alltid skyldig, röd = ärlig, hederlig medborgare. Detta från en som kallar sig demokratikämpe. Jag som högerextrem diktaturälskare tycker alla ska vara lika inför lagen. Jag undrar vilken filosofi som är mest vanlig inom EU, FN m.fl. som du ofta brukar referera till.

Tjeena.

 

Det gör du inte alls det . 

Du tycker precis som IL fast tvärtom . 

Det tyder alla din inlägg om .

 

 

Mvh Hobbe

[Khun Ken]

Inte då, deras namn dyker ständigt upp i olika forum vare sig det är OT eller inte.   

 Tänkte inte på det!

[NiceBeaver]

Det gör du inte alls det . 

Du tycker precis som IL fast tvärtom . 

Det tyder alla din inlägg om .

 

 

Mvh Hobbe

Läs mitt inlägg igen. Förstår du inte får du gärna fråga.

Jag tycker alla ska vara lika inför lagen oavsett politisk tillhörighet eller status i samhället. Hur får du det att vara precis som IL fast tvärtom? Fast dina inlägg brukar vara intetsägande och detta var inget undantag.

[Hobbe]

Behöver inte läsa ditt inlägg igen . Det är nämligen precis som alla dina andra inlägg.

Det jag ville få fram var att det du anklagar IL för ( att alla gula alltid är skyldiga men ej röda  )  gör du fast tvärtom  ( alltså att alla röda är skyldiga men ej gula ).

OM du läser sakta kanske du fattar . 

Om du läste lite saktare kanske du skulle fatta vad folk skriver och kanske inläggen du läser inte blir intetsägande ,men jag tvivlar .

Läsförståelse har ju aldrig varit en stark sida hos dig ......

.

Mvh Hobbe 

 

[måne]

Ej att förglömma, på dessa unika dagar är det totalt torrlagt! Det är demokrati i sitt esse det!

Det var nåt val 2004 och jag tyckte det skulle vara kul att gå till WS i Pattis och kolla. Det var fanimig mörkare än LamaiBeach utan måne 1987!

Mvh

Amja

Då hade jag inte ens varit där 

[turisten]

Hej

Vad säger att domen inte blir villkorlig eller böter, att dom frikänns, åklagaren kan begå tekniska misstag som ogiltigförklarar åtalet, själv skulle jag nog vänta och se innan jag uttalar mig i fallet.

Mvh isan lover

Skall man tolka detta som att du sitter och hoppas på att dessa människor skall dömas för att dom utövar något som faktiskt anses vara en mänsklig rättighet? Skulle vara intressant att veta hur du ställer dig i frågan. 

[Guest Isan Lover]

Tjeena.

Men annars är du snabb att uttala dej, varför göra ett undantag nu. Gul = Alltid skyldig, röd = ärlig, hederlig medborgare. Detta från en som kallar sig demokratikämpe. Jag som högerextrem diktaturälskare tycker alla ska vara lika inför lagen. Jag undrar vilken filosofi som är mest vanlig inom EU, FN m.fl. som du ofta brukar referera till.

Tjeena.

 

Hej

Dessa ord får ståför dig.

Självskulle jag vilja sammanfatta det Thailändska rättssystemet så här.

Korrumperat hela vägen ifrån den enskilde polismannen på gatan till högsta domstolen.

Domstolarna i landet är dessutom styrda och agerar politiska verktyg åt landets kuppande militär och elit.

Detta innebär naturligtvis att landets rättsväsende inte kan anses vare sig fungera, vara ofritt eller agera politiskt neutralt, detta drabbar dagligen vanliga medborgare landet runt som tvingas betala polismännens luncher och alkoholintag via påstådda lag överträdelser, vid mål i domstol har i princip alltid den rike en fördel mot en fattig oavsett vem som har felat, vid större mål kan både rika privatpersoner, militärjuntor, kungliga rådgivare och andra med inflytande och makt påverka domstolarnas beslut.

Detta gör ju att ingen vettig människa vare sig kan försvara någon del i det Thailändska rättssystemet oavsett nivå.

Mvh isan lover

 

 

 

[Guest Isan Lover]

Skall man tolka detta som att du sitter och hoppas på att dessa människor skall dömas för att dom utövar något som faktiskt anses vara en mänsklig rättighet? Skulle vara intressant att veta hur du ställer dig i frågan. 

Hej

Det är ingen mänsklig rättighet att bryta mot landets lagar bara för att man är gul och föredrar diktatur framför demokrati, det är en missuppfattning spridd bland gula i Thailand och deras Svenska fans att det skulle vara så.

Brott som begås ska alltid beivras oavsett vilken politisk färg som brottslingarna företräder, men vi får nog tyvärr vänta åtskilliga tiotals år innan Thailand kommer dit.

Mvh isan lover

[turisten]

Hej

Det är ingen mänsklig rättighet att bryta mot landets lagar bara för att man är gul och föredrar diktatur framför demokrati, det är en missuppfattning spridd bland gula i Thailand och deras Svenska fans att det skulle vara så.

Brott som begås ska alltid beivras oavsett vilken politisk färg som brottslingarna företräder, men vi får nog tyvärr vänta åtskilliga tiotals år innan Thailand kommer dit.

Mvh isan lover

FN:s artiklar om mänskliga rättigheter:

Artikel 20
1. Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar.

Demonstrationsrätten är en mänsklig rättighet enligt FN.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

Som du kan se ovan är det dessutom ett brott mot dom mänskliga rättigheterna att lagstifta mot just mänskliga rättigheter. 

Bifogar en länk där dom är listade. Rekomenderar verkligen att du läser på lite om dom mänskliga rättigheterna. Dom är faktiskt viktiga. Om man är anhängare av demokrati är dessa absolut grundläggande.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/vem-gor-vad/forenta-nationerna/fn-s-allmanna-forklaring

[Guest Isan Lover]

FN:s artiklar om mänskliga rättigheter:

Artikel 20
1. Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar.

Demonstrationsrätten är en mänsklig rättighet enligt FN.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

Som du kan se ovan är det dessutom ett brott mot dom mänskliga rättigheterna att lagstifta mot just mänskliga rättigheter. 

Bifogar en länk där dom är listade. Rekomenderar verkligen att du läser på lite om dom mänskliga rättigheterna. Dom är faktiskt viktiga. Om man är anhängare av demokrati är dessa absolut grundläggande.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/vem-gor-vad/forenta-nationerna/fn-s-allmanna-forklaring

Hej

Själv tycker jag nog att dom protester och demonstrationer som började redan år 2006 har varit både olagliga, våldsamma, blodiga, orsakat ekonomiskt skada för landet, orsakat trafikstörningar, stängt ned flygplatser, stört och hindrat olika myndigheter att utföra sitt arbete, stört och hindrat folkvalda regeringar att utföra sitt arbete, lett till skadegörelse av statlig egendom, stört och orsakat privata näringsidkare ekonomiska förluster, lett till ett stort antal skadade och döda o.s.v.

Själv tror jag inte att något demokratiskt land i västvärlden skulle kalla det som Thailand har fått uppleva när politiska organisationer av olika färg har utövat vad du kallar sina Demokratiska och "Mänskliga rättigheter" för lagligt.

Mvh isan lover