Notan för Thailands risprogram över 600 miljarder baht

[MaiChai]

Hej

Jag är ändå av den åsikten att tanken på att politiker och regeringar skulle kunna bli personligt ersättningsskyldiga till förluster som uppstår p.g.a demokratiskt fattade majoritetsbeslut i parlament och riksdag är helt befängd.

Känner inte till något demokratiskt land som tillämpar detta system men i en diktatur kan man väl göra vad som helst som diktator, men det handlar naturligtvis mer om politik än juridik, jag ser utspelet som ett led i kampen mot landets största och populäraste parti ifrån kuppmakarnas sida.

Mvh isan lover

Nu undvek ju PTP att ta med Risstödsprogrammet i den normala budgeten, förmodligen för att man ville undvika debatt om det och att någon skulle avslöja det hela som världens största Ponzi bedrägeri. Så nej, det fattades inga beslut på demokratisk väg, det debatterades inte i parlamentet och det röstades inte om programmet heller.

Ifall nu Yingluck fått den geniala idén att ta 600 miljarder baht ur statskassan och åka ner till kasinot i Singapore och satsa allt på rött-och svart kommer upp. Poff, 600 miljarder är borta. Du tycker inte att det är oansvarigt?

Det handlar inte om ifall Yingluck berikat sig själv, det handla om att hon som högste ansvarige, både som PM och ordförande i risstödskommittén låtit den ohejdade korruption flöda och även att hon beslutade att fortsätta med programmet även efter det visade sig att priset på ris inte alls gick upp som hon drömt om.

[Wangthong]

Det var nog en riktig dom att fälla och avsätta Yingluck för maktmissbruk. Samtidigt var det en en dom med klara politiska undertoner. Det hon fälldes för kunde lika gärna Abhisit ha fällts för när han regerade senast.

 Lika lite som Thailand är en fungerande demokrati är det inte heller rättsstat där likhet inför lagen gäller. Därmed bör man väl betrakta alla åtal och domar i Thailand med en viss skepsis   eller hur, även om det råkar röra Shinawatras?

Dom åtalade väl Abhisit för mord för att utpressa honom att gå med på amnestin för Taksin. 

Bananrepublik är väl precis vad det är. Hur många andra länder med "demokrati" skulle ha med sådana ministrar som propellerministern och hostmedicinministern i en  regeringen? Inte är de med för sina demokratiska kvalifikationer antar jag. Anser dessa är fullt jämförbara med Prayuth's politiska kvalifikationer!

[janne_h]

Hej

 Men alltså inte korruption som en del på forumet uppenbarligen verkar tro?

Själv känner jag inte till några demokratier där lagen om trolöshet mot huvudman tillämpas på folkvalda regeringar, beslutet om risstödet var politiskt och demokratiskt fattat enligt alla konstens regler och hon har uppenbarligen inte gynnat sig själv. 

Ser detta som ett politiskt skådespel av farskaraktär som förstärker bilden av Thailand som en bananrepublik.

Mvh isan lover

Hmm​du verkar inte veta mycket. Finns flertal exempel i Sverige där politiker och kommunala tjänstemän blivit dömda just för trolöshet mot huvudman. I ett uppmärksammat fall hade en stadstjänsteman i Stockholms stadshus spelat med stadens pengar på börsen och gjort förluster. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[janne_h]

Hej

Säger det samma, hur kan det som nu ska ledas i åtal vara ok om det gäller en Demokrat och vara straffbart om det är en politiker ifrån PT som gör samma sak?

Mvh isan lover

Vilket typ av stödprogram som demokraterna initierat menar du? Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Jive]

Hmmdu verkar inte veta mycket.

Finns flertal exempel i Sverige där politiker och kommunala tjänstemän blivit dömda just för trolöshet mot huvudman. I ett uppmärksammat fall hade en stadstjänsteman i Stockholms stadshus spelat med stadens pengar på börsen och gjort förluster. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Måste du vara så otrevlig i varenda inlägg du gör?!  Gör ett försök med lite god ton och hyfs, så skall du se hur trevliga och givande diskussionerna kan bli.

[janne_h]

Måste du vara så otrevlig i varenda inlägg du gör?!  Gör ett försök med lite god ton och hyfs, så skall du se hur trevliga och givande diskussionerna kan bli.

Är nog mera du som läser in något otrevligt som aldrig skrivits i otrevlig ton. Om jag påvisar att det han skriver och påstår är fel. Då är det ju ingen överdrift att skriva att han inte verkar veta mycket. Finns nog många som tycker att skribenten i fråga upplevs otrevlig när han ger sina meningsmotståndare epitet. Men i just ditt fall antar jag att det är personligt att försöka läxa upp just mig? Med tanke på vad som föregåtts i andra trådar. Om du följer dom politiska trådarna bakåt så är jargongen densamma rakt över ifrån alla. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Jive]

Är nog mera du som läser in något otrevligt som aldrig skrivits i otrevlig ton. Om jag påvisar att det han skriver och påstår är fel. Då är det ju ingen överdrift att skriva att han inte verkar veta mycket. Finns nog många som tycker att skribenten i fråga upplevs otrevlig när han ger sina meningsmotståndare epitet. Men i just ditt fall antar jag att det är personligt att försöka läxa upp just mig? Med tanke på vad som föregåtts i andra trådar. Om du följer dom politiska trådarna bakåt så är jargongen densamma rakt över ifrån alla. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Nä,det är inget personligt. Bara en vädjan att skippa de personliga påhoppen typ "du verkar inte veta så mycket". En alldeles onödig kommentar som bara drar ner stämningen.

[janne_h]

Nä,det är inget personligt. Bara en vädjan att skippa de personliga påhoppen typ "du verkar inte veta så mycket". En alldeles onödig kommentar som bara drar ner stämningen.

Ja det var ju bra att du säger till just mig och uppmärksammar detta just nu eftersom det inte är personligt efter alla år med samma jargong från alla skribenter. Jag får väl anta att du är nya ordningsmannen och håller efter samtliga skribenter på detta område, eftersom det inte är personligt och riktat mot en person. ;) Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Jive]

Ja det var ju bra att du säger till just mig och uppmärksammar detta just nu eftersom det inte är personligt efter alla år med samma jargong från alla skribenter. Jag får väl anta att du är nya ordningsmannen och håller efter samtliga skribenter på detta område, eftersom det inte är personligt och riktat mot en person. ;) Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Du sticker ut!

[janne_h]

Du sticker ut!

Det är fantastiskt att du konstaterat detta efter alla år just nu.

Dock om du vill bli tagen på allvar kanske du själv borde låta bli att vara ordningsman mot personer som du just fått kritik mot i andra frågor.

Och naturligtvis så är det förmodligen så att det mesta jag skriver sticker ut just nu i din värld.

Kom igen när du har saklig kritik. Som kritik mot att köra på fyllan med över 1 promille i kroppen som exempel.

[Jive]

Det är fantastiskt att du konstaterat detta efter alla år just nu.

Dock om du vill bli tagen på allvar kanske du själv borde låta bli att vara ordningsman mot personer som du just fått kritik mot i andra frågor.

Och naturligtvis så är det förmodligen så att det mesta jag skriver sticker ut just nu i din värld.

Kom igen när du har saklig kritik. Som kritik mot att köra på fyllan med över 1 promille i kroppen som exempel.

Nu får du väl för fan ge dej! Vad är det för jävla dynga du sprider?! Ta tillbaka det där sista och be om ursäkt!

[janne_h]

Nu får du väl för fan ge dej! Vad är det för jävla dynga du sprider?! Ta tillbaka det där sista och be om ursäkt!

Vad ska jag be om ursäkt för? Att du själv går ut och berättar på forumet att du blivit tagen av polisen med 0.53 mg lit i din (enligt det system som polisen i Thailand mäter) utandningsluft. Vilket motsvarar samma sak som 1.005 promille ca (vilket är mätmetoden som används i europa) . Är det nånting jag ska be dig om ursäkt för att jag nämner info du själv delgivit forumet och fått kritik för? Fantastisk självinsikt...... Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Jive]

Vad ska jag be om ursäkt för? Att du själv går ut och berättar på forumet att du blivit tagen av polisen med 0.53 mg lit i din (enligt det system som polisen i Thailand mäter) utandningsluft. Vilket motsvarar samma sak som 1.005 promille ca (vilket är mätmetoden som används i europa) . Är det nånting jag ska be dig om ursäkt för att jag nämner info du själv delgivit forumet och fått kritik för? Fantastisk självinsikt...... Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Vänlig håll dej till sanningen om vad jag har skrivit!

Jag skrev att polisen uppgav muntligen utan att bevisa, att jag hade 0,53 promille i utandningsluften och senare efter mina efterkalkyler om mina intag under kvällens lopp (6 timmar) så låg jag med stor sannolikhet inte över 0,2 promille enl europeisk mätstandard.

Be om ursäkt för dina falska påståenden!!

Ändrades Augusti 10, 2015 av Jive

[janne_h]

Vänlig håll dej till sanningen om vad jag har skrivit!

Jag skrev att polisen uppgav muntligen utan att bevisa, att jag hade 0,53 promille i utandningsluften och senare efter mina efterkalkyler om mina intag under kvällens lopp (6 timmar) så låg jag med stor sannolikhet inte över 0,2 promille enl europeisk mätstandard.

Be om ursäkt för dina falska påståenden!!

Kommer jag inte att göra eftersom det intaget du själv angav på den tiden det gällde styrker polisens version. Hur kom du själv fram till att du låg under 0,2 promille (förutom känslan).

För övrigt räknar inte Thaipolisen i promille utan i mg /lit vilket motsvarar det dubbla i promille. Det är således lagligt (konstigt nog) att gå upp till ca 1 promille och köra utan att åka dit. Enligt vad du själv anger att polisen angav och vad vissa uträkningsiter på nätet som beräknar din sannolika promillehalt. Så låg den mellan 1 till 1,1 promille.

För att vara på den säkra sidan lät jag min Thaistyvson som bor i Sverige söka på info vilka gränser som gäller. Han verifierade att gränsen går på 0,5 mg/lit utandingsluft i Thailand. Vilket i promille motsvaras av 1 promille ca.

Således anser jag att det inte finns något att be om ursäkt för!

 

[Jive]

Kommer jag inte att göra eftersom det intaget du själv angav på den tiden det gällde styrker polisens version. Hur kom du själv fram till att du låg under 0,2 promille (förutom känslan).

För övrigt räknar inte Thaipolisen i promille utan i mg /lit vilket motsvarar det dubbla i promille. Det är således lagligt (konstigt nog) att gå upp till ca 1 promille och köra utan att åka dit. Enligt vad du själv anger att polisen angav och vad vissa uträkningsiter på nätet som beräknar din sannolika promillehalt. Så låg den mellan 1 till 1,1 promille.

För att vara på den säkra sidan lät jag min Thaistyvson som bor i Sverige söka på info vilka gränser som gäller. Han verifierade att gränsen går på 0,5 mg/lit utandingsluft i Thailand. Vilket i promille motsvaras av 1 promille ca.

Således anser jag att det inte finns något att be om ursäkt för!

 

Genom att lägga in mina uppgifter på Systembolagets app "Promillekoll".

Ändrades Augusti 10, 2015 av Jive

[janne_h]

Genom att lägga in mina värden på Systembolagets app "Promillekoll".

Om du tittar i din fylletråd så hittar du länken till siten som jag använde mig av.

Det är nog bara inse att du var mer blarig än du själv trodde.

Och att begära att personer ska be en om ursäkt för att dom nämner information som man själv spridit på forumet vittnar om ganska dålig självinsikt.

Jag kan ta i hand och gå vidare. Men sluta rikta pekpinnar mot mig för att sen böla när du får samma behandling tillbaka så slipper vi dylika diskussioner.

 

[Jive]

Om du tittar i din fylletråd så hittar du länken till siten som jag använde mig av.

Det är nog bara inse att du var mer blarig än du själv trodde.

Och att begära att personer ska be en om ursäkt för att dom nämner information som man själv spridit på forumet vittnar om ganska dålig självinsikt.

Jag kan ta i hand och gå vidare. Men sluta rikta pekpinnar mot mig för att sen böla när du får samma behandling tillbaka så slipper vi dylika diskussioner.

 

Nu tror jag det får räcka. Jag har lagt ner mer energi på dej än jag borde. Adjö!

[Guest Isan Lover]

Dom åtalade väl Abhisit för mord för att utpressa honom att gå med på amnestin för Taksin. 

Bananrepublik är väl precis vad det är. Hur många andra länder med "demokrati" skulle ha med sådana ministrar som propellerministern och hostmedicinministern i en  regeringen? Inte är de med för sina demokratiska kvalifikationer antar jag. Anser dessa är fullt jämförbara med Prayuth's politiska kvalifikationer!

Hej

Både FN, HRW och Amnesty krävde ju faktiskt också att både ansvariga politiker och militärer skulle ställas till svars för sin del in dödandet av 90 personer och 2000 skadade, särskilt kritiska var dessa organisationer mot användandet av krypskyttarna med känt resultat och upprättandet av den s.k "Live firning soon" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor.

För rättvisans skull så lägger jag till att dessa organisationer även ansåg att skyldiga till brott hos landets demokratirörelse också skulle ställas till svars för sina brott.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Vilken demokrat har gjort "samma sak" ?

Hej

Det borde du känna till.

Enligt The Nation infördes risstödet redan 2004 och var i drift fram till 2014.

Ansvariga PM var under denna tid var i nämnd ordning Thaksin, Samak, Somchai, Abhisit och sen Yingluck, så det är åtminstone 5 olika PM och regeringar, alltså en som var ledd av en Demokrat.

Enligt The Nation så ledde dessa 10 års risstöd till 680 miljarder baht i förlust.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Det borde du känna till.

Enligt The Nation infördes risstödet redan 2004 och var i drift fram till 2014.

Ansvariga PM var under denna tid var i nämnd ordning Thaksin, Samak, Somchai, Abhisit och sen Yingluck, så det är åtminstone 5 olika PM och regeringar, alltså en som var ledd av en Demokrat.

Enligt The Nation så ledde dessa 10 års risstöd till 680 miljarder baht i förlust.

Mvh isan lover

Och risstödet var likadant och med samma nivå under hela den tiden ?

Det skedde inge dramatisk ändring under sista premiärministerperioden i samband med infriandet av ett vallöfte ?

Ditt minne är i klass med en guldfisk ibland !

[thomas001]

Och risstödet var likadant och med samma nivå under hela den tiden ?

Det skedde inge dramatisk ändring under sista premiärministerperioden i samband med infriandet av ett vallöfte ?

Ditt minne är i klass med en guldfisk ibland !

Nu ska du inte vara nedlåtande mot guldfiskar. Jag har 4st i mitt akvarium och dom känner igen mig varje gång jag närmar mig deras bostad. Lika glada varje gång dom ser mig. Så deras minne är det inget fel på!

[Guest Isan Lover]

Hmmdu verkar inte veta mycket. Finns flertal exempel i Sverige där politiker och kommunala tjänstemän blivit dömda just för trolöshet mot huvudman. I ett uppmärksammat fall hade en stadstjänsteman i Stockholms stadshus spelat med stadens pengar på börsen och gjort förluster. Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Att tjänstemän som begår brott eller handskas vårdslöst med statens (myndighetens) pengar är ju allmänt känt.

Men jag vidhåller att folkvalda regeringar och Premiärministrar normalt inte ställs till svars ekonomiskt för e.v förluster som politiska beslut som är tagna i enlighet med demokratiska och parlamentariska principer i parlament alternativt riksdag via omröstningar.

Det finns väl hur många exempel på detta som helst även i Sverige t.ex tunneln genom Hallandsåsen eller nu senast Vattenfalls förlustaffärer som godkändes av Maud i rollen som Näringsminister, skulle politiker riskera att ställas till svars privat ekonomiskt för sånt här skulle väl nästan inga beslut våga tas.

Mvh isan lover

Ändrades Augusti 10, 2015 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Och risstödet var likadant och med samma nivå under hela den tiden ?

Det skedde inge dramatisk ändring under sista premiärministerperioden i samband med infriandet av ett vallöfte ?

Ditt minne är i klass med en guldfisk ibland !

Hej

Hur ska du ha det nu, är det straffbart eller ej att som PM sitta i en regering som administrerar ett risstöd?

För det är väl inte så att du bara tycker att det är straffbart om det gäller röda politiker?

Man kan väl inte ha en lag som godkänner gulas förluster och straffar röda för samma sak?

Det skulle ju isåfall enligt dig med detta resonemang ex.vis vara ok att råna banken på lite pengar men straffbart att råna den på mycket o.s.v, så fungerar det naturligtvis inte i en demokrati och rättsstat, men i en diktatur är det kanske ok?

Jag vidhåller att hela idén med att ställa en regering till privat ekonomiskt ansvar för uppkomna förluster till följd av formellt riktigt fattade beslut via omröstningar i parlamentet som en politisk fars av Bananrepublik karaktär.

Att man sen väljer att åtala en PM när det i själva verket är 5 st som är inblandade förstärker ju bara min uppfattning att det mer handlar om politik än juridik.

Mvh isan lover

[Wangthong]

Hej

Både FN, HRW och Amnesty krävde ju faktiskt också att både ansvariga politiker och militärer skulle ställas till svars för sin del in dödandet av 90 personer och 2000 skadade, särskilt kritiska var dessa organisationer mot användandet av krypskyttarna med känt resultat och upprättandet av den s.k "Live firning soon" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor.

För rättvisans skull så lägger jag till att dessa organisationer även ansåg att skyldiga till brott hos landets demokratirörelse också skulle ställas till svars för sina brott.

Mvh isan lover

Nu är du ute och ljuger igen så att du blir alldeles svart om både läppar och hjärta.

s.k "Live firning soon" där alla som vistades skulle utgöra lovliga måltavlor.

Hade man sådana order så vore det självklart att de som skrivit under skulle in till rättegång.

Var har du hittat dessa uppgifter om att alla skulle utgöra lovliga måltavlor? 

Ändrades Augusti 10, 2015 av Wangthong

[Khun Ken]

Var det Supa Pitajitti – medlem i den Nationella Anti-korruptionskommissionen (NACC) som blev offentligt utskälld och även omplacerad av PM Yingluck

för att hon rapporterade om misstänkt korruption och mygel i Takki Shinegras rissprogram.

 

Också ett sätt att bekämpa korruptionen på, håll käften annars...

Ja det var det. Hon blev avsatt för att hon avslöjade att det förekom korruption inom risstödet.

" Deputy permanent secretary for finance Supa Piyajitti told a Senate committee that corruption was involved from the first stage of farmers registration to reports on rice volume which were falsified"

http://www.thaivisa.com/forum/topic/650937-commerce-ministry-lambasted-for-corruption-in-rice-purchases/

Ändrades Augusti 10, 2015 av Khun Ken