Notan för Thailands risprogram över 600 miljarder baht

[GreenValley]

 

 

 

Nu blev det totalt felciterat!

Ändrades Augusti 21, 2015 av GreenValley

[GreenValley]

Hej

Återigen är du helt fel ute, kungen tog vid tidpunkten innan kampanjen startades upp det ökade knarkproblemet i landet som trängde allt längre ner i åldrarna i ett av sina årliga tal och efterlyste åtgärder mot detta, ansvariga politikernas respons på detta blev w.o.d.

Så det är alltså inte flera olika regeringars, oppositionens och några juntors omtanke om Thaksin som ligger bakom deras ovilja att ta tag i och utreda w.o.d, ingen vill dra in kungen i detta och det innebär att Thaksin med största sannolikhet aldrig kommer att behöva ta något ansvar för kampanjens övervåld.

Mvh isan lover

 

Med andra ord kan man  säga att T med sina hejdukar och handgågne män tolkade kungens tal på samma sätt som Djävulen tolkar bibeln!

[turisten]

Hej

Ingen gillar militärt styre säger du, men dom skriver ändå inlägg till juntan och diktaturens försvar, hur ska man tolka det?

Sen har du nog missuppfattat militärens roll i ett land, dom är inte vare sig domare eller något slags kontrollorgan av något slag, det är konstitutions domstol, senat och media som ska kontrollera regeringar, parlament och politiker.

Mvh isan lover

 

Vad gjorde senaten, media och konstutionsdomstolen när Thaksins polis mördade alla dessa människor?

 

 

[frason]

Med andra ord kan man  säga att T med sina hejdukar och handgågne män tolkade kungens tal på samma sätt som Djävulen tolkar bibeln!

Ganska exakt så, men säg det inte högt för då blir du anklagad för att vara gulskjorta och annat konstigt.

[andersbangkok]

Hej

Återigen är du helt fel ute, kungen tog vid tidpunkten innan kampanjen startades upp det ökade knarkproblemet i landet som trängde allt längre ner i åldrarna i ett av sina årliga tal och efterlyste åtgärder mot detta, ansvariga politikernas respons på detta blev w.o.d.

Så det är alltså inte flera olika regeringars, oppositionens och några juntors omtanke om Thaksin som ligger bakom deras ovilja att ta tag i och utreda w.o.d, ingen vill dra in kungen i detta och det innebär att Thaksin med största sannolikhet aldrig kommer att behöva ta något ansvar för kampanjens övervåld.

Mvh isan lover

 

Fabler, fabler och fabler IL. Kungen gick mycket riktigt ut och påpekade problemet med droger. Thaksin, den skjutgalne vilden, bestämde sig för ett WOD, med känt resultat.

[janne_h]

Hej

Återigen är du helt fel ute, kungen tog vid tidpunkten innan kampanjen startades upp det ökade knarkproblemet i landet som trängde allt längre ner i åldrarna i ett av sina årliga tal och efterlyste åtgärder mot detta, ansvariga politikernas respons på detta blev w.o.d.

Så det är alltså inte flera olika regeringars, oppositionens och några juntors omtanke om Thaksin som ligger bakom deras ovilja att ta tag i och utreda w.o.d, ingen vill dra in kungen i detta och det innebär att Thaksin med största sannolikhet aldrig kommer att behöva ta något ansvar för kampanjens övervåld.

Mvh isan lover

 

Hmmm så om någon medlem skriver på forumet att en medlem är väldigt irriterande och någon borde göra något åt den medlemmen. Varav en annan medlem uppfattar detta som att han skall åka hem och mörda den medlemmen. Fast den som skrev uppmaningen inte skrev ett ord om mord. Då menar du att den medlemmen som uppmanade till att göra någonting åt den medlemmen som var stökig på forumet skall dömas för stämpling till mord? Trots att uppmaningen avsåg avstängning eller annan civiliserad behandling.

Var menar du att kungen uppmanar till mord??

Du är nog tämligen ensam om att göra den kopplingen!!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Guest Isan Lover]

Så du menar att HRW ljuger i sin rapport där Thaksin pekas ut som ansvarig?

Hej

 

Hmmm så om någon medlem skriver på forumet att en medlem är väldigt irriterande och någon borde göra något åt den medlemmen. Varav en annan medlem uppfattar detta som att han skall åka hem och mörda den medlemmen. Fast den som skrev uppmaningen inte skrev ett ord om mord. Då menar du att den medlemmen som uppmanade till att göra någonting åt den medlemmen som var stökig på forumet skall dömas för stämpling till mord? Trots att uppmaningen avsåg avstängning eller annan civiliserad behandling.

 

Var menar du att kungen uppmanar till mord??

 

Du är nog tämligen ensam om att göra den kopplingen!!

 

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

 

 

Hej

Du har fått ganska mycket om bakfoten när det gäller w.o.d, vare sig kungen eller den dåvarande regeringen uppmanade eller beordrade mord på misstänkta knarklangare, det kungen gjorde var att ta upp det ökade knarkproblemet i landet och det faktum att allt yngre drogs in i detta, kungen efterlyste åtgärder mot detta i sitt tal, det är det enda han har gjort.

Politikerna svar på kungens efterfrågade åtgärder blev en kampanj mot knarkindustrin och langarna, men inte heller politikerna uppmanade eller beordrade polisen att mörda misstänkta, men ett problem var att många poliser var mutade av just "sin" langare och inte ville utföra sitt jobb och gripa langarna, då satte regeringen press på polisen att agera genom att fastställa kvoter per distrikt, agerade inte polisen då riskerade dom att mista sitt jobb, först då började polisen på allvar ta tag i problemet, men många som skulle gripas var beväpnade och gjorde motstånd, samt att många poliser var rädda för att avslöjas som mutkolvar gjorde att dom sköt langare för att inte dessa skulle sätta dit poliser för mutor, ungefär så var det nog.

Sen är ju den springande punkten här om PM, regering och parlament kunde förutse hur polisen skulle agera eller ej när dom krävde att polisen agerade mot knarkindustrin och langarna ute i distrikten, om så är fallet vet åtminstone inte jag med säkerhet?

Nästa fråga blir ju sedan vem som bär ansvaret för alla dessa dödsfall rent juridiskt, kungen som efterlyste insatser mot knarket, regeringen som biföll kungen och startade kampanjen eller dom poliser som handgripligen utförde dessa mord?

Detta finns det säkert delade meningar om beroende på vem man frågar, hur man frågar o.s.v, men anledningen till att inte någon i Thailand vill utreda detta är med största sannolikhet att kungen finns med på ett hörn i detta, till er som inte accepterar denna allmänt spridda teori så ställer jag denna fråga, vad är det enligt er för annat skäl som skulle kunna ligga bakom att ingen sida i denna politiska konflikt vill utreda W.O.D ?

W.O.D vore väl det perfekta sättet för kuppmakarna att göra sig av med Thaksin på, vad är det som hindrar dom att göra detta?

Mvh isan lover

 

[Tallviking]

Så vad gjorde Thaksin när han upptäckte hur illa poliserna agerade och hur de mördade mängder av oskyldiga ?

Han gav dom medaljer !!

Hur förklarar du det ?

[turisten]

Hej

Hej

Du har fått ganska mycket om bakfoten när det gäller w.o.d, vare sig kungen eller den dåvarande regeringen uppmanade eller beordrade mord på misstänkta knarklangare, det kungen gjorde var att ta upp det ökade knarkproblemet i landet och det faktum att allt yngre drogs in i detta, kungen efterlyste åtgärder mot detta i sitt tal, det är det enda han har gjort.

Politikerna svar på kungens efterfrågade åtgärder blev en kampanj mot knarkindustrin och langarna, men inte heller politikerna uppmanade eller beordrade polisen att mörda misstänkta, men ett problem var att många poliser var mutade av just "sin" langare och inte ville utföra sitt jobb och gripa langarna, då satte regeringen press på polisen att agera genom att fastställa kvoter per distrikt, agerade inte polisen då riskerade dom att mista sitt jobb, först då började polisen på allvar ta tag i problemet, men många som skulle gripas var beväpnade och gjorde motstånd, samt att många poliser var rädda för att avslöjas som mutkolvar gjorde att dom sköt langare för att inte dessa skulle sätta dit poliser för mutor, ungefär så var det nog.

Sen är ju den springande punkten här om PM, regering och parlament kunde förutse hur polisen skulle agera eller ej när dom krävde att polisen agerade mot knarkindustrin och langarna ute i distrikten, om så är fallet vet åtminstone inte jag med säkerhet?

Nästa fråga blir ju sedan vem som bär ansvaret för alla dessa dödsfall rent juridiskt, kungen som efterlyste insatser mot knarket, regeringen som biföll kungen och startade kampanjen eller dom poliser som handgripligen utförde dessa mord?

Detta finns det säkert delade meningar om beroende på vem man frågar, hur man frågar o.s.v, men anledningen till att inte någon i Thailand vill utreda detta är med största sannolikhet att kungen finns med på ett hörn i detta, till er som inte accepterar denna allmänt spridda teori så ställer jag denna fråga, vad är det enligt er för annat skäl som skulle kunna ligga bakom att ingen sida i denna politiska konflikt vill utreda W.O.D ?

W.O.D vore väl det perfekta sättet för kuppmakarna att göra sig av med Thaksin på, vad är det som hindrar dom att göra detta?

Mvh isan lover

 

Det är helt uppenbart att kungen inte på något sätt uppmanat till dessa mord. Vore bra om vi fortsättningsvis kunde slippa kommentarer om att kungen skulle initierat wod eller på något annat sätt varit inblandad i detta såvida inte du kan leda detta i bevis. 

Beträffande ditt påstående att Thaksin inte skulle ha uppmanat eller beordrat dessa mord så undertecknade Thaksin en skriftlig order som, enligt HRW, beordrade "the absolute suppression of drug trafficking by means ranging from soft to harsh including the most severe charges subject to the situation" . Fortfarande enligt HRW, så skulle Thaksin ha yttrat "In this war, drug dealers must die" och att polisen skulle "shoot to kill". Han skall också ha sagt "It may be necessary to have casualties" , "if there are deaths among traders, it's normal", "They will be put behind bars or even vanish without a trace. Who cares?" och "Because drug traders are ruthless to our children, so being ruthless to them is not a bad thing"

Det är ju dessutom helt uppenbart att hade Thaksin inte legat bakom denna mordkampanj så hade den ju knappast fått pågå helt oförhindrat i tre månader. Att en stor mängd lokala poliser runt om i landet helt plötsligt alldeles individuellt skulle få för sig att börja genomföra alla dessa mord där alla startar på ett och samma datum och därefter stoppar på ett annat specifikt datum låter faktiskt ganska befängt.  

Vad gäller utredningar så tillsattes det en sådan av just juntan som tog makten 2006 där skyldiga politiker pekades ut. Dock medförde valet 2007 att resultatet för denna utredning censurerades.

"It is easy to see why the tide has turned. Sunai Phasuk, a researcher for Human Rights Watch, a lobbying group, says that the panel's original report named the politicians who egged on the gunmen. But after the PPP won last month's elections, those names were omitted. It is a depressing reminder that the law in Thailand can seem at the service of its political masters, rather than the other way around."

http://www.hrw.org/report/2004/07/07/not-enough-graves/war-drugs-hiv/aids-and-violations-human-rights

http://www.economist.com/node/10566797

 

 

 

 

[Wanchai]

Det är helt uppenbart att kungen inte på något sätt uppmanat till dessa mord. Vore bra om vi fortsättningsvis kunde slippa kommentarer om att kungen skulle initierat wod eller på något annat sätt varit inblandad i detta såvida inte du kan leda detta i bevis. 

Beträffande ditt påstående att Thaksin inte skulle ha uppmanat eller beordrat dessa mord så undertecknade Thaksin en skriftlig order som, enligt HRW, beordrade "the absolute suppression of drug trafficking by means ranging from soft to harsh including the most severe charges subject to the situation" . Fortfarande enligt HRW, så skulle Thaksin ha yttrat "In this war, drug dealers must die" och att polisen skulle "shoot to kill". Han skall också ha sagt "It may be necessary to have casualties" , "if there are deaths among traders, it's normal", "They will be put behind bars or even vanish without a trace. Who cares?" och "Because drug traders are ruthless to our children, so being ruthless to them is not a bad thing"

Det är ju dessutom helt uppenbart att hade Thaksin inte legat bakom denna mordkampanj så hade den ju knappast fått pågå helt oförhindrat i tre månader. Att en stor mängd lokala poliser runt om i landet helt plötsligt alldeles individuellt skulle få för sig att börja genomföra alla dessa mord där alla startar på ett och samma datum och därefter stoppar på ett annat specifikt datum låter faktiskt ganska befängt.  

Vad gäller utredningar så tillsattes det en sådan av just juntan som tog makten 2006 där skyldiga politiker pekades ut. Dock medförde valet 2007 att resultatet för denna utredning censurerades.

"It is easy to see why the tide has turned. Sunai Phasuk, a researcher for Human Rights Watch, a lobbying group, says that the panel's original report named the politicians who egged on the gunmen. But after the PPP won last month's elections, those names were omitted. It is a depressing reminder that the law in Thailand can seem at the service of its political masters, rather than the other way around."

http://www.hrw.org/report/2004/07/07/not-enough-graves/war-drugs-hiv/aids-and-violations-human-rights

http://www.economist.com/node/10566797

 

 

 

 

HRW kan kanske haft fel, en olycka kan drabba de bästa, hehe.  

Det är väl sådana här faktainlägg som ställer till det för IL. Han påminner ibland om thailändare som tror sig veta bästa, skillnaden är att IL både blundar och stänger av öronen för det som inte passar in i hans världsbild, trots att han kunde ha haft kunskapen. Tar man hänsyn till hans blundande och dövhet så är han kanske inte den lögnare som vi ofta tror oss se här på MPR. Rensar man bort all fakta som han inte gillar så har han kanske rätt i sin åsikt att allt är toppen eller botten beroende på omständighet. Jag vet inte vad en sådan person ska kallas men lögnare blir kanske fel, kan någon bokstavskombination vara förklaringen på beteendet?

[frason]

kan någon bokstavskombination vara förklaringen på beteendet?

Osannolikt att det kan skyllas på enkla bokstavskombinationer. Beteendet kan dock beskrivas med många ord men det har gjorts så många gånger redan och biter inte på en patologisk lögnare eller någon som lider av narcissistisk personlighetsstörning.

[knifetown]

Rice-pledging scheme case starts badly for Yingluck

TIDIGARE PM Yingluck Shinawatra drabbades av ett bakslag på måndagen när Högsta domstolen avslog två framställningar av hennes advokater vid den första förhandlingen av

rissubventionssystemet, som kostat landet minst BT500 miljarder.

 

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Rice-pledging-scheme-case-starts-badly-for-Yingluc-30267817.html

 

 

[turisten]

Rice-pledging scheme case starts badly for Yingluck

TIDIGARE PM Yingluck Shinawatra drabbades av ett bakslag på måndagen när Högsta domstolen avslog två framställningar av hennes advokater vid den första förhandlingen av

rissubventionssystemet, som kostat landet minst BT500 miljarder.

 

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/Rice-pledging-scheme-case-starts-badly-for-Yingluc-30267817.html

 

 

Mer information i Bkk Post om saken:

Den kära Yingluck anser sig orättvist behandlad då åklagarsidan har lagt till ytterligare bevis och ytterligare 23 vittnen i målet och anser att både dom nya bevisen och vittnena skall ogiltigförklaras.

Själv lämnade hon in en lista över diverse nya dokument som bevis för sin sida samt 70 nya vittnen till sitt försvar. Uppenbarligen anser hon inte att samma regler skall gälla för båda sidor...

http://www.bangkokpost.com/news/politics/675224/court-rejects-yingluck-petitions-at-rice-trial

 

[Surin P3]

Finns det någon som försvarar "risprogrammet" så vill jag redan nu påpeka ett ni måste söka hjälp.

Ring mig, så ska jag hjälpa er att hitta professionell hjälp...!

Eller: http://www.psiadmin.com/ 

[Khun Ken]

Finns det någon som försvarar "risprogrammet" så vill jag redan nu påpeka ett ni måste söka hjälp.

Ring mig, så ska jag hjälpa er att hitta professionell hjälp...!

Eller: http://www.psiadmin.com/ 

Den listan är nog inte så lång nu, den var nog längre förr. 

[GreenValley]

Den listan är nog inte så lång nu, den var nog längre förr. 

Om man anmäler sig så går man direkt in på en ohotad 3:e plats.

[MaiChai]

Finns det någon som försvarar "risprogrammet" så vill jag redan nu påpeka ett ni måste söka hjälp.

Ring mig, så ska jag hjälpa er att hitta professionell hjälp...!

Eller: http://www.psiadmin.com/ 

Äsch, det var ju bara ett normalt jordbuksstöd... Har jag hört från jordbruksexpertiden som borr mitt i Värkligheten!

[turisten]

Äsch, det var ju bara ett normalt jordbuksstöd... Har jag hört från jordbruksexpertiden som borr mitt i Värkligheten!

Sen är det ju också så att alla Människo Rätts Organisationer som t.ex Amnesty, FN, HRW, LRF mfl tycker precis som jag i denna fråga för det finns minsann massor med länkar och trådar där dom har utsett mig som deras officielle talesman. 

[Khun Ken]

Äsch, det var ju bara ett normalt jordbuksstöd... Har jag hört från jordbruksexpertiden som borr mitt i Värkligheten!

Är han fortfarande "värksam"?

[Kenneth4618]

Är han fortfarande "värksam"?

Huva !  Är jordbruksexperten värksam  med en borr i värkligheten

[turisten]

Tydligen kommer sannolikt ytterligare en rättegång mot Yingluck att inledas under 2016. Denna gång handlar det om ekonomisk kompensation för förlusterna orsakade av risprogrammet.

Yingluck suit over rice losses likely in 2016

The government's bid to seek financial compensation from former prime minister Yingluck Shinawatra and former state officials implicated in the multi-billion baht rice-pledging scandal should be ready to go to trial by late this year or early next year, Deputy Prime Minister Wissanu Krea-ngam said Thursday. 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/680340/yingluck-suit-over-rice-losses-likely-in-2016

[turisten]

Håda bud. Undrar om brorsan kommer att hjälpa till? 

Yingluck to be asked to pay for rice scheme 

The Finance Ministry will by Sept 30 demand damages up to 510 billion baht incurred by the rice-pledging programme from ex-PM Yingluck Shinawatra and some of her cabinet ministers, as well as officials involved in the scheme. 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/698720/yingluck-to-be-asked-to-pay-for-rice-scheme

 

[leifen]

Självklart kommer brorsan att hjälpa till, det är ju hans ansvar som arbetsgivare och ägare av företaget,

där syrran var anställd som VD.

[MaiChai]

Självklart kommer brorsan att hjälpa till, det är ju hans ansvar som arbetsgivare och ägare av företaget,

där syrran var anställd som VD.

Tveksamt, som styrelseordförande så kommer han att sparka henne då hon inte lyckades driva igenom amnestin för styrelseordföranden.

Yingluck får nöja sig med att vara en av huvudattraktionerna på den nya konstutställningen...

http://www.nationmultimedia.com/politics/Arts-and-graft-Thai-officials-hog-limelight-at-cor-30269058.html

[Nemo]

Självklart kommer brorsan att hjälpa till, det är ju hans ansvar som arbetsgivare och ägare av företaget,

där syrran var anställd som VD.

Det var säkert hans idé dessutom.........