Bangkok kan ligga under vatten inom 15 år

[MPR Nyheter]

Utan brådskande åtgärder så kan Bangkok ligga under vatten inom 15 år på grund av överdriven pumpning från akvifern, vikten av all bebyggelse samt höjda havsnivåer, detta varnar en panel som satts upp av det Nationella Reformrådet.
Omedelbara och dyra lösningar behövs för att undvika en katastrof, sade kommittén under onsdagen. Dess ledare Witthaya Kulsomboon sade att Bangkok och omkringliggande provinser ligger runt 0,5 till 2 meter över havet, men håller på att sjunka. "Det finns runt 700 byggnader med 20 våningar eller fler och 4,000 byggnader med 8-20 våningar i Bangkok. Det finns även många elektriska järnvägar. Dessa kan få delar av Bangkok och omkringliggande områden att sjunka i framtiden," sade han.
Witthaya rekommenderar att en nationell kommitté som leds av premiärministern ska sättas upp för att ta tag i detta viktiga problem.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/general/631224/Bangkok-could-be-submerged-in-15-years

[Oregistrerad]

Klimatfrågan med höjda havsvattennivåer bla. är  en j-la stor bluff. Ett sätt att dra in mer skatter.

 

[möljis]

Omedelbara och DYRA lösningar...jaha, några ska sko sig igen

[Nemo]

Klimatfrågan med höjda havsvattennivåer bla. är  en j-la stor bluff. Ett sätt att dra in mer skatter.

 

Stan är ju byggd på sumpmark och sjunker stadigt, oberoende av klimat och höjda havsvattennivåer.

[kitungmakmak]

Jag var ju förvånad när jag fick reda på att dom hade vågat bygga tunnelbana.

Då jag var där första gången -95 och gick ner till flodbussen/båten så passerade jag ju kåkar där tanten satt i "köket" och tittade på TV med fötterna uppe eftersom det var vatten på "golvet". Järnvägen låg väl en halvmeter ovan vattenytan osv. Tog nån tur på floden och in efter kanalerna - samma där. Staketet till rucklen låg mitt ute i vattnet och huset var nog åxå vattenfyllt på golvet i alla fall.

Men att den inte ligger högre än 0,5-2m var ju förvånande. Troddde den låg högre och att översvämmningarna berodde på ingensatta/igenfyllda  kanaler för avrinning.

Dom får väl ta dit lite Holländare som kan sånt. Shipol ligger väl runt 4meter under havsnivå.

[uptoyou]

Sveriges lägsta punkt ligger utanför Kristianstad, 2.4 meter under havsytan.

[Oregistrerad]

Stan är ju byggd på sumpmark och sjunker stadigt, oberoende av klimat och höjda havsvattennivåer.

Det kan nog stämma, men havsvattnet kommer inte att stiga.

[Tallviking]

Har man en jättestor flod som tömmer vatten från stora områden i landet ut i havet och den dessutom rinner igenom huvudstaden kan man inte bygga skydd som i Holland eller en New Orleans

[kitungmakmak]

Ingen byggare, men ser ju bara att andra länder har löst vattenproblem på lite olika sätt.

Borde ju gå att bygga en omvänd damm, typ suorva som rymmmer runt 6000 milj m³ vatten för att "rädda" BKK. Avleda flodvattnet med en ny sträckning kan väl vara ett annat alternativ. Men om floden "lutar" åt fel håll så kan det bli kämpigt. Fast den kanalen ger ju fyllnadsmassor till den omvända dammen kanhända.

Jag får bara en känsla av att ett nytt venedig med dom höghusen inte är en vettig idé. Dom lär nog få lutande tornet i pisa att verka som en fis i rymden om ett tag. Men vad vet jag, dom kanske har pålat rejält så det är bara att skaffa en vattenskoter istället för en moppe.

Eller så gör man som i Kiruna och flyttar på stan. Då sjunker nog THB mot SEK åxå när sedelpressarna börjar gå. Och alla får jobb. WinWin (för mig i alla fall)

Ändrades Juli 22, 2015 av kitungmakmak

[Tallviking]

Vi låg till ankars långt upp i floden strax söder om Bangkoks centrum och floden är inte som man tänker sig vanliga floder som rinner med ganska konstant ström åt ett håll

Floden i Bangkok är mer som Themsen i London och det innebär att två gånger per dygn vänder strömmen åt andra hållet och havet "strömmar in"

Mellan havet några mil söder om Bangkok och själva Bangkok är det noll i höjdskillnad så vid ebb och flod ute i havet strömmar floden med hög fart inåt eller utåt

Eftersom vi låg till ankars fick man ständigt hålla koll på ankaret och man svingade runt 180 grader 2 gånger per dygn. Strömmen vart stark i floden. Har för mig ca 6-7 knop som värst åt ena eller andra hållet

Problemet nu vid de stora torkorna och minskande mängd färksvatten som rinner ner i havet norrut är att det salta havet därför kan tränga ännu längre upp i floden och tränga in i färskvattenintagen till Bangkok och göra dricksvattnet salt

Ändrades Juli 22, 2015 av Tallviking

[svampen]

Problemet är ju Globalt pga ökadende växthusgaser som höjer medeltemperaturen detta är väl inget nytt men vad har vi Homo gjort för att stoppa detta det är frågan ?

Alla kustnära städer ligger väl i riskzonen mer eller mindre?

 

[kitungmakmak]

Problemet är ju Globalt pga ökadende växthusgaser som höjer medeltemperaturen detta är väl inget nytt men vad har vi Homo gjort för att stoppa detta det är frågan ?

Alla kustnära städer ligger väl i riskzonen mer eller mindre?

 

Och andra säger att vi får en mini-istid 2030... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3156594/Is-mini-ICE-AGE-way-Scientists-warn-sun-sleep-2020-cause-temperatures-plummet.html

Den som lever får se. Men för BKK var väl problemet att stan sjunker inte att havet höjs.

Kanske idén med en propellerminister kommer upp snart igen. Thailändare har ju alltid så bra idéer.

Ändrades Juli 22, 2015 av kitungmakmak

[Tallviking]

Och andra säger att vi får en mini-istid 2030... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3156594/Is-mini-ICE-AGE-way-Scientists-warn-sun-sleep-2020-cause-temperatures-plummet.html

Den som lever får se. Men för BKK var väl problemet att stan sjunker inte att havet höjs.

Oavsett om havet kommer att stiga eller inte så fortsätter staden Bangkok att sakta sjunka ner i den lerbotten staden är byggd på med ca 1 cm per år

Vissa delar sjunker 2 cm per år

http://www.bangkokpost.com/news/general/597616/Bangkok-sinking-10mm-every-year

Stiger havet några centimeter eller inte gör egentligen inte så stor skillnad då

[Fritz]

Ingen byggare, men ser ju bara att andra länder har löst vattenproblem på lite olika sätt.

Borde ju gå att bygga en omvänd damm, typ suorva som rymmmer runt 6000 milj m³ vatten för att "rädda" BKK.

Hehe, vilken jämförelse. Suorvadammen är ca: 750 meter lång. Hur många meter damm behöver man bygga för att "rädda" Bangkok, bara på ett ungefär ?

 

Fritz..

Ändrades Juli 22, 2015 av Fritz

[Scandinaviancorner]

Vi låg till ankars långt upp i floden strax söder om Bangkoks centrum och floden är inte som man tänker sig vanliga floder som rinner med ganska konstant ström åt ett håll

Floden i Bangkok är mer som Themsen i London och det innebär att två gånger per dygn vänder strömmen åt andra hållet och havet "strömmar in"

Mellan havet några mil söder om Bangkok och själva Bangkok är det noll i höjdskillnad så vid ebb och flod ute i havet strömmar floden med hög fart inåt eller utåt

Eftersom vi låg till ankars fick man ständigt hålla koll på ankaret och man svingade runt 180 grader 2 gånger per dygn. Strömmen vart stark i floden. Har för mig ca 6-7 knop som värst åt ena eller andra hållet

Problemet nu vid de stora torkorna och minskande mängd färksvatten som rinner ner i havet norrut är att det salta havet därför kan tränga ännu längre upp i floden och tränga in i färskvattenintagen till Bangkok och göra dricksvattnet salt

Det är väll bara att ha tillräckligt med kätting ute. Eller förtöja i en boj..

[svampen]

Och andra säger att vi får en mini-istid 2030... http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3156594/Is-mini-ICE-AGE-way-Scientists-warn-sun-sleep-2020-cause-temperatures-plummet.html

Den som lever får se. Men för BKK var väl problemet att stan sjunker inte att havet höjs.

ja är väl en dubbelverkande kolla 

[kitungmakmak]

Hehe, vilken jämförelse. Suorvadammen är ca: 750 meter lång. Hur många meter damm behöver man bygga för att bygga in Bangkok, bara på ett ungefär ?

 

Fritz..

Har du ett bättre förslag? Jag bara funderar högt med saker som kan funka inom 15 år. Sjunker den lite långsamt så har man ju tid på sig att höja "dammen" åxå.

Led om floden, ta det materialet och börja med en krans runt stan. Viktigaste först och sen lägger man på ytterligare kransar eller omvända dammar.

[Tallviking]

Det är väll bara att ha tillräckligt med kätting ute. Eller förtöja i en boj..

Fanns inga bojar där och har man för lång kätting kan det blir problem vid vändningarna 2 gånger per dygn då floden vänder

[svampen]

Har man en jättestor flod som tömmer vatten från stora områden i landet ut i havet och den dessutom rinner igenom huvudstaden kan man inte bygga skydd som i Holland eller en New Orleans

London??

Ändrades Juli 22, 2015 av svampen

[Scandinaviancorner]

Fanns inga bojar där och har man för lång kätting kan det blir problem vid vändningarna 2 gånger per dygn då floden vänder

Problem med vändningarna!! Undrar om inte du har seglat i Maskin

[Tallviking]

Problem med vändningarna!! Undrar om inte du har seglat i Maskin

Fartygen svingar ju runt i sin ankarkätting vid vändningarna när floden vänder

 

[Scandinaviancorner]

Fartygen svingar ju runt i sin ankarkätting vid vändningarna när floden vänder

 

Ja naturligtvis  vad är det man skall passa på ,det finns ju alltid en ankarvakt

[Tallviking]

Ja naturligtvis  vad är det man skall passa på ,det finns ju alltid en ankarvakt

Vi hade alltid 2 personer på bryggan dygnet runt och beredskap i maskin att starta upp huvudmaskin. Vi hade ju bara generator igång annars

Lite obehagligt om ankaren lossnar vid en vändning med så mycket trafik runt om i floden

Jag gick VO ombord sista dygnet vi låg där

Varje gång man vaknade och rondade fartygen var allting spegelvänt runt om så det var lite förvirrande

[Scandinaviancorner]

Till ankars är det alltid folk på bryggan, skulle ankaret dragga så är det bara att lägga i ett till

[Scandinaviancorner]

Till ankars är det alltid folk på bryggan, skulle ankaret dragga så är det bara att lägga i ett till

Så här ser det ut i Chao praya  båtarns ligger förtöjda i bojar