Gulskjortor dömda att betala 600 miljoner till Airports of Thailand

[Tallviking]

Hej

Driver du med forumets medlemmar eller?

Hur brukar man vara beväpnad om man ska göra intrång och ockupera en flygplats.

Det borde väl du veta.

Mvh isan lovet

Nej. Det var en seriös fråga eftersom just det att dom var obeväpnade var det dom skrev om mycket under ockupationen

Däremot kastades flera bomber av röda anhängare mot de gula ockupanterna vid Don Muang och ett flertal gula demonstranter skadades och en ung student dog

Så fram med bevis på att dom var beväpnade nu. Lyckas du inte få fram det är det dina vanliga lögner som är igång!

Ändrades Juni 28, 2015 av Tallviking

[turisten]

Hej

Jag vet som sagt inte var du befann dig vid flygplataockupationerna och inte heller om du hade tillgång till media då.

Men för dom som hade detta och tog del av nyhetsrapporteringen då rådde det ingen tvekan om att brottet ansågs vara mycket allvarligt och man diskuterade även om det skulle klassas som terrorism, likaså spekulerades det i mycket hårda och långvariga fängelsestraff för dom inblandade.

Men eftersom förövarna var gula och inte röda så förstår jag att du har en helt annan syn på brott av den här sorten och mer vill se det som en trevlig politisk utflykt av dina idoler som inte alls borde rendera i några hårda straff.

Men dom flesta ser nog beväpnade intrång, nedstängning , gisslantagande och ockupationer av flygplatser som väldigt allvarliga brott.

Mvh isan lover

Ok, så ditt tvärsäkra uttalande om utlovade långa fängelsestraff var alltså någon sorts diskussion där "man" diskuterade om det skulle klassas som terrorism. 

Har för övrigt för mig att "man" vid tillfälle "diskuterat" att Elvis lever och har hälsan, men numera bor på en avlägsen planet i ett annat solsystem. 

[flor]

Hej

Driver du med forumets medlemmar eller?

Hur brukar man vara beväpnad om man ska göra intrång och ockupera en flygplats.

Det borde väl du veta.

Mvh isan lovet

Har aldrig funderat på att någonsin göra intrång och ockupera någon flygplats så jag vet faktiskt inte.

 

Verkar som du tänkt på att göra det så du funderat ut hur beväpnad man ska vara, du kan väl upplysa oss ovetande så vi vet

 

ifall vi skulle komma på tanken framöver. Arlanda here we come.

[turisten]

Har aldrig funderat på att någonsin göra intrång och ockupera någon flygplats så jag vet faktiskt inte.

 

Verkar som du tänkt på att göra det så du funderat ut hur beväpnad man ska vara, du kan väl upplysa oss ovetande så vi vet

 

ifall vi skulle komma på tanken framöver. Arlanda here we come.

Det enda dokumenterade fall av våld ifrån flygplatsockupanternas sida jag har lyckats hitta var en infiltrerande civilklädd polis som avslöjades och fördes upp på en scen där det enligt uppgift kastades vatten på henne. Så jag antar att en spann vatten, vattenpistoler, vattenfyllda ballonger/kondomer eller liknande är lämpligt att ta med sig. Fast när man tänker efter så kan ju begreppet "kasta vatten" ha andra innebörder, så det är nog lämpligt att ta med några öl också för att hålla blåsan i god form. 

[turisten]

Hej

Alla grova brott och handlingar handlar inte om mord, men självklart hade även detta terroristklassade intrång av beväpnade gulskjortorna kunnat sluta i ett blodbad om säkerhetspersonal på flygplatsområdet hade gjort motstånd och om polisen inte hade stoppat måna bilar och bussar med beväpnade gulskjortorna på väg tillflygplatsen.

Förutom att flera hundratusen passagerare blev strandsatta p.g.a ockupationen och nedstängningen av flygplatsen i Bangkok och Chiang Mai så gick ju resandet till och via Thailand ned kraftigt, enligt beräkningar förlorades miljarder.

Så vad som betraktas som terrorbrott kan orsaka ett land stor skada även om inte många omkommer, naturligtvis borde tilltag som detta straffas mycket hårt, inget land accepterar nog sånt här och knappast klarar sig förövare med böter för brott av denna kalibern, dom flesta demokratier skulle nog sätta in anti terrorspecialstyrkor och militär i en sån här situation.

Mvh isan lover

Tydligen bestod "terrorismen" i följande:

 

Protesters at Suvarnabhumi also face terrorism charges, under Article 135 of the Criminal Code, for damaging relations with other countries. The maximum penalty on that charge is life imprisonment and a 1 million baht fine.

 

Vore verkligen intressant att få reda på vilka demokratiska länder som har en sådan definition på terrorism. 

 

https://antithaksin.wordpress.com/2009/07/05/kasit-pad-leaders-charged-airport-closure-case-to-go-to-court-protest-group-will-deny-counts/

[turisten]

Hej

Jag vet som sagt inte var du befann dig vid flygplataockupationerna och inte heller om du hade tillgång till media då.

Men för dom som hade detta och tog del av nyhetsrapporteringen då rådde det ingen tvekan om att brottet ansågs vara mycket allvarligt och man diskuterade även om det skulle klassas som terrorism, likaså spekulerades det i mycket hårda och långvariga fängelsestraff för dom inblandade.

Men eftersom förövarna var gula och inte röda så förstår jag att du har en helt annan syn på brott av den här sorten och mer vill se det som en trevlig politisk utflykt av dina idoler som inte alls borde rendera i några hårda straff.

Men dom flesta ser nog beväpnade intrång, nedstängning , gisslantagande och ockupationer av flygplatser som väldigt allvarliga brott.

Mvh isan lover

Berätta gärna varifrån du fått uppgifterna om gisslantagande. Detta är ju som bekant ett ganska allvarligt brott och det är verkligen sensationellt att detta pågick utan att media rapporterade om saken och framför allt att denna anklagelspunkt inte fanns med i åtalet?

[kitungmakmak]

Tydligen bestod "terrorismen" i följande:

 

Protesters at Suvarnabhumi also face terrorism charges, under Article 135 of the Criminal Code, for damaging relations with other countries. The maximum penalty on that charge is life imprisonment and a 1 million baht fine.

 

Vore verkligen intressant att få reda på vilka demokratiska länder som har en sådan definition på terrorism. 

 

https://antithaksin.wordpress.com/2009/07/05/kasit-pad-leaders-charged-airport-closure-case-to-go-to-court-protest-group-will-deny-counts/

 

Kan nog finnas länder som inför detta om inte annat...

 

http://www.svt.se/nyheter/live/live-terrordad-i-tunisien

 

EDIT: Tunisien är väl landet som fixat den Arabiska våren bäst, fått till nåt som liknar en demokrati. Men är åxå nu en grogrund för ISIS soldater, troligen pga hög arbetslöshet osv. Bara detta som skedde gör att dom förlorar massor i turistintäkter, jag skulle inte vara förvånad över att dom inför en liknande lagstiftning.

 

Inga källor på det, bara spekulationer. Jag och IL kan nog ta varann i hand snart och springa ut över ängarna. Jag med en gul t-shirt och han med en röd.

Ändrades Juni 28, 2015 av kitungmakmak

[MaiChai]

Hej

Driver du med forumets medlemmar eller?

Hur brukar man vara beväpnad om man ska göra intrång och ockupera en flygplats.

Det borde väl du veta.

Mvh isan lovet

 

De var beväpnade med sina arschlen...

 

 

Drygt 8000 demonstranter, gick, åkte buss eller bil till flygplatsen och satte sig helt enkelt ner-en så kallad sit-in. Det var en helt fridfull protest.

[turisten]

De var beväpnade med sina arschlen...

 

6870079.jpg

 

Drygt 8000 demonstranter, gick, åkte buss eller bil till flygplatsen och satte sig helt enkelt ner-en så kallad sit-in. Det var en helt fridfull protest.

Det verkar som terrorismen tar sig ganska olika uttryck i olika sammanhang...

[Wanchai]

Det verkar som terrorismen tar sig ganska olika uttryck i olika sammanh

 

 

Enligt IL är det ingen skillnad!

[Wangthong]

De var beväpnade med sina arschlen...

 

6870079.jpg

 

Drygt 8000 demonstranter, gick, åkte buss eller bil till flygplatsen och satte sig helt enkelt ner-en så kallad sit-in. Det var en helt fridfull protest.

Arschlens makt är inte att förakta!

Innerst inne tror jag nog att han är avundsjuk på att de gula och inte de röda uppträder mänskligare!

Ändrades Juni 29, 2015 av Wangthong

[Guest Isan Lover]

Det räcker med att bilda en klunga på mer än 25 personer så ka man ta sig in vart som helst i Thailand. Är själv övertygad om att de som "vaktar" Suvarabhumi har bra mycket mer vapen än de som tog över där. Jag var i Bkk då, hann precis till jobbet då protesten avslutades två dagar innan jag var tvungen att åka. Vad jag minns var det mycket tunt med vapen bland demonstranterna, kommer inte ihåg alls att de skulle vart så beväpnande så det utgjorde någon större fara. Men det spelar väl ingen roll för dig, hade en enda demonstrant där ett vapen är det ju mycket värre och farligare än 1000 vapen bland de röda om du får avgöra. 

 

/ SatanG

Hej

Hela idén med att med våld göra intrång, ockupera, ta personal som gisslan och stänga ned ett viktigt turist och transitlands två största flygplatser i politiska syften är naturligtvis både helt befängt, grovt brottsligt och något som inte hör hemma i någon demokrati.

Exakt hur många vapen terroristerna hade är det naturligtvis ingen som med säkerhet kan säga, det vi vet är att vapen av olika slag fanns med när flygplatsen stormades och utan dessa hade dom gula naturligtvis inte vare sig kommit in eller kunnat stänga ned flygplatsen.

Polisen lyckades ju stoppa en del av dom fordon som dom gula och demokraterna transporterade folk till flygplatsen med och dom beslagtog allt ifrån järnrör till gevär och pistoler, även inne på flygplatsen sågs beväpnade personer, så vapen fanns och det råder det ingen som helst tvekan om även om dom flesta precis som vid röda aktioner inte var beväpnade.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

De var beväpnade med sina arschlen...

 

6870079.jpg

 

Drygt 8000 demonstranter, gick, åkte buss eller bil till flygplatsen och satte sig helt enkelt ner-en så kallad sit-in. Det var en helt fridfull protest.

Hej

Inte enligt polisen och flygplatspersonalen.

Men naturligtvis var dom obeväpnade enligt dig, för du förringar ju och försvarar alla typer av brott som gula aktivister och demokrater begår, men din trovärdighet i dessa frågor är ju nada.

Mvh isan lover

[Wangthong]

Hej

Hela idén med att med våld göra intrång, ockupera, ta personal som gisslan och stänga ned ett viktigt turist och transitlands två största flygplatser i politiska syften är naturligtvis både helt befängt, grovt brottsligt och något som inte hör hemma i någon demokrati.

Exakt hur många vapen terroristerna hade är det naturligtvis ingen som med säkerhet kan säga, det vi vet är att vapen av olika slag fanns med när flygplatsen stormades och utan dessa hade dom gula naturligtvis inte vare sig kommit in eller kunnat stänga ned flygplatsen.

Polisen lyckades ju stoppa en del av dom fordon som dom gula och demokraterna transporterade folk till flygplatsen med och dom beslagtog allt ifrån järnrör till gevär och pistoler, även inne på flygplatsen sågs beväpnade personer, så vapen fanns och det råder det ingen som helst tvekan om även om dom flesta precis som vid röda aktioner inte var beväpnade.

Mvh isan lover

Håller med helt och fullt, när det gäller det rödmarkerade. 

Sedan finns det vissa som anser att liknande saker och mycket värre än så ska ges straffrihet från!

[Guest Isan Lover]

Håller med helt och fullt, när det gäller det rödmarkerade. 

Sedan finns det vissa som anser att liknande saker och mycket värre än så ska ges straffrihet från!

Hej

Det finns det säkert, det finns ju folk som försvarar vad som helst bara det utförs av ex.vis militären och straffrihet har dom väl fått för samtliga kupper, massakrer och andra brott dom har begått dom senaste 100 åren.

Mvh isan lover

[Wangthong]

Hej

Det finns det säkert, det finns ju folk som försvarar vad som helst bara det utförs av ex.vis militären och straffrihet har dom väl fått för samtliga kupper, massakrer och andra brott dom har begått dom senaste 100 åren.

Mvh isan lover

Javisst är det svårt att förstå hur dessa människor tänker, som vill brott ska få begås utan att något görs?

[janne_h]

Hej

Inte enligt polisen och flygplatspersonalen.

Men naturligtvis var dom obeväpnade enligt dig, för du förringar ju och försvarar alla typer av brott som gula aktivister och demokrater begår, men din trovärdighet i dessa frågor är ju nada.

Mvh isan lover

 

Herregud människa. Du tar till hårklyverier för att få rätt i din uppfattning att gula är ondheten själv och dom röda är som små lamm.

Det är väl utfallet som ska bedömas. Huruvida om dessa protestanter hade vapen i fickorna som dom vare sig hotade med eller använde sig av gör ju vapenfrågan straffrättsligt ganska banal i samanhanget. Naturligtvis så var det dom gula sysslade med brottsligt. Ledarna har både blivit dömda i domstol för det och dömda till skadestånd.

 

Din bedömning av resultatet i domar inte överensstämmer med vad vissa "experter" förutspådde liknar att lämna in en protest mot resultatet i en fotbollsmatch bara för att ena laget var segertippat av "vissa experter".

Det är naturligtvis domstolar som dömer och ingen som sitter och uttalar sig i tidningar över vad dom tycker själva som ska vara normgivande för hur hårt straff som ska dömas.

 

Under dom röda demonstrationerna så förekom det våld utan tvekan ( finns hur mycket som helst dokumenterat). Flygplatsockupationen var dokumenterad våldsfri.

Detta till trots så var den samhällsfarlig och man bör naturligtvis döma dom ansvariga, vilket även gjorts med 2 års fängelse. Dom röda ledarna däremot vart befodrade med regeringsposter istället för fängelse. Och tycker du att allt detta är helt galet så håller jag med dig.

Dock gäller thailändsk lag som måttstock för hur hårt folk ska dömas. Och du om någon brukar ju hänvisa till Thailändsk lag i frågor som kan tyckas tveksamma i ett internationellt hänseende. Frågan är varför du inte håller lika hårt på den principen nu?

Att sen dom gula ledarna utnyttjat sin lagliga rätt att överklaga domarna är en annan femma. Dock är detta helt i linje med Thailändsk lagstiftning.

[Juha]

Hej

Det finns det säkert, det finns ju folk som försvarar vad som helst bara det utförs av ex.vis militären och straffrihet har dom väl fått för samtliga kupper, massakrer och andra brott dom har begått dom senaste 100 åren.

Mvh isan lover

 

 

Du menar som amnesti....

[turisten]

Berätta gärna varifrån du fått uppgifterna om gisslantagande. Detta är ju som bekant ett ganska allvarligt brott och det är verkligen sensationellt att detta pågick utan att media rapporterade om saken och framför allt att denna anklagelspunkt inte fanns med i åtalet?

Hur var det egentligen med det sk gisslantagandet? Du verkar helt plötsligt ha gått över till en väldigt låg profil i denna fråga. Kan det möjligen vara så att det rör sig om ytterligare en produkt fabricerad i IL:s lilla privata lögnfabrik?

[Tallviking]

Hej

Inte enligt polisen och flygplatspersonalen.

Men naturligtvis var dom obeväpnade enligt dig, för du förringar ju och försvarar alla typer av brott som gula aktivister och demokrater begår, men din trovärdighet i dessa frågor är ju nada.

Mvh isan lover

Då borde det finnas många källor att länka till där vapen visas så det är bara att verifiera dina påståenden

Men du kör väl ner huvudet i sanden som vanligt nör dina lögner avslöjas

[Guest Isan Lover]

Herregud människa. Du tar till hårklyverier för att få rätt i din uppfattning att gula är ondheten själv och dom röda är som små lamm.

Det är väl utfallet som ska bedömas. Huruvida om dessa protestanter hade vapen i fickorna som dom vare sig hotade med eller använde sig av gör ju vapenfrågan straffrättsligt ganska banal i samanhanget. Naturligtvis så var det dom gula sysslade med brottsligt. Ledarna har både blivit dömda i domstol för det och dömda till skadestånd.

 

Din bedömning av resultatet i domar inte överensstämmer med vad vissa "experter" förutspådde liknar att lämna in en protest mot resultatet i en fotbollsmatch bara för att ena laget var segertippat av "vissa experter".

Det är naturligtvis domstolar som dömer och ingen som sitter och uttalar sig i tidningar över vad dom tycker själva som ska vara normgivande för hur hårt straff som ska dömas.

 

Under dom röda demonstrationerna så förekom det våld utan tvekan ( finns hur mycket som helst dokumenterat). Flygplatsockupationen var dokumenterad våldsfri.

Detta till trots så var den samhällsfarlig och man bör naturligtvis döma dom ansvariga, vilket även gjorts med 2 års fängelse. Dom röda ledarna däremot vart befodrade med regeringsposter istället för fängelse. Och tycker du att allt detta är helt galet så håller jag med dig.

Dock gäller thailändsk lag som måttstock för hur hårt folk ska dömas. Och du om någon brukar ju hänvisa till Thailändsk lag i frågor som kan tyckas tveksamma i ett internationellt hänseende. Frågan är varför du inte håller lika hårt på den principen nu?

Att sen dom gula ledarna utnyttjat sin lagliga rätt att överklaga domarna är en annan femma. Dock är detta helt i linje med Thailändsk lagstiftning.

Hej

Du är overkligt enögd och partisk i såna här frågor, självklart var en del av dom gula aktivisterna beväpnade, det finns ingen som helst fakta bakom ditt påstående om att dom var obeväpnade eller hade sina vapen dolda i t.ex fickorna.

Både polis, flygplatspersonal och media rapporterade något helt annat, sen att säkerhetspersonalen lät sig övermannas utan skottlossning är ju knappast dom gulas eller demokraternas förtjänst utan snarare både tur och kanske rädsla hos säkerhetsansvariga på plats.

Ingen har mig veterligen ingen inblandad part framfört några tankar om att dom gula aktivisterna skulle ha tvekat att använda sina vapen om det hade behövts, sen kan man ju undra varför både polis, insatsstyrkor och militär inte ingrep, hade det gällt fattiga röda och inte gul adel som begick detta brott hade säkerligen hårda tag tagits till.

Mvh isan lover

[janne_h]

Hej

Du är overkligt enögd och partisk i såna här frågor, självklart var en del av dom gula aktivisterna beväpnade, det finns ingen som helst fakta bakom ditt påstående om att dom var obeväpnade eller hade sina vapen dolda i t.ex fickorna.

Både polis, flygplatspersonal och media rapporterade något helt annat, sen att säkerhetspersonalen lät sig övermannas utan skottlossning är ju knappast dom gulas eller demokraternas förtjänst utan snarare både tur och kanske rädsla hos säkerhetsansvariga på plats.

Ingen har mig veterligen ingen inblandad part framfört några tankar om att dom gula aktivisterna skulle ha tvekat att använda sina vapen om det hade behövts, sen kan man ju undra varför både polis, insatsstyrkor och militär inte ingrep, hade det gällt fattiga röda och inte gul adel som begick detta brott hade säkerligen hårda tag tagits till.

Mvh isan lover

Och som vanligt slåss du med väderkvarnar och gör bort dig. Var menar du att jag yttrar mig i frågan om dom hade vapen eller inte.

Vad jag skrev var att inget våld användes. Men som vanligt yttrar du dig sen utifrån vad du förväntar dig istället för vad som skrivs.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[Guest Isan Lover]

Då borde det finnas många källor att länka till där vapen visas så det är bara att verifiera dina påståenden

Men du kör väl ner huvudet i sanden som vanligt nör dina lögner avslöjas

Hej

Som vanligt drabbas du av minnesförlust när det gäller brott begångna av gula och militärer, ett tips är att söka i aktuella länkar ifrån tiden för brottet, du var säkert aktiv i dessa trådar också även om du inte minns det längre.

Men jag tvivlar på att du har viljan till detta.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Och som vanligt slåss du med väderkvarnar och gör bort dig. Var menar du att jag yttrar mig i frågan om dom hade vapen eller inte.

Vad jag skrev var att inget våld användes. Men som vanligt yttrar du dig sen utifrån vad du förväntar dig istället för vad som skrivs.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Det har inte någon större betydelse rent lagligt sett om vapen används eller ej, ibland uppnår man sitt mål bara genom att hota folk med dom, men det är ändå ett allvarligt brott att med vapen i hand göra intrång, ta gisslan, ockupera och stänga ned två flygplatser.

Den största anledningen till att ett blodbad undveks var med största sannolikhet att säkerhetspersonalen inte gjorde kraftigt motstånd samt att inga insatsstyrkor eller militär sattes in mot aktivisterna (terroristerna).

Mvh isan lover

[Tallviking]

Läser man artiklar från de stora mediakanalerna från ockupationen nämns enbart basebollträn, järnrör och pinnar hos demonstranterna

 

Enda riktigt farliga vapen som nämns är de bomber som kastades av röda anhängare mot de gula demonstranterna och orsakade ett antal skadade och en ung students död vid Don Muang

 

http://usatoday30.usatoday.com/travel/world/2008-11-25-thai-airport_N.htm

 

http://www.theguardian.com/world/2008/nov/26/peoples-alliance-for-democracy

 

http://www.spiegel.de/international/world/orderly-chaos-thai-protesters-refuse-to-clear-out-of-Bangkok-airport-a-592906.html

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7760592.stm

Ändrades Juni 29, 2015 av Tallviking