Thailand är världens mest religiösa land enligt undersökning

[MPR Nyheter]

En undersökning har visat att Thailand är världens mest religiösa land medan Kina kammade hem sistaplatsen.
94% av de tillfrågade personerna i Thailand och 93% av de tillfrågade i Armenien, Bangladesh, Georgien och Marocko uppgav att de är religiösa, rapporterar The Guardian. I Kina sade dock endast 6% av de tillfrågade att de är religiösa medan 61% sade sig vara övertygade ateister. Ovanför Kina kom Japan med 16% religiösa, Sverige med 19%, Tjeckien med 23% och Nederländerna samt Hong Kong på 26%.
Även Storbritannien hamnade långt ner på listan med endast 30% religiösa.

Källa: http://www.thailandnews.net/index.php/sid/231890257

 

[clas391]

Jo tambon bröderna håller landet och dess innevånare och deras penning pung i ett järngrepp, vida hårdare än någon militär junta någonsin har klarat av. 

[Khun Ken]

Buddismen är väl mera en filosofi än en religion? 

[UglyFarang]

Buddismen är väl mera en filosofi än en religion? 

 

Det ska ha varit så från början.......

[Myran]

Buddismen är väl mera en filosofi än en religion? 

"Riktig" buddhism kanske, men knappast den vidskepliga avart som utövas i Thailand.

[Tekkor]

"Riktig" buddhism kanske, men knappast den vidskepliga avart som utövas i Thailand.

Man upplever Thailand på vridet sätt om man använder tunga droger, Svenska kyrkan kanske kan hjälpa dig.

Kanske skall du ta nästa semester i syrien och den gyllene staden raqqa, där kan du kanske uppleva "riktig" religion

om inte Thailands Buddism känns godhjärtad.

[Nemo]

"Riktig" buddhism kanske, men knappast den vidskepliga avart som utövas i Thailand.

 

All religion är vidskepelse.

[Fritz]

Buddismen är väl mera en filosofi än en religion? 

Njaeä, nog är det en religion. Man tror ju på ett liv efter detta och det räcker för att definieras som just en religion, någon Gudstro behövs alltså inte.

 

Pastor Fritz..

[Myran]

Man upplever Thailand på vridet sätt om man använder tunga droger, Svenska kyrkan kanske kan hjälpa dig.

Kanske skall du ta nästa semester i syrien och den gyllene staden raqqa, där kan du kanske uppleva "riktig" religion

om inte Thailands Buddism känns godhjärtad.

Urtramsigt inlägg som jag egentligen inte skulle svara på, men vafan.

Några tyngre droger använder jag mig inte av och har heller aldrig brukat tidigare. Att Thailands buddhism inte skulle vara godhjärtad har jag heller aldrig sagt eller ens antytt – kanske är det du själv som ska dra ner på illegala substanser eftersom du uppenbarligen lider av vanföreställningar och läser saker som inte finns?

Jag åker inte på semester till Thailand utan bor här sedan flera år tillbaka tillsammans med en flickvän som är aktiv utövare av den thailändska varianten av buddhism. Bland annat så är "tur" något som ligger thailändska buddhister varmt om hjärtat, och många inhandlar talismaner och dylikt för att bättra på sin tur – detta trots att Sidharta Gautama (Buddha) lärde ut att man inte ska tro på tur. Försäljning och "användning" av talismaner är även det något som egentligen inte hör hemma i traditionell buddhism.

Hänger du med? Du kan bespara mig eventuella svar eftersom de inte kommer läsas.

 

Absolut, men diskussionen var huruvida buddhism är en religion eller inte.

[Nordsvensk]

Många går i templet. Få begriper ett skit av vad dom försöker lära ut där, alternativt skiter i det men går till templet i alla fall.
Samma dubbelmoral som i många andra länder & religioner.
Se bara på alla sex, drog, pornografi skandaler, tiger tempel där djuren behandlas illa etc etc.

 

Därmed inte sagt att religionen i LOS många gånger för människor samman & faktiskt spelar en stor samhällsnyttig roll!
Många gånger som ett religionens avgiftnings klinik, själavård, soppkök för fattiga mm.

[khun-petch]

Min åsikt är att all religion är viktig för dess utövare.Jag är ateist men det skulle inte

falla mig in att klanka ner på min sambos religion då den är viktig för henne.

[Khun Ken]

Min åsikt är att all religion är viktig för dess utövare.Jag är ateist men det skulle inte

falla mig in att klanka ner på min sambos religion då den är viktig för henne.

Ateism är också en form av tro.

[UglyFarang]

Ateism är också en form av tro.

 

Skönt att man är agnostiker då.

[Tekkor]

Intressant att nån kände sig trampad på tån, men att kalla allt övrigt troende i Thailand för "avarter" säger en del om personen. Vare sig den bor i landet eller inte. Eller har nån känning av nån som tror "rätt och riktigt" fan vilken tur att du hitta nån som just dyrkar rätt och inte var en dyrkare av avarter.

Suck.

 

citat av Myran

"Du kan bespara mig eventuella svar eftersom de inte kommer läsas."

 

 

Ändrades April 13, 2015 av Tekkor

[Celsius]

Ateism är också en form av tro.

 

Det är det tamejfan inte! Men religiösa inbillar sig ofta det, för dom klarar bara att ställa den ena religionen mot den andra och försöka klura ut varför deras gud är bäst (min farsa är starkare än din farsa, typ). Ateister tror inte på någon form av övernaturliga andeväsen eller skrock alls. För knasreligiösa är det uppenbarligen ett omöjligt förhållningssätt.

 

Ateism är icke-tro, total avsaknad av behov av en låtsaskompis i himlen, eller var hen nu plägar befinna sig. Antingen tror man på Tomten (1) eller så gör man det inte (2), några fler lägen finns inte på skalan. Man kan förstås byta ut Tomten mot Peter Pan, tandfen eller Darth Vader och befinna sig i läge (1), men tror man inte på någondera så är man inte troende och befinner sig således i läge (2).

 

Skillnaden mellan en religiös och en ateist är oftast hårfin, egentligen. Ateisten förkastar alla tusentals gudar som hittills har hittats på under årens lopp, de flesta övergivna och bortglömda. Den religiöse förkastar också alla gudar. Utom en! I alla fall om vi pratar om de monoteistiska, abrahamitiska ökenreligionerna. (Ironiskt nog befinner jag mig precis i sagda öken just nu, just i trakterna där dessa febriga fantasier först drabbade människosläktet.)

 

Att utöva en religion förutsätter inte att man är troende, emedan det finns icke-deistiska religioner, likt buddhismen, som i sin rena form är att betrakta som en livsfilosofi (den är likväl en religion). Det går således utmärkt att vara buddhist och ateist samtidigt, förutsatt att man rensar bort de föroreningar inom buddhismen som finns kvar av animism, hinduism och annat skräp, som är vanligt i t ex thailändsk buddhism. Tänk på andehus med offergåvor exempelvis. Offer till... Buddha? Knappast, det är rester av hinduism som hänger kvar. Och vilka är "andarna", jo spöken och annat oknytt som far omkring och lever bus och som man måste hålla sig väl med. Man måste väl ha ett visst överseende med sådant, ungefär som med barn som tror på tomten...

[turisten]

Ateism är också en form av tro.

Tyvärr inte officiellt. Hade det varit det så hade ateister haft samma juridiska skydd som religiösa. I t.ex lagen om Hets mot folkgrupp eller Diskrimineringslagen saknas skydd för ateister och agnostiker.

[Khun Ken]

Det är det tamejfan inte! Men religiösa inbillar sig ofta det, för dom klarar bara att ställa den ena religionen mot den andra och försöka klura ut varför deras gud är bäst (min farsa är starkare än din farsa, typ). Ateister tror inte på någon form av övernaturliga andeväsen eller skrock alls. För knasreligiösa är det uppenbarligen ett omöjligt förhållningssätt.

 

Ateism är icke-tro, total avsaknad av behov av en låtsaskompis i himlen, eller var hen nu plägar befinna sig. Antingen tror man på Tomten (1) eller så gör man det inte (2), några fler lägen finns inte på skalan. Man kan förstås byta ut Tomten mot Peter Pan, tandfen eller Darth Vader och befinna sig i läge (1), men tror man inte på någondera så är man inte troende och befinner sig således i läge (2).

 

Skillnaden mellan en religiös och en ateist är oftast hårfin, egentligen. Ateisten förkastar alla tusentals gudar som hittills har hittats på under årens lopp, de flesta övergivna och bortglömda. Den religiöse förkastar också alla gudar. Utom en! I alla fall om vi pratar om de monoteistiska, abrahamitiska ökenreligionerna. (Ironiskt nog befinner jag mig precis i sagda öken just nu, just i trakterna där dessa febriga fantasier först drabbade människosläktet.)

 

Att utöva en religion förutsätter inte att man är troende, emedan det finns icke-deistiska religioner, likt buddhismen, som i sin rena form är att betrakta som en livsfilosofi (den är likväl en religion). Det går således utmärkt att vara buddhist och ateist samtidigt, förutsatt att man rensar bort de föroreningar inom buddhismen som finns kvar av animism, hinduism och annat skräp, som är vanligt i t ex thailändsk buddhism. Tänk på andehus med offergåvor exempelvis. Offer till... Buddha? Knappast, det är rester av hinduism som hänger kvar. Och vilka är "andarna", jo spöken och annat oknytt som far omkring och lever bus och som man måste hålla sig väl med. Man måste väl ha ett visst överseende med sådant, ungefär som med barn som tror på tomten...

Jag är inte religiös! Men en Ateist "tror" att det inte finns något efter döden. Det är hans/hennes tro.

[Nemo]

Jag är inte religiös! Men en Ateist "tror" att det inte finns något efter döden. Det är hans/hennes tro.

 

Nä, han vet.     

[MaiChai]

Religion is opium for the people...

[Nemo]

Religion is opium for the people...

 

Skulle hellre kalla det ett sätt att hålla massorna i schack.

[Oregistrerad]

Frugan och en av hennes kusiner tillhör den 6 procentiga minoriteten men övriga thailändare jag känner tillhör nog de 94% som skulle svarat att de är religiösa. Det betyder dock inte att Thailand är ett särskilt religiöst land, om det gick att objektivt mäta så skulle nog Thailand hamna i mitten av listan över länder där religionen har stor betydelse; långt efter alla muslimska länder och förmodligen även efter USA.

Hur folk svarar på den här typen av frågor beror mer på utbildning och traditioner i det enskilda landet än vad de egentligen tycker. I Thailand har nästan alla inpräntat i sitt DNA att inte ifrågasätta vad lärare, munkar och pooyais säger men samtidigt är det få som verkligen bryr sig om vad de säger. Alltså så är nästan alla religiösa buddhister men nästan ingen bryr sig om den "riktiga" buddhismen utan man stoppar in de delar av animism, astrologi, numerologi osv som man tycker passar och vips har man sin egen lilla religion och vem håller inte med om att man tror på sig själv?

Om jag plockar bort Skapelseberättelsen och ersätter den med evolutionsteori, ser på Jesus som en hypad predikant samt i stort sett hela Bibeln som en historiebok skriven med livlig fantasi och dåtidens brist på kunskap så skulle jag nästan kunna kalla mig kristen och skulle sedan en präst kunna tipsa mig om rätt Lottorad så varför inte.

Men nej, jag förblir nog Agnostiker även om jag idag tjänstgjorde som Buddhist, det kan ju inte skada att hedga sina bets

Ändrades April 14, 2015 av Atom

[Shovel78]

Jag tror på Robert Lind

[Oregistrerad]

Att ni bara orkar!

Diskutera religion med oliktänkande. Meningslöst!

[Khun Ken]

Att ni bara orkar!

Diskutera religion med oliktänkande. Meningslöst!

Klokaste inlägget i den här tråden! 

[Fritz]

Att ni bara orkar!

Diskutera religion med oliktänkande. Meningslöst!

Ungefär som att "diskutera" politik, telefoner, luftfuktighet, flygbolag, potatis, ölsorter, bo i Isaan eller Pattaya här på MPR eller att diskutera    

Men det håller grytan kokande i alla fall, den saken är klar.

Fritz..

Ändrades April 14, 2015 av Fritz