Prayut varnar journalister – har makt att avrätta

[Khun Ken]

Varför försvaras generalen och hans junta med att Thaksin var likadan eller värre? Kanske lika svår fråga att svara på som om ägget eller

hönan kom först?

Ägget kom före hönan, många miljoner år före.

[Khun Ken]

Sättet som Prayuth hanterar media på är oerhört amatörmässigt men vad jag förstått är han väldigt populär bland inhemska journalister, även de som är motståndare till kuppen, då det bara sprutar kommentarer som säljer bra åt alla håll. En slipad politiker svarar bara på frågor vid presskonferenser och direkta intervjuer som måste bokas via en hel hord av presstalesmän men Prayuth svarar tydligen alltid; oavsett om han är insatt i ämnet eller har något att säga. Han uttalade sig precis på det här sättet när han var armechef också; han sågade högt och lågt och åt alla håll och de enda som egentligen tog illa åt sig var de politiker och statstjänstemän det riktades åt. 

 

Någon borde ju tala om för honom att hans skämt om arkebuseringar inte riktigt går hem i västerlandet där ledare alltid förväntas vara politiskt korrekta och behålla grodorna i munnen. Han borde också informeras om att överlag kraftigt ransonera sina uttalanden och ägna sig åt att snarast lämna över Thailand i ett skick som kan, för första gången, göra Thailand till en riktig demokrati. Jag är ytterst tveksam till att en general kan göra det men det var ju ändå hans ursäkt för militärkuppen så man får väl hoppas att det ändå är avsikten.

 

Jag har en bekant vars krönikor länkats till rätt ofta på MPR och han har skrivit några väldigt kritiska krönikor och även kallats in för samtal av juntan. Han känner sig dock inte det minsta hotad och menar att situationen för journalister i Thailand nu är helt OK, om man inte står långt ut på den röda kanten möjligen, och att de flesta känner sig tryggare nu än under vissa andra ledare.

Samt en "oslipad" politiker vägrar att svara på frågor vid  presskonferenser och direkta intervjuer.

[Khun Ken]

Sättet som Prayuth hanterar media på är oerhört amatörmässigt men vad jag förstått är han väldigt populär bland inhemska journalister, även de som är motståndare till kuppen, då det bara sprutar kommentarer som säljer bra åt alla håll. En slipad politiker svarar bara på frågor vid presskonferenser och direkta intervjuer som måste bokas via en hel hord av presstalesmän men Prayuth svarar tydligen alltid; oavsett om han är insatt i ämnet eller har något att säga. Han uttalade sig precis på det här sättet när han var armechef också; han sågade högt och lågt och åt alla håll och de enda som egentligen tog illa åt sig var de politiker och statstjänstemän det riktades åt. 

 

Någon borde ju tala om för honom att hans skämt om arkebuseringar inte riktigt går hem i västerlandet där ledare alltid förväntas vara politiskt korrekta och behålla grodorna i munnen. Han borde också informeras om att överlag kraftigt ransonera sina uttalanden och ägna sig åt att snarast lämna över Thailand i ett skick som kan, för första gången, göra Thailand till en riktig demokrati. Jag är ytterst tveksam till att en general kan göra det men det var ju ändå hans ursäkt för militärkuppen så man får väl hoppas att det ändå är avsikten.

 

Jag har en bekant vars krönikor länkats till rätt ofta på MPR och han har skrivit några väldigt kritiska krönikor och även kallats in för samtal av juntan. Han känner sig dock inte det minsta hotad och menar att situationen för journalister i Thailand nu är helt OK, om man inte står långt ut på den röda kanten möjligen, och att de flesta känner sig tryggare nu än under vissa andra ledare.

Dom har inga charmkurser på krigshögskolan.

Ändrades Mars 29, 2015 av Khun Ken

[Tallviking]

Dom har inga charmkurser på krigshögskolan.

 

Peka med hela handen, sparka neråt och lyda order uppåt är det som gäller där !

[Khun Ken]

Han kanske skulle ta en snabbkurs och samtidigt lära sig att prioritera.

[Guest Isan Lover]

Dom insåg att militärer och diktatorwanabies som Thaksin och den vägen de representerade inte var något att satsa på. Hoppas nu bara att det leder till riktig demokrati. Med både fria val och  följande av både grundlag och andra lagar mellan valen.

Hej

 

Denna slutsats är du nog helt ensam om att dra (nja kanske någon mer Thaksinhatare på forumet köper detta).

 

För dom allra flesta är det ju helt uppenbart att Burmas folk började göra motstånd och kämpa mot diktaturen långt innan Thaksin och han har nog ingen som helst betydelse för Burmas folks vilja att få demokrati.

 

Snarare ser nog Burmas folk stora likheter med Thailands nuvarande ledare Generalen Prayuth och sina egna, både p.g.a av hans militära rang, förtryck, censur, kontroll av media, indragen yttrandefrihet och hotfulla uttalanden. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Lipton]

Citat, och läs detta en gång till. Dags att flytta hem...

 

Thailand PM Prayuth says he will 'probably execute' journalists who do not report 'truth'

källa: http://www.abc.net.au/news/2015-03-25/thai-pm-prayuth-says-has-power-to-execute-reporters/6348454

Ändrades Mars 30, 2015 av Lipton

[Guest Lipton]

Sättet som Prayuth hanterar media på är oerhört amatörmässigt men vad jag förstått är han väldigt populär bland inhemska journalister, även de som är motståndare till kuppen, då det bara sprutar kommentarer som säljer bra åt alla håll. En slipad politiker svarar bara på frågor vid presskonferenser och direkta intervjuer som måste bokas via en hel hord av presstalesmän men Prayuth svarar tydligen alltid; oavsett om han är insatt i ämnet eller har något att säga. Han uttalade sig precis på det här sättet när han var armechef också; han sågade högt och lågt och åt alla håll och de enda som egentligen tog illa åt sig var de politiker och statstjänstemän det riktades åt. 

 

Någon borde ju tala om för honom att hans skämt om arkebuseringar inte riktigt går hem i västerlandet där ledare alltid förväntas vara politiskt korrekta och behålla grodorna i munnen. Han borde också informeras om att överlag kraftigt ransonera sina uttalanden och ägna sig åt att snarast lämna över Thailand i ett skick som kan, för första gången, göra Thailand till en riktig demokrati. Jag är ytterst tveksam till att en general kan göra det men det var ju ändå hans ursäkt för militärkuppen så man får väl hoppas att det ändå är avsikten.

 

Jag har en bekant vars krreönikor länkats till rätt ofta på MPR och han har skrivit några väldigt kritiska krönikor och även kallats in för samtal av juntan. Han känner sig dock inte det minsta hotad och menar att situationen för journalister i Thailand nu är helt OK, om man inte står långt ut på den röda kanten möjligen, och att de flesta känner sig tryggare nu än under vissa andra ledare., jag väljer

Du har en poäng, jag väljer dock att lämna landet för att bereda mina barn en bättre framtid. ;-)

[Guest Isan Lover]

Du har en poäng, jag väljer dock att lämna landet för att bereda mina barn en bättre framtid. ;-)

Hej

 

Du är säkerligen inte ensam om detta, känner själv ett par barnfamiljer i vårt område som efter 3-5 års boende i Thailand i vintras sa sig fundera på att flytta tillbaka till Europa igen.

 

Det är en skrämmande utveckling, och nu är ju Juntaledaren osäker på när och om han ska återlämna makten till folket igen, och om han gör detta 2016 eller 2017 så blir det ju en maktlös regering vars inflytande begränsas av en militärkonstitution som t.o.m Demokraterna anser stjäl demokratin ifrån befolkningen, sen stärks ju Senatens inflytande och den är ju inte längre vald utan utsedd av kuppmakarna.

 

Det är nog bara kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten och dom mest fanatiska gulingarna som gillar den här utvecklingen och några vilsna människor på MPR förstås.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Mars 31, 2015 av Isan Lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Du är säkerligen inte ensam om detta, känner själv ett par barnfamiljer i vårt område som efter 3-5 års boende i Thailand i vintras sa sig fundera på att flytta tillbaka till Europa igen.

 

Det är en skrämmande utveckling, och nu är ju Juntaledaren osäker på när och om han ska återlämna makten till folket igen, och om han gör detta 2016 eller 2017 så blir det ju en maktlös regering vars inflytande begränsas av en militärkonstitution som t.o.m Demokraterna anser stjäl demokratin ifrån befolkningen, sen stärks ju Senatens inflytande och den är ju inte längre vald utan utsedd av kuppmakarna.

 

Det är nog bara kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten och dom mest fanatiska gulingarna som gillar den här utvecklingen och några vilsna människor på MPR förstås.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Tjeena.

 

Jag känner mej väldigt vilsen eftersom du som påstår dej veta allt om demokrati, inte svarar när man ställer en enkel fråga. Det verkar som om du undviker det, är ämnet för känsligt? För över en vecka sedan undrade jag i en tråd om var "din form" av demokrati finns. Då blev du tyst. Inga bevis att det du hävdade skulle finnas i Skandinavien och norra Europa har kommit än.

I ett inlägg rabblade du upp en massa kommunistländer för någon vecka sedan. Du verkar vara insatt i hur det fungerar där. Så tills du lyckas komma med något svar på min fråga är det väl i dessa länder och i Nord Korea man kan hitta "din form" av demokrati.

Det verkar som du försöker mörka att det egentligen är du som är vilsen och har fel om demokrati. Men du skyller på alla andra. Dags att följa ditt eget råd att gå en demokratikurs?

 

Tjeena.

[MaiChai]

Nu har jag inte följt med hela vägen i den härsåpan av hans originaluttalande med efterföljande förvanskningar och dåliga översättningar men det kan ju kanske vara på sin plats att påpeka att även Yingluck, Abhisit, osv, osv hade makt att avrätta folk då Thailand har dödsstraff och de vid olika tillfällen varit thailands högsta politiska ledning.

 

Att sedan korkade ledare inte vet när de ska tala och när de ska hålla käften är inget nytt eller hur?

 

"Democracy is not my goal"

[Tallviking]

Nu har jag inte följt med hela vägen i den härsåpan av hans originaluttalande med efterföljande förvanskningar och dåliga översättningar men det kan ju kanske vara på sin plats att påpeka att även Yingluck, Abhisit, osv, osv hade makt att avrätta folk då Thailand har dödsstraff och de vid olika tillfällen varit thailands högsta politiska ledning.

 

Att sedan korkade ledare inte vet när de ska tala och när de ska hålla käften är inget nytt eller hur?

 

"Democracy is not my goal"

 

"UN is not my father"

[turisten]

Kan hålla med om att den gode generalens uttalande knappast är försvarbart, men man får ju faktiskt ta det för vad det faktiskt var, dvs ett uttalande. Hittills har, såvitt jag vet, tämligen exakt 0 (noll) personer avrättats sedan militärkuppen. Jag har full förståelse för att folk är upprörda över detta idi*tiska uttalande, men hur kan man vara upprörd över detta uttalande och samtidigt vara anhängare av en ledare som summariskt lät avrätta i runda tal 3000 personer?  Eller en rörelse som till och med dödade småbarn? Denna form av upprördhet har definitivt inget med omsorg om mänskligt liv eller mänskliga rättigheter att göra.

I faktisk bemärkelse har denna general och hans militärer faktiskt räddat massor av människoliv. Exakt hur många är ingen som vet, men jag tror nog dom flesta människor är ganska klara över att det besinningslösa våldet skulle fortsatt och sannolikt eskalerat om inte kuppen hade kommit.

Återigen, ett korkat uttalande, men i valet mellan idi*tiskt pladder och äkta massakrer så föredrar, åtminstone jag,  generalens trams.

 

[Khun Ken]

Kan hålla med om att den gode generalens uttalande knappast är försvarbart, men man får ju faktiskt ta det för vad det faktiskt var, dvs ett uttalande. Hittills har, såvitt jag vet, tämligen exakt 0 (noll) personer avrättats sedan militärkuppen. Jag har full förståelse för att folk är upprörda över detta idi*tiska uttalande, men hur kan man vara upprörd över detta uttalande och samtidigt vara anhängare av en ledare som summariskt lät avrätta i runda tal 3000 personer?  Eller en rörelse som till och med dödade småbarn? Denna form av upprördhet har definitivt inget med omsorg om mänskligt liv eller mänskliga rättigheter att göra.

I faktisk bemärkelse har denna general och hans militärer faktiskt räddat massor av människoliv. Exakt hur många är ingen som vet, men jag tror nog dom flesta människor är ganska klara över att det besinningslösa våldet skulle fortsatt och sannolikt eskalerat om inte kuppen hade kommit.

Återigen, ett korkat uttalande, men i valet mellan idi*tiskt pladder och äkta massakrer så föredrar, åtminstone jag,  generalens trams.

Har nog mer att göra med att inte "förlora ansiktet" Man har från början sjungit Thaksin´s lovsång och hyllat honom i oändliga inlägg och kan sedan inte ändra uppfattning.

[SatanG]

Hej

 

Du är säkerligen inte ensam om detta, känner själv ett par barnfamiljer i vårt område som efter 3-5 års boende i Thailand i vintras sa sig fundera på att flytta tillbaka till Europa igen.

 

Det är en skrämmande utveckling, och nu är ju Juntaledaren osäker på när och om han ska återlämna makten till folket igen, och om han gör detta 2016 eller 2017 så blir det ju en maktlös regering vars inflytande begränsas av en militärkonstitution som t.o.m Demokraterna anser stjäl demokratin ifrån befolkningen, sen stärks ju Senatens inflytande och den är ju inte längre vald utan utsedd av kuppmakarna.

 

Det är nog bara kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten och dom mest fanatiska gulingarna som gillar den här utvecklingen och några vilsna människor på MPR förstås.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hmmm det var före kuppen de sa sig vilja flytta, inte pga kuppen och militären alltså.

De kanske var trötta på de rödas våldsamma attacker på fredliga demonstranter och små barn. Hur låter de idag?

 

/ SatanG

[måne]

Hmmm det var före kuppen de sa sig vilja flytta, inte pga kuppen och militären alltså.

De kanske var trötta på de rödas våldsamma attacker på fredliga demonstranter och små barn. Hur låter de idag?

 

/ SatanG

IL var väl i Thailand nu i vinter eller?

[Khun Ken]

IL var väl i Thailand nu i vinter eller?

Han kanske åker till Dubai nästa vinter. 

[GreenValley]

Innebär det att du inte kommer att blanda in Bangkoks elit och de kungliga rådgivarna (vilka de nu än är) i tid och otid?

 

 

 

 

Av vilken anledning var det befogat med en floskel som du redan skrivit ett tusental gånger?

[SatanG]

Hej

 

Du är säkerligen inte ensam om detta, känner själv ett par barnfamiljer i vårt område som efter 3-5 års boende i Thailand i vintras sa sig fundera på att flytta tillbaka till Europa igen.

 

Det är en skrämmande utveckling, och nu är ju Juntaledaren osäker på när och om han ska återlämna makten till folket igen, och om han gör detta 2016 eller 2017 så blir det ju en maktlös regering vars inflytande begränsas av en militärkonstitution som t.o.m Demokraterna anser stjäl demokratin ifrån befolkningen, sen stärks ju Senatens inflytande och den är ju inte längre vald utan utsedd av kuppmakarna.

 

Det är nog bara kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten och dom mest fanatiska gulingarna som gillar den här utvecklingen och några vilsna människor på MPR förstås.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Samt 87% av thailändarna 

 

/ SatanG

Ändrades Mars 31, 2015 av SatanG

[NiceBeaver]

Hej

 

Du är säkerligen inte ensam om detta, känner själv ett par barnfamiljer i vårt område som efter 3-5 års boende i Thailand i vintras sa sig fundera på att flytta tillbaka till Europa igen.

 

Det är en skrämmande utveckling, och nu är ju Juntaledaren osäker på när och om han ska återlämna makten till folket igen, och om han gör detta 2016 eller 2017 så blir det ju en maktlös regering vars inflytande begränsas av en militärkonstitution som t.o.m Demokraterna anser stjäl demokratin ifrån befolkningen, sen stärks ju Senatens inflytande och den är ju inte längre vald utan utsedd av kuppmakarna.

 

Det är nog bara kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten och dom mest fanatiska gulingarna som gillar den här utvecklingen och några vilsna människor på MPR förstås.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Tjeena.

 

Vad tyst du blev. Nu hade jag förvisso inte väntat mej något annat. Skulle du avslöja att "din form" av demokrati bara finns i diktaturer och kommunistiska enpartistater har du skrivit tio tusen inlägg i onödan. Nu har ju dom flesta redan genomskådat dej. Dom du kallar "några vilsna" är väl över 90% av dom som läser dom politiska trådarna. Och så ser väl det politiska läget ut i resten av den demokratiska världen. Till slut påstod du dej ha hittat ett forum som har samma inriktning som du står för. Eller har du det? En medlem frågade om länken men du svarade aldrig.

 

Själv är jag inte ett dugg vilsen. Eftersom jag vet hur det ska fungera i en demokrati tar jag däremot avstånd till allt du står för. Men du verkar väldigt förvirrad. Jag förstår att omställningen från kommunism till demokrati är svår för dej. Så det är väl dags nu, Kim Jung-IL, att lägga undan Maos Lilla Röda och gå den där kursen i demokrati du tidigare har varit inne på.

Lycka till.

 

Tjeena.

[Khun Ken]

Tjeena.

 

Vad tyst du blev. Nu hade jag förvisso inte väntat mej något annat. Skulle du avslöja att "din form" av demokrati bara finns i diktaturer och kommunistiska enpartistater har du skrivit tio tusen inlägg i onödan. Nu har ju dom flesta redan genomskådat dej. Dom du kallar "några vilsna" är väl över 90% av dom som läser dom politiska trådarna. Och så ser väl det politiska läget ut i resten av den demokratiska världen. Till slut påstod du dej ha hittat ett forum som har samma inriktning som du står för. Eller har du det? En medlem frågade om länken men du svarade aldrig.

 

Själv är jag inte ett dugg vilsen. Eftersom jag vet hur det ska fungera i en demokrati tar jag däremot avstånd till allt du står för. Men du verkar väldigt förvirrad. Jag förstår att omställningen från kommunism till demokrati är svår för dej. Så det är väl dags nu, Kim Jung-IL, att lägga undan Maos Lilla Röda och gå den där kursen i demokrati du tidigare har varit inne på.

Lycka till.

 

Tjeena.

Jag väntar fortfarande på svar 

[Guest Isan Lover]

Tjeena.

 

Jag känner mej väldigt vilsen eftersom du som påstår dej veta allt om demokrati, inte svarar när man ställer en enkel fråga. Det verkar som om du undviker det, är ämnet för känsligt? För över en vecka sedan undrade jag i en tråd om var "din form" av demokrati finns. Då blev du tyst. Inga bevis att det du hävdade skulle finnas i Skandinavien och norra Europa har kommit än.

I ett inlägg rabblade du upp en massa kommunistländer för någon vecka sedan. Du verkar vara insatt i hur det fungerar där. Så tills du lyckas komma med något svar på min fråga är det väl i dessa länder och i Nord Korea man kan hitta "din form" av demokrati.

Det verkar som du försöker mörka att det egentligen är du som är vilsen och har fel om demokrati. Men du skyller på alla andra. Dags att följa ditt eget råd att gå en demokratikurs?

 

Tjeena.

Hej

 

Nord Korea är Juntans valda samarbetspartner och förebild, detta tycker jag är ytterligare en anledning till att se upp och ifrågasätta utvecklingen i Thailand med en junta vid rodret. 

 

I min Demokratiska värld saknar både kungahus och militärer politisk makt, lika självklart är det att befolkningen utser sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Khun Ken]

Hej

 

Nord Korea är Juntans valda samarbetspartner och förebild, detta tycker jag är ytterligare en anledning till att se upp och ifrågasätta utvecklingen i Thailand med en junta vid rodret. 

 

I min Demokratiska värld saknar både kungahus och militärer politisk makt, lika självklart är det att befolkningen utser sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu får du väl ändå sansa dig? Var står det att Folkrepubliken Nord Korea är juntans förebild!!! 

[Guest Isan Lover]

Hmmm det var före kuppen de sa sig vilja flytta, inte pga kuppen och militären alltså.

De kanske var trötta på de rödas våldsamma attacker på fredliga demonstranter och små barn. Hur låter de idag?

 

/ SatanG

Hej

 

Dom jag känner började fundera på att flytta hem efter kuppen och den negativa utvecklingen som landet nu är inne i på många plan t.ex demokratiskt, yttrandefrihet, censur, förtryck, politisk förföljelse, undantagstillstånd, militärdomstolar, en militärt kontrollerad media, blockerade sajter på internet och styrd press där journalister hotas med arkebusering, detta i kombination med ständigt återkommande militärkupper och osäkerhet om framtiden oroar säkert många med barn, vem vill låta sina barn växa upp i en militärdiktatur?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Khun Ken]

Hej

 

Dom jag känner började fundera på att flytta hem efter kuppen och den negativa utvecklingen som landet nu är inne i på många plan t.ex demokratiskt, yttrandefrihet, censur, förtryck, politisk förföljelse, undantagstillstånd, militärdomstolar, en militärt kontrollerad media, blockerade sajter på internet och styrd press där journalister hotas med arkebusering, detta i kombination med ständigt återkommande militärkupper och osäkerhet om framtiden oroar säkert många med barn, vem vill låta sina barn växa upp i en militärdiktatur?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Lät du din son gå i skola när du var nere i vintras?