Jump to content
IGNORERAD

Sverige startar webbsida mot barnsexturism i bland annat Thailand


MPR Nyheter

Recommended Posts

Hur ska posten-Ulla kunna se skillnaden på en pedofil  och Bosse som är gift med Nok?

 

 

 

 

Nok har 2 barn i 6-10 års åldern.

 

Bosse har lovat Nok att hjälpa till med att lära barnen att simma.

Så var dag går dom till poolen.

Vid poolen sitter posten-Ulla, hon blir varje dag mer  och mer säker på att Bosse är en pedofil.

Han rör ju vid barnen när han hjälper dom att simma.

Dom verkar glada och kanske till och med kramar Bosse.

 

Posten-Ulla ringer till den Svenska polisen och anmäler att det finns en förmodad svensk, som dessutom är förmodad pedofil vid hennes pool.

 

Polisen ber sina Thailändska kollegor att kolla upp saken.

 

Nästa dag när Nok är på sitt städjobb och Bosse och ungarna som vanligt går till poolen för simlektioner, sitter det några poliser i närheten av poolen och spanar.

Bosse grips för att vara pedofil. Posten-Ulla som har sett alltihopa ringer till Aftonbladet och berättar hur allt gick till.

Bosse hängs ut i aftontidningen med stora rubriker...

 

Posten -Ulla känner sig som en GOD människa.

 

 

När Nok senare på eftermiddagen kommer hem så väntar polisen tillsammans med hennes två barn.

Det tar 2-3 dagar efter förklaringen från Nok, innan Bosse släpps ut.

Under tiden har Avpixlat fått reda på Bosses identitet och hängt ut Bosse på sin site.

 

Bosse blir av med jobbet som väktare ( hans arbetsgivare kan ju inte ha en misstänkt pedofil anställd)

 

 

ALLT detta för att posten-Ulla inte hade RESEKURAGE att gå fram till Bosse och prata med honom om ungarna, utan istället trodde det värsta.

För hon har minsann läst i både Aftonhoran och Sexpressen att i Thailand finns det väldigt mycket svenska pedofiler.

 

 

 

 

Detta är en fiktiv berättelse som jag tror kommer att utspela sig i Phuket inom en snar framtid.

Jag var med mina döttrar i Pattis Exakt detta hände oss Det som skilde sig var att jag hörde några viska "There is a pedo" Jäntorna var 11 o 8 år Jag gick o hämtade passen alla 3 o visade personerna och skällde De flyttade samma dag  det var 1995

Offe

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 105
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Khun Ken

    13

  • Sangwal

    8

  • Mankan

    8

  • jocko53

    7

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Vi svenskar är snabba att slå oss för bröstet, många har glömt att för en del år sedan var innehav av barnpornografi inte olagligt i moderlandet och dom som ville ha en lagändring fick på moppe av kultureliten att det skulle påverka yttrandefriheten.

 

 "Barnpornografi legaliserades i Sverige 1972, när Lennart Geijer var justitieminister, och barnpornografi såldes öppet under 1970-talet.[9] 1980 blev det återigen straffbart att sprida barnpornografi i Sverige och även att framställa barnpornografi, om man hade uppsåt att sprida den.[10] Material med barnpornografiskt innehåll kan beslagtas av svensk polis sedan 1995.[11] Sedan 1999 är innehav av barnpornografi förbjudet.[10] Sedan 2010 är det förbjudet att betrakta en barnpornografisk bild.[12]"

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Barnpornografi

 

Horbocken Geijer är det Fråga LGW vad han tycker 

Offe

Link to comment
Dela på andra sajter

Man har varit ett antal gånger i Thailand. En av dom första gångerna hamnade på någon obskyr gata väldigt sent. Då kom en västerläning med en grabb som Kanske var myndig. Men mycket tveksamt enligt mig . Det är enda gången jag överhuvudtaget haft sådana tankar. Däremot  på 90 talet var väldigt mycket tillåtet  i Phuket. Det var rock and roll kan jag lova

Link to comment
Dela på andra sajter

Håller med dig till viss del, men å andra sidan finns det 60 åringar som är mindre sunkiga än vissa 35 åringar, så jag väljer att lägga fördomarna åt sidan och accepterar att så länge vuxna människor är glada så får de göra vad de vill för min del.

 

Tycker det kan vara viktigare att lagstifta mot att åka till andra länder och ansluta sig till terrororganisationer som våldtar och lemlästar urskiljningslöst, konstigt(icke förvånande) nog skiter vänsterpacket i det?

Ja herre gud det finns hur mycket som helst jag skulle få bukt på innan det,men nu va det lite det andra ämnet handlade om.

Link to comment
Dela på andra sajter

Äckliga gubbar 60 --plus ??

Jaha - där ser man - Vi har fått in 14 åriga konfirmander i diskussionen

Äckliga va väl att ta i men jag menar åldersskillanden.

Link to comment
Dela på andra sajter

Du borde läsa Fjärde Budet nångång! Kanske har du en farsgubbe som e 60+ gammal och äcklig? Även du min vän om du lever tillräckligt länge :yes:

Äcklig kanske jag blir men kommer inte köpa mig någon som kan vara mitt barn eller ännu värre mitt barnbarn.

Link to comment
Dela på andra sajter

Äcklig kanske jag blir men kommer inte köpa mig någon som kan vara mitt barn eller ännu värre mitt barnbarn.

Nee, ente så länge det finns tusentals andra  :crazy:

Link to comment
Dela på andra sajter

Nee, ente så länge det finns tusentals andra  :crazy:

 

Nu åker du på ignorelistan, både förbannat onödiga osmakliga och hjärndöda inlägg. . . försök att trappa ner på dina droger!

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

Äckliga va väl att ta i men jag menar åldersskillanden.

 

Varför är åldersskillnad äckligt, är en vuxen människa nöjd, varför bry sig?

 

Fördomar är äckliga!

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

Vilket jävla skit snack,,att ge sig på barn är fel,även om du betalar,om du känner dig träffad så är det ditt problem

men du kommer nog på ett sätt att överleva även detta

 

Först måste jag be moderatorerna om lite svängrum här, eftersom jag tänker göra verbal slarvsylta av den där stackaren jucko53 och jag tänker inte vara så snäll som jag brukar vara. OK? Som kommer att framgå anser jag mig ha all rätt till det, nämligen.

 

Visserligen har den här tråden tydligen dött av lite - jag har varit lite för upptagen för att ta itu med det, men det spelar ingen roll, jag tänker ändå ge pucko53 en omgång.

 

Först och främst borde du, som någon annan också påpekade, lära dig att läsa och försöka förstå vad bokstäverna du ser betyder, din särskrivande lilla fjant som inte klarar av att skriva rätt i en hel mening. Jag skrev så här i mitt inlägg: "...misstänkliggöras för ett av de värsta brott som finns, för det är det utan tvekan." Vad var det i det där som du inte begrep, din ärthjärna? Om du lider av någon sjukdom borde du skaffa dig mer insikt om den, innan du vräker ur dig dumheter. Om du brytt dig om att läsa ordentligt hade du förstått att jag inte hyser minsta tolerans för sex med barn. Vi är alltså överens om en sak, nämligen att sex med barn är ett vidrigt brott. Är det uppfattat så långt?

 

Sedan går du vidare med att utan vidare förutsätta att enbart för att jag är tveksam till att låta den i min mening mycket farliga pedofilhysterin, som vi i västvärlden just nu genomlever, bli till alibi för politiker att inskränka våra mänskliga fri- och rättigheter på alla möjliga påpassliga sätt, så är jag själv en sexualbrottsling och att jag dessutom skulle betala för att få chansen. Det är jävligt billigt av dig får jag säga. Ditt resonemang är precis det som dom som är emot allas lika rättigheter ofta använder när dom är för korkade för att hitta verkliga argument; mot bögar, flator, eller den som kanske gillar att k**lla en leverpastej: "Jaså, du försvarar dom där äcklen, då är du säkert likadan i smyg! ÄCKEL!"

 

Personligt äckel mot en viss företeelse är INTE skäl nog att förbjuda eller stigmatisera den företeelsen. Det har snackats om åldersskillnad mellan sexpartners, makar, osv, i den här tråden t ex. Nå, min fru är tjugo år yngre än jag och jag tycker inte hon är äcklig för det. Hon är väldigt rar och fin och vi har det bra tillsammans. Om någon känner sig äcklad och har synpunkter på det så får dom ha det, men dom kan dra åt helvete med sitt äckel, eftersom dom inte har ett piss med det att göra, lika lite som jag har synpunkter på vad mina homosexuella grannar gör i sängen, exempelvis. Dom är trevliga och hjälpsamma, så grannsämjan störs inte på något sätt av att dom råkar vara födda med en viss läggning. För det är så det är, nämligen. Vi föds till det vi är, inga parafilier kan "botas", vi har våra preferenser i stort sett hårdkodade i hjärnan från födseln, även om tiden kan ändra detaljer i hur vi känner och reagerar. Pedofili som sådant är inom parentes sagt inte brottsligt, det är ett vanligt missförstånd. Det är när pedofilen lever ut sin sexualitet i praktisk handling som det blir brottsligt. Att tänka ett eller annat som vore brottsligt att göra, eller känna på ett visst sätt, kan aldrig vara brottsligt. Hur många svärsöner skulle annars vara på fri fot? Tankeförbud hör till medeltidens inkvisition, även om många (oftast religiösa, dom är dom äckligaste som finns!) gärna släpar fram det ur historiens sophög.

 

För egen del anser jag att alla sexuella relationer mellan samtyckande personer är helt OK. Om ingen av dom är äcklade av det dom gör är det inte min sak att förbjuda dom att vara äckliga, om jag nu skulle råka tycka det. Jag kan inte förbjuda dig, jucko53, från att sitta hemma och runka och vara äcklig heller, även om jag tycker att det du skriver, speciellt om mig, är riktigt äckligt. Du är äcklig, men du får vara det. Du skriver äckliga saker. Men jag skulle med all min makt försvara din rätt att vara äcklig och att uttrycka dig hur jävla äckligt du vill! Fattar du? Faktum är att det är just de åsikter som finns i periferin, som inte alla är helt överens om, som är viktigast att låta folk uttrycka, som t ex idi*ten Vilks och hans knäppa "konst". Det enda som inte får kränkas är folks medfödda och icke-valda egenskaper; hudfärg, sexuell läggning, och sådant. Religion skall man kunna kränka hur mycket man vill, det är självvalt att vara religiös och i högsta grad lovlig måltavla.

 

Sedan får du också acceptera att jag går i svaromål när du är äcklig!

 

Vidare anser jag att den enda sexuella företeelsen som ska vara förbjuden är just sex med barn. Det grundar sig på det enkla faktum att barn inte kan samtycka, eftersom dom inte vet vad det är dom skulle samtycka till, eftersom dom inte är könsmogna. I Sverige är byxmyndighetsåldern 15 år. Då lämnar vi över ansvaret till ungdomarna själva. Därefter kan vi ge stöd och råd, eller tröst om det skiter sig med pojk/flickvännen. Men vi kan inte med ena handen ge dom rätten att själva förfoga över sin kropp och sexualitet och sedan med den andra ta ifrån dom den igen, om vi blir ÄCKLADE! Inte ens om dom knullar sig igenom ett helt ålderdomshem!!!

 

Djursex är jag kluven över om det skall vara förbjudet. I den mån det är nödvändigt kanske det redan var det innan tidelagslagen kom till (för det gjorde den väl för ett tag sedan?). Äckligt, visst, men se ovan! Djurplågeri? Jahadu, pucko53, om du tror att kossan Rosa ens skulle märka om du satte på henne har du nog lite höga tankar om din mandom, faktiskt. Jag har sett veterinärer köra in armen upp till biceps medan kossan stilla idisslat. Ko-fisting, eller?

 

Djurplågeri som sådant är förbjudet, så där kan vi sätta gränsen tycker jag. Vidare lagstiftning är totalt onödig och bara på okynne och för att ta lite moralpanikspoäng i väljarkåren, eftersom det finns många som inte begriper särskilt mycket bättre än p53 och gärna faller för sånt där. Enligt Leif GW är antalet lagförda tidelagsfall per årtionde försvinnande få och samtliga som skett på sistone skulle kunna beivras med lagar mot djurplågeri (det rörde sig visst om grovt våld mot könsdelar och annat), så vad varför bryr man sig ens? Moralpanik och billiga poäng, givetvis! Man vill "sända signaler om att det där inte är OK" säger man och snart är det något som just DU gillar som det skall sändas signaler om. Sedan kommer stasivibbarna...

 

Du har fått ett långt svar, men smickra dig inte med att tro att det var bara till dig, det var också ett allmänt inlägg i debatten, även om du fick vara slagpåse. Skyll dig själv. Så om du skall svara på det här får du nog ge mig anledning att ta dig på lite mer allvar. Du behöver nog stava rätt, låta bli att särskriva, sätta punkt och komma i rätt antal och på rätt ställen, samt framför allt läsa och förstå det du svarar på innan du svarar.

Link to comment
Dela på andra sajter

Sen kan jag tycka att gamla äckliga gubbar 60+ som köper 20 åringar borde klassas som peddo med.

Men det är ju bara min åsikt och inte förbjudet.

När jag var runt 20 så hade man "sex" med jämnåriga, att inte låta unga tjejer få leva med en jämnårig känns lite konstigt. När de sen blir änkor är det redan för sent för dem att uppleva livet med en jämnårig då ungdomen redan är passerad...

Menar att låt töserna få ha en kul ungdom med alla andra ungdomar, som vi hade när vi var i den ålder.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hoppsan, nu fick popcornmaskinen jobba lite.

Det är inte vad partierna säger några månader innan valet som räknas, utan vad de har sagt och gjort under hela mandatperioden innan valet....

Link to comment
Dela på andra sajter

Party på gång? :)

Nja, tyvärr missar jag det i så fall, strax läggdax ju. :y13:

Det är inte vad partierna säger några månader innan valet som räknas, utan vad de har sagt och gjort under hela mandatperioden innan valet....

Link to comment
Dela på andra sajter

Först måste jag be moderatorerna om lite svängrum här, eftersom jag tänker göra verbal slarvsylta av den där stackaren jucko53 och jag tänker inte vara så snäll som jag brukar vara. OK? Som kommer att framgå anser jag mig ha all rätt till det, nämligen.

Visserligen har den här tråden tydligen dött av lite - jag har varit lite för upptagen för att ta itu med det, men det spelar ingen roll, jag tänker ändå ge pucko53 en omgång.

Först och främst borde du, som någon annan också påpekade, lära dig att läsa och försöka förstå vad bokstäverna du ser betyder, din särskrivande lilla fjant som inte klarar av att skriva rätt i en hel mening. Jag skrev så här i mitt inlägg: "...misstänkliggöras för ett av de värsta brott som finns, för det är det utan tvekan." Vad var det i det där som du inte begrep, din ärthjärna? Om du lider av någon sjukdom borde du skaffa dig mer insikt om den, innan du vräker ur dig dumheter. Om du brytt dig om att läsa ordentligt hade du förstått att jag inte hyser minsta tolerans för sex med barn. Vi är alltså överens om en sak, nämligen att sex med barn är ett vidrigt brott. Är det uppfattat så långt?

Sedan går du vidare med att utan vidare förutsätta att enbart för att jag är tveksam till att låta den i min mening mycket farliga pedofilhysterin, som vi i västvärlden just nu genomlever, bli till alibi för politiker att inskränka våra mänskliga fri- och rättigheter på alla möjliga påpassliga sätt, så är jag själv en sexualbrottsling och att jag dessutom skulle betala för att få chansen. Det är jävligt billigt av dig får jag säga. Ditt resonemang är precis det som dom som är emot allas lika rättigheter ofta använder när dom är för korkade för att hitta verkliga argument; mot bögar, flator, eller den som kanske gillar att k**lla en leverpastej: "Jaså, du försvarar dom där äcklen, då är du säkert likadan i smyg! ÄCKEL!"

Personligt äckel mot en viss företeelse är INTE skäl nog att förbjuda eller stigmatisera den företeelsen. Det har snackats om åldersskillnad mellan sexpartners, makar, osv, i den här tråden t ex. Nå, min fru är tjugo år yngre än jag och jag tycker inte hon är äcklig för det. Hon är väldigt rar och fin och vi har det bra tillsammans. Om någon känner sig äcklad och har synpunkter på det så får dom ha det, men dom kan dra åt helvete med sitt äckel, eftersom dom inte har ett piss med det att göra, lika lite som jag har synpunkter på vad mina homosexuella grannar gör i sängen, exempelvis. Dom är trevliga och hjälpsamma, så grannsämjan störs inte på något sätt av att dom råkar vara födda med en viss läggning. För det är så det är, nämligen. Vi föds till det vi är, inga parafilier kan "botas", vi har våra preferenser i stort sett hårdkodade i hjärnan från födseln, även om tiden kan ändra detaljer i hur vi känner och reagerar. Pedofili som sådant är inom parentes sagt inte brottsligt, det är ett vanligt missförstånd. Det är när pedofilen lever ut sin sexualitet i praktisk handling som det blir brottsligt. Att tänka ett eller annat som vore brottsligt att göra, eller känna på ett visst sätt, kan aldrig vara brottsligt. Hur många svärsöner skulle annars vara på fri fot? Tankeförbud hör till medeltidens inkvisition, även om många (oftast religiösa, dom är dom äckligaste som finns!) gärna släpar fram det ur historiens sophög.

För egen del anser jag att alla sexuella relationer mellan samtyckande personer är helt OK. Om ingen av dom är äcklade av det dom gör är det inte min sak att förbjuda dom att vara äckliga, om jag nu skulle råka tycka det. Jag kan inte förbjuda dig, jucko53, från att sitta hemma och runka och vara äcklig heller, även om jag tycker att det du skriver, speciellt om mig, är riktigt äckligt. Du är äcklig, men du får vara det. Du skriver äckliga saker. Men jag skulle med all min makt försvara din rätt att vara äcklig och att uttrycka dig hur jävla äckligt du vill! Fattar du? Faktum är att det är just de åsikter som finns i periferin, som inte alla är helt överens om, som är viktigast att låta folk uttrycka, som t ex idi*ten Vilks och hans knäppa "konst". Det enda som inte får kränkas är folks medfödda och icke-valda egenskaper; hudfärg, sexuell läggning, och sådant. Religion skall man kunna kränka hur mycket man vill, det är självvalt att vara religiös och i högsta grad lovlig måltavla.

Sedan får du också acceptera att jag går i svaromål när du är äcklig!

Vidare anser jag att den enda sexuella företeelsen som ska vara förbjuden är just sex med barn. Det grundar sig på det enkla faktum att barn inte kan samtycka, eftersom dom inte vet vad det är dom skulle samtycka till, eftersom dom inte är könsmogna. I Sverige är byxmyndighetsåldern 15 år. Då lämnar vi över ansvaret till ungdomarna själva. Därefter kan vi ge stöd och råd, eller tröst om det skiter sig med pojk/flickvännen. Men vi kan inte med ena handen ge dom rätten att själva förfoga över sin kropp och sexualitet och sedan med den andra ta ifrån dom den igen, om vi blir ÄCKLADE! Inte ens om dom knullar sig igenom ett helt ålderdomshem!!!

Djursex är jag kluven över om det skall vara förbjudet. I den mån det är nödvändigt kanske det redan var det innan tidelagslagen kom till (för det gjorde den väl för ett tag sedan?). Äckligt, visst, men se ovan! Djurplågeri? Jahadu, pucko53, om du tror att kossan Rosa ens skulle märka om du satte på henne har du nog lite höga tankar om din mandom, faktiskt. Jag har sett veterinärer köra in armen upp till biceps medan kossan stilla idisslat. Ko-fisting, eller?

Djurplågeri som sådant är förbjudet, så där kan vi sätta gränsen tycker jag. Vidare lagstiftning är totalt onödig och bara på okynne och för att ta lite moralpanikspoäng i väljarkåren, eftersom det finns många som inte begriper särskilt mycket bättre än p53 och gärna faller för sånt där. Enligt Leif GW är antalet lagförda tidelagsfall per årtionde försvinnande få och samtliga som skett på sistone skulle kunna beivras med lagar mot djurplågeri (det rörde sig visst om grovt våld mot könsdelar och annat), så vad varför bryr man sig ens? Moralpanik och billiga poäng, givetvis! Man vill "sända signaler om att det där inte är OK" säger man och snart är det något som just DU gillar som det skall sändas signaler om. Sedan kommer stasivibbarna...

Du har fått ett långt svar, men smickra dig inte med att tro att det var bara till dig, det var också ett allmänt inlägg i debatten, även om du fick vara slagpåse. Skyll dig själv. Så om du skall svara på det här får du nog ge mig anledning att ta dig på lite mer allvar. Du behöver nog stava rätt, låta bli att särskriva, sätta punkt och komma i rätt antal och på rätt ställen, samt framför allt läsa och förstå det du svarar på innan du svarar.

Jag tycker sex med djur skall vara förbjudet, djuren kan inte heller säga nej.
Link to comment
Dela på andra sajter

Varför är åldersskillnad äckligt, är en vuxen människa nöjd, varför bry sig?

 

Fördomar är äckliga!

Jag vet inte,det vänder sig i magen på mig bara. Inget jag kan styra över.

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag vet inte,det vänder sig i magen på mig bara. Inget jag kan styra över.

 

Ta en Imodium före du går ut !

Det är helt ok att ha en annan åsikt än mig, jag kan inte tvinga DIG att ha rätt!

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag vet inte,det vänder sig i magen på mig bara. Inget jag kan styra över.

Bara det det lugnt du ring 112 ligg still vänta på hjälp

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu åker du på ignorelistan, både förbannat onödiga osmakliga och hjärndöda inlägg. . . försök att trappa ner på dina droger!

Rekommenderar nog nåt lugnande :*

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag skall omforma mig, om det fortfarande varit lagligt med barnporr i Sverige då hade ingen likställt mangateckningarna, hade det varit bättre?

På vilket sätt hjälper det barnen att förbjuda mangateckningar?

Hatar mytomaner och bidragsfuskare.

Link to comment
Dela på andra sajter

På vilket sätt hjälper det barnen att förbjuda mangateckningar?

Om priset för att förbjuda barnpornografi i Sverige råkade även drabba mangateckningar, så må det vara hänt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Om priset för att förbjuda barnpornografi i Sverige råkade även drabba mangateckningar, så må det vara hänt.

Varför måste man gå till överdrift när man stiftar och tillämpar lagar? Syftet är väl att motverka att barn far illa. Åter igen vilka barn hjälps av de beslagtagna mangateckningarna?

Hatar mytomaner och bidragsfuskare.

Link to comment
Dela på andra sajter

Kompisen med familj åkte från Singapore in i Malaysia med bil på väg till Penang

 

Hans döttrar hade Pippi-DVD:er i packningen och när dom gick igenom bilen ville dom inte släppa in dom filmerna för det var för mycket "nakna kvinnoben" !

 

Efter mycket gråt från döttrarna fick dom till slut ta dom med

Being nice is overrated - Garfield

Link to comment
Dela på andra sajter

Varför måste man gå till överdrift när man stiftar och tillämpar lagar? Syftet är väl att motverka att barn far illa. Åter igen vilka barn hjälps av de beslagtagna mangateckningarna?

Det vet jag inte. hade det varit bättre att tillåta barnpornografi i Sverige för att kunna behålla mangateckningarna?

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...