TAT ska locka turister till Thailand genom undantagslagarna.

[Baa]

Inte alls, Asiatiska turister blev rädda långt innan kuppen då de är känsliga för protester och oroligheter, det var också det jag svarade dig på ditt inlägg.

 

Efter kuppen blev inte läget bättre och det är det som hela tråden nu handlar om, TAT försöker nu påtala att Thailand är ett säkert land att åka till igen.

Och det är säkerheten som styr dessa turister, inte vem som styr landet de skall åka till, om t.ex. kinesiska turister skulle bry sig om styrelseskicket så skulle de ju inte ens våga ta en taxi i sitt egna land.

Omskrivningarnas okronte konung!

[Tamdai]

Omskrivningarnas okronte konung!

 

Tackar, men jag kan inte rå för att du inte förstår, försök en gång till, läs mitt svar på ditt inlägg och sedan vidare och gör det sakta, då skall du se att det inte var någon omskrivning.

 

Och trillar inte polletten ner så läs trådens rubrik.

[Baa]

Tackar, men jag kan inte rå för att du inte förstår, försök en gång till, läs mitt svar på ditt inlägg och sedan vidare och gör det sakta, då skall du se att det inte var någon omskrivning.

 

Och trillar inte polletten ner så läs trådens rubrik.

Tradens rubrik ar mycket latt att forsta, liksom alla andra inlagg, men dina omskrivningar for att dolja missar ar faktiskt ibland lite knepiga! Men det sager nog mer om din inbillshet som besserwissser an om andra som tolkar dina alster!;   

[Tamdai]

Tradens rubrik ar mycket latt att forsta, liksom alla andra inlagg, men dina omskrivningar for att dolja missar ar faktiskt ibland lite knepiga! Men det sager nog mer om din inbillshet som besserwissser an om andra som tolkar dina alster!;   

 

Besserwisser, oopps den sved, har du inga mer trevligheter att slänga omkring dig.

 

Blir egentligen inte jätte ledsen utan snarast glad för din skull att du förstår alla andras inlägg och du, jag ber om ursäkt när jag har fel ikt jag gjorde igår.

Kan dock inte be om ursäkt när någon inte förstår mina inlägg, eller som du, nästan medvetet tolkar dem fel.

 

Ha en trevlig dag!

[Chan2014]

Läs om läs rätt, det hela var om att juntan nu försäkrar att säkerhetsläget i Thailand är bra och att de har koll på detta.

 

Är mycket väl medveten om Asiatiska resenärers känslighet för oroligheter och det  var precis det jag svarade på, men som sagt, läs om läs rätt.

Vad har du för erfarenhet av Kina och den Kinesiska befolkningen?

Hälsningar

Chan2014

[Tamdai]

Vad har du för erfarenhet av Kina och den Kinesiska befolkningen?

Hälsningar

Chan2014

 

Förstår inte frågans relevans, men nej, jag har bara varit i Kina ett fåtal gånger.

 

Däremot driver min fru och hennes släkt samt bekanta ett antal hotel på Thailändska öarna och där har jag genom åren sett hur lätt man kan tappa asiatiska kunder när det blir oroligt i Thailand.

 

Och som jag skrev tidigare, Kineser och Koreaner är mycket stora turistgrupper i Thailand, dessa skiter i om Kalle Anka eller en Junta styr Thailand, de vill bara känna sig säkra på att dit de åker är ett säkert ställe. Har vid flertalet tillfälle tidigare hänt att turistströmmen från dessa länder helt dött, 2004, 2006, 2010, och under våren 2014, men nu bokas det återigen inför denna säsong mer än någonsin, folk litar tydligen på militärer i dessa länder,  och det är självklart det som är TAT:s och juntans mål och som nämns i TS.

Ändrades Oktober 15, 2014 av Tamdai

[SatanG]

Isan Lover, on 14 Oct 2014 - 23:35, said:

Hej

 

Männen bakom kuppen behövde en anledning till att kuppa och tillsatte Suthep för att se till att dom fick detta, männen bakom kuppen beordrade domstolarna att hindra polisen ifrån att ingripa mot demonstranterna trots att mängder av lagar bröts och vapen fanns hos dom, militären agerade inte på något sätt för att hindra demonstranterna att blockera och vandalisera statliga byggnader och myndigheter, kungahuset agerade inte heller på något sätt vilket tolkades som ett stöd för våldsverkarna och demokratins avskaffande, o.s.v.

 

Det som började som en fredlig protest ifrån olika grupper i samhället förvandlades i.o.m Suthep inträde till en våldsam beväpnad gatumobb med målet att avskaffa demokratin via en kupp, detta mål nådde han med 5000 betalda beväpnade s.k säkerhetsvakter och ett stort antal betalda demonstranter som fick mellan 500-1000 baht per dag för att vandalisera, ockupera och misshandla politiska motståndare, enligt uppgifter i media kostade Suthep och PDRC.a aktioner ca 20 miljoner baht per dag, så någon eller snarare några var beredda på att betala stora pengar för att få en junta installerad.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Menar du att det var 5000 beväpnade säkerhetsvakter?

Själv var jag på några av platserna, dagtid visserligen, men såg inte röken av dessa beväpnade vakter.

 

"ett stort antal betalda demonstranter"

Så hur många procent/promille utgör denna stora andel av de miljoner som demonstrerade?

Vad jag förstått är det mycket svårt eller snarare omöjligt att klara av att ha en stor andel av dessa betalda under de förutsättningar som var med gigantiska folkmassor.

De ledande figurerna absolut, samt de som tältade på dessa platser, men knappast mer än så. Har jag rätt i detta innebär det ju att folket var heligt förbannade på all skit som regering gjorde istället för att sköta sina jobb och droppen därmed föll genom amnestin. Inte en chans att du får ut så många demonstranter med hjälp av en femhundra-battare, de bestod ju till stora delar av medelklass.

 

Att militären inte hindrade protesterande från att gå in på statliga byggnader håller jag med om men å andra sidan var protestanterna välkomnade av de som jobbade där. Ja inte på Chalerms byrå förstås, där hade han ju t.o.m. satt in de svartklädda som sköt på demonstranterna. Snacka om att ta lagen i egna händer.

 

Att kungahuset inte agerade håller jag inte med om, utan deras godkännande tror jag inte kuppen hade fått ske.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

 Återigen fantastiska fakta som givetvis aldrig någonsin kommer att följas upp med någon form av bevis annat än möjligen några kommentarer om att "hela världen känner till" detta eller att det finns bevis i tidigare trådar.

Hej

 

För en kuppvän med gula glasögon är det säkert fantastiskt men för den demokratiska omvärlden är det högst troligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Menar du att det var 5000 beväpnade säkerhetsvakter?

Själv var jag på några av platserna, dagtid visserligen, men såg inte röken av dessa beväpnade vakter.

 

"ett stort antal betalda demonstranter"

Så hur många procent/promille utgör denna stora andel av de miljoner som demonstrerade?

Vad jag förstått är det mycket svårt eller snarare omöjligt att klara av att ha en stor andel av dessa betalda under de förutsättningar som var med gigantiska folkmassor.

De ledande figurerna absolut, samt de som tältade på dessa platser, men knappast mer än så. Har jag rätt i detta innebär det ju att folket var heligt förbannade på all skit som regering gjorde istället för att sköta sina jobb och droppen därmed föll genom amnestin. Inte en chans att du får ut så många demonstranter med hjälp av en femhundra-battare, de bestod ju till stora delar av medelklass.

 

Att militären inte hindrade protesterande från att gå in på statliga byggnader håller jag med om men å andra sidan var protestanterna välkomnade av de som jobbade där. Ja inte på Chalerms byrå förstås, där hade han ju t.o.m. satt in de svartklädda som sköt på demonstranterna. Snacka om att ta lagen i egna händer.

 

Att kungahuset inte agerade håller jag inte med om, utan deras godkännande tror jag inte kuppen hade fått ske.

 

/ SatanG

Hej

 

5000 är vad media har rapporterat själv uppgav Suthep att dom beväpnade säkerhetsvakterna var 2500.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

5000 är vad media har rapporterat själv uppgav Suthep att dom beväpnade säkerhetsvakterna var 2500.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Men eftersom du tar all din "fakta" från röd media så blir det ju lite snett-för att du backar upp ditt påstående här med en länk till median som påstår att det fanns 5000 beväpnade vakter lär ju inte ske.

 

Det kan nog ha funnits 5000 totalt som jobbade med detta, lagade mat, skötte tältlägren på 8--12 platser i Bangkok, skötte transporter av folk, mat och andra förnödenheter, byggde scener, skötte ljudanläggningar, osv. Samt ungefär 250 vakter åt 100 000 demonstranter.

[MaiChai]

Menar du att det var 5000 beväpnade säkerhetsvakter?

Själv var jag på några av platserna, dagtid visserligen, men såg inte röken av dessa beväpnade vakter.

 

"ett stort antal betalda demonstranter"

Så hur många procent/promille utgör denna stora andel av de miljoner som demonstrerade?

Vad jag förstått är det mycket svårt eller snarare omöjligt att klara av att ha en stor andel av dessa betalda under de förutsättningar som var med gigantiska folkmassor.

De ledande figurerna absolut, samt de som tältade på dessa platser, men knappast mer än så. Har jag rätt i detta innebär det ju att folket var heligt förbannade på all skit som regering gjorde istället för att sköta sina jobb och droppen därmed föll genom amnestin. Inte en chans att du får ut så många demonstranter med hjälp av en femhundra-battare, de bestod ju till stora delar av medelklass.

 

Att militären inte hindrade protesterande från att gå in på statliga byggnader håller jag med om men å andra sidan var protestanterna välkomnade av de som jobbade där. Ja inte på Chalerms byrå förstås, där hade han ju t.o.m. satt in de svartklädda som sköt på demonstranterna. Snacka om att ta lagen i egna händer.

 

Att kungahuset inte agerade håller jag inte med om, utan deras godkännande tror jag inte kuppen hade fått ske.

 

/ SatanG

 

Problemet där var ju att Yingluck inte införde militärt undantagstillstånd-alltså fick inte militären stoppa någon från att tränga in i statliga byggnader utan det var då polisens uppgift.

[Tamdai]

Hej

 

5000 är vad media har rapporterat själv uppgav Suthep att dom beväpnade säkerhetsvakterna var 2500.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Nä media uppgav aldrig 5 000 och Suthep sa inte 2 500 utan ca 1000, plus de som skötte matfixande, men vad har lite fakta för betydelse?

[turisten]

Hej

 

För en kuppvän med gula glasögon är det säkert fantastiskt men för den demokratiska omvärlden är det högst troligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Förstår faktiskt inte riktigt varför du kommer med såna inlägg. Du blir gång på gång beslagen med inlägg som du inte kan belägga. Drabbas du aldrig av någon form av skamkänslor? 

[kitungmakmak]

Fattar inte varför folk inte vågar åka hit, jag åkte inte till BKK när det var som värst pga trafiken.

 

Rädd för liv och lem får man väl vara överallt.

Sverige inkluderat, i en by/stad nära mig blev en Thailändska mördad (Boden) men likförbannat så vill Thailändskorna åka till Sverige.

 

Bra om det kommer lite mer pengar till Thailand och deras befolkning, men synd för mig som inte gillar andra turister.

 

Kikar ut på gatan i pattis nu och alla (som bor här) säger att det är lite faranger, BRA då blir det lite mer plats för mig. Gillar inte trängsel.

Ändrades Oktober 16, 2014 av kitungmakmak

[Tamdai]

felpost

Ändrades Oktober 16, 2014 av Tamdai

[Celsius]

Hej

 

Männen bakom kuppen behövde en anledning till att kuppa och tillsatte Suthep för att se till att dom fick detta, männen bakom kuppen beordrade domstolarna att hindra polisen ifrån att ingripa mot demonstranterna trots att mängder av lagar bröts och vapen fanns hos dom, militären agerade inte på något sätt för att hindra demonstranterna att blockera och vandalisera statliga byggnader och myndigheter, kungahuset agerade inte heller på något sätt vilket tolkades som ett stöd för våldsverkarna och demokratins avskaffande, o.s.v.

 

Det som började som en fredlig protest ifrån olika grupper i samhället förvandlades i.o.m Suthep inträde till en våldsam beväpnad gatumobb med målet att avskaffa demokratin via en kupp, detta mål nådde han med 5000 betalda beväpnade s.k säkerhetsvakter och ett stort antal betalda demonstranter som fick mellan 500-1000 baht per dag för att vandalisera, ockupera och misshandla politiska motståndare, enligt uppgifter i media kostade Suthep och PDRC.a aktioner ca 20 miljoner baht per dag, så någon eller snarare några var beredda på att betala stora pengar för att få en junta installerad.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag har roat mig med att räkna lite på dina fakta, om vi nu ska anta att dom är fakta, för skojs skull.

 

Du säger alltså att 20 miljoner baht delades ut varje dag till betalda demonstranter. OK, om dom fick 500 baht per pax så kan man pröjsa 40 000 med dom pengarna. Det är, om det är sant, en mycket liten del av alla dom som demonstrerade i Bangkok och på andra ställen. Med tusen baht styck kan man bara köpa hälften så många demonstranter per dag, så vi antar 500/pers.

 

Då kan vi fundera vidare på det logistiska problemet. Hur mycket pengar snackar vi om, då? I papperslappar räknat, alltså. 20 miljoner i 500 bahts sedlar blir en hög på cirka fem meter, på ett ungefär. En skaplig värdetransport att hantera. En hel massa cash att ta ut från banken. Eller från någons privata depå? Bara att hantera 20 mille per dag i en enda klump är en rätt så stor uppgift, men sedan skall dessutom alla stålarna distribueras till 40 000 personer. Anta att köerna är i dubbla led. Då får cirka fyra pers plats per meter. Totalt blir det tio kilometer med köer som måste ha funnits någonstans i Bangkok. Är det någon som har sett dessa köer? Finns det några bilder på dom?

 

En annan fråga jag ställer mig är hur dom lyckats se till så att rätt personer fått betalt och att dom bara fått betalt en gång per dag. Det vore ju annars rätt så enkelt att ställa sig sist i kön igen och med rimlig chans kunna anta att man inte blivit igenkänd när man kommer fram till pengarna andra gången. Alltså borde dom behöva prickas av på något sätt på nån lista, eller måste deponera sitt ID eller liknande. Hur man sedan vet att dessa "legodemonstranter" inte bara går hem igen kan man också fråga sig.

 

Anta sedan att det tar fem sekunder att betala varje person. Det är lågt räknat, om man inte bara lämnar ut stålarna utan vidare, utan prickar av eller verifierar utbetalningen på något sätt. 40000*5/60/60 ger att total arbetstid för utdelandet blir drygt 55 timmar. Per dygn... Det räcker inte med en kö då, givetvis. Det måste till exempel vara 55 pers som delar ut stålar, d v s 55 olika köer med i snitt 727 personer i varje för att fixa den uppgiften. Varje kö skulle bli 182 meter lång. Hur kan man ha missat detta från pressens och de politiska motståndarnas sida? 55 stycken köer på 182 meter i centrala Bangkok där en sammanlagt fem meter hög sedelbunt delas ut... nästan 10 cm pengar på vart ställe... och ingen har sett det...? Faaan, vad konstigt!

 

Självklart spekulerar jag i hur detta kan ha gått till och naturligtvis kan man tänka sig en massa olika varianter. Men mitt syfte med detta är att illustrera proportionerna i uppgiften att dela ut 500 baht per dag till 40000 pers. Det är en rätt mäktig grej och min poäng är att det borde vara svårt att dölja så fullständigt att det mig veterligen inte finns några bildbevis eller videoupptagningar på det, som det finns när det gäller röstköpen ute i byarna, till exempel.

 

Bilder och video på demonstranter som donerar pengar finns ju däremot. Dom som tog ledigt från jobbet förlorade nog en del inkomst också.

 

Nä, jag lutar nog åt att demonstranterna var där för att dom ville visa sina åsikter, inte få betalt. I vilket fall skulle ju pengarna bara räcka till mellan 20-40 tusen pers, en bråkdel av totalen, även om nu det logistiska problemet med utbetalningarna kunde lösas och dessutom helt döljas.

[MaiChai]

Jag har roat mig med att räkna lite på dina fakta, om vi nu ska anta att dom är fakta, för skojs skull.

 

Du säger alltså att 20 miljoner baht delades ut varje dag till betalda demonstranter. OK, om dom fick 500 baht per pax så kan man pröjsa 40 000 med dom pengarna. Det är, om det är sant, en mycket liten del av alla dom som demonstrerade i Bangkok och på andra ställen. Med tusen baht styck kan man bara köpa hälften så många demonstranter per dag, så vi antar 500/pers.

 

Då kan vi fundera vidare på det logistiska problemet. Hur mycket pengar snackar vi om, då? I papperslappar räknat, alltså. 20 miljoner i 500 bahts sedlar blir en hög på cirka fem meter, på ett ungefär. En skaplig värdetransport att hantera. En hel massa cash att ta ut från banken. Eller från någons privata depå? Bara att hantera 20 mille per dag i en enda klump är en rätt så stor uppgift, men sedan skall dessutom alla stålarna distribueras till 40 000 personer. Anta att köerna är i dubbla led. Då får cirka fyra pers plats per meter. Totalt blir det tio kilometer med köer som måste ha funnits någonstans i Bangkok. Är det någon som har sett dessa köer? Finns det några bilder på dom?

 

En annan fråga jag ställer mig är hur dom lyckats se till så att rätt personer fått betalt och att dom bara fått betalt en gång per dag. Det vore ju annars rätt så enkelt att ställa sig sist i kön igen och med rimlig chans kunna anta att man inte blivit igenkänd när man kommer fram till pengarna andra gången. Alltså borde dom behöva prickas av på något sätt på nån lista, eller måste deponera sitt ID eller liknande. Hur man sedan vet att dessa "legodemonstranter" inte bara går hem igen kan man också fråga sig.

 

Anta sedan att det tar fem sekunder att betala varje person. Det är lågt räknat, om man inte bara lämnar ut stålarna utan vidare, utan prickar av eller verifierar utbetalningen på något sätt. 40000*5/60/60 ger att total arbetstid för utdelandet blir drygt 55 timmar. Per dygn... Det räcker inte med en kö då, givetvis. Det måste till exempel vara 55 pers som delar ut stålar, d v s 55 olika köer med i snitt 727 personer i varje för att fixa den uppgiften. Varje kö skulle bli 182 meter lång. Hur kan man ha missat detta från pressens och de politiska motståndarnas sida? 55 stycken köer på 182 meter i centrala Bangkok där en sammanlagt fem meter hög sedelbunt delas ut... nästan 10 cm pengar på vart ställe... och ingen har sett det...? Faaan, vad konstigt!

 

Självklart spekulerar jag i hur detta kan ha gått till och naturligtvis kan man tänka sig en massa olika varianter. Men mitt syfte med detta är att illustrera proportionerna i uppgiften att dela ut 500 baht per dag till 40000 pers. Det är en rätt mäktig grej och min poäng är att det borde vara svårt att dölja så fullständigt att det mig veterligen inte finns några bildbevis eller videoupptagningar på det, som det finns när det gäller röstköpen ute i byarna, till exempel.

 

Bilder och video på demonstranter som donerar pengar finns ju däremot. Dom som tog ledigt från jobbet förlorade nog en del inkomst också.

 

Nä, jag lutar nog åt att demonstranterna var där för att dom ville visa sina åsikter, inte få betalt. I vilket fall skulle ju pengarna bara räcka till mellan 20-40 tusen pers, en bråkdel av totalen, även om nu det logistiska problemet med utbetalningarna kunde lösas och dessutom helt döljas.

 

Äsch, de fick väl betalt i Bitcoins eller någon annan virtuell valuta.

 

Ställer man ren och skär fakta mot propagandalögnerna så blir det ju så här. Källkritik är inte allas starka sida, men det vore nyttigt om en hel del började fundera i dessa banor som du gjort för att sedan komma fram till det orimliga i propagandan.

[GreenValley]

Nä media uppgav aldrig 5 000 och Suthep sa inte 2 500 utan ca 1000, plus de som skötte matfixande, men vad har lite fakta för betydelse?

En wokpanna kan användas som vapen om det kniper!

Ändrades Oktober 16, 2014 av GreenValley

[Guest Isan Lover]

Problemet där var ju att Yingluck inte införde militärt undantagstillstånd-alltså fick inte militären stoppa någon från att tränga in i statliga byggnader utan det var då polisens uppgift.

Hej

 

Polisen fick inte heller ingripa och t.ex använda våld eller tårgas, detta fattade domstolen beslut om.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Polisen fick inte heller ingripa och t.ex använda våld eller tårgas, detta fattade domstolen beslut om.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Nä, man får normalt sett inte använda varken våld eller tårgas mot fredliga demonstranter-det är en demokratiskt rättighet att få demonstrera.

 

 

Här ser vi att man knappast behöver använda våld?

 

 

Här har vi en massa "Våldsamma" demonstranter på Ratchada road.

 

 

Ett sådant här klistermärke är väl knappast ett skäl att sätta in tårgas?

 

 

Sätta in tårgas för att eliten ska kunna ta sig fram med sina bilar?

 

De enda sammandrabbningar som förekom var när polisen inte gjorde sitt jobb som exempelvis när poliserna sköt ihjäl sin egen kollega från taket på arbetsmarknadsministeriet. eller idi*ter som KooTee gick till väpnad attack. 

 

Men en regering som tycker det är onödigt att låta oppositionen tala i parlamentet tycker ju förmodligen inte heller att folket ska få vädra sitt missnöjen med politiken...

[turisten]

Jag har roat mig med att räkna lite på dina fakta, om vi nu ska anta att dom är fakta, för skojs skull.

 

Du säger alltså att 20 miljoner baht delades ut varje dag till betalda demonstranter. OK, om dom fick 500 baht per pax så kan man pröjsa 40 000 med dom pengarna. Det är, om det är sant, en mycket liten del av alla dom som demonstrerade i Bangkok och på andra ställen. Med tusen baht styck kan man bara köpa hälften så många demonstranter per dag, så vi antar 500/pers.

 

Då kan vi fundera vidare på det logistiska problemet. Hur mycket pengar snackar vi om, då? I papperslappar räknat, alltså. 20 miljoner i 500 bahts sedlar blir en hög på cirka fem meter, på ett ungefär. En skaplig värdetransport att hantera. En hel massa cash att ta ut från banken. Eller från någons privata depå? Bara att hantera 20 mille per dag i en enda klump är en rätt så stor uppgift, men sedan skall dessutom alla stålarna distribueras till 40 000 personer. Anta att köerna är i dubbla led. Då får cirka fyra pers plats per meter. Totalt blir det tio kilometer med köer som måste ha funnits någonstans i Bangkok. Är det någon som har sett dessa köer? Finns det några bilder på dom?

 

En annan fråga jag ställer mig är hur dom lyckats se till så att rätt personer fått betalt och att dom bara fått betalt en gång per dag. Det vore ju annars rätt så enkelt att ställa sig sist i kön igen och med rimlig chans kunna anta att man inte blivit igenkänd när man kommer fram till pengarna andra gången. Alltså borde dom behöva prickas av på något sätt på nån lista, eller måste deponera sitt ID eller liknande. Hur man sedan vet att dessa "legodemonstranter" inte bara går hem igen kan man också fråga sig.

 

Anta sedan att det tar fem sekunder att betala varje person. Det är lågt räknat, om man inte bara lämnar ut stålarna utan vidare, utan prickar av eller verifierar utbetalningen på något sätt. 40000*5/60/60 ger att total arbetstid för utdelandet blir drygt 55 timmar. Per dygn... Det räcker inte med en kö då, givetvis. Det måste till exempel vara 55 pers som delar ut stålar, d v s 55 olika köer med i snitt 727 personer i varje för att fixa den uppgiften. Varje kö skulle bli 182 meter lång. Hur kan man ha missat detta från pressens och de politiska motståndarnas sida? 55 stycken köer på 182 meter i centrala Bangkok där en sammanlagt fem meter hög sedelbunt delas ut... nästan 10 cm pengar på vart ställe... och ingen har sett det...? Faaan, vad konstigt!

 

Självklart spekulerar jag i hur detta kan ha gått till och naturligtvis kan man tänka sig en massa olika varianter. Men mitt syfte med detta är att illustrera proportionerna i uppgiften att dela ut 500 baht per dag till 40000 pers. Det är en rätt mäktig grej och min poäng är att det borde vara svårt att dölja så fullständigt att det mig veterligen inte finns några bildbevis eller videoupptagningar på det, som det finns när det gäller röstköpen ute i byarna, till exempel.

 

Bilder och video på demonstranter som donerar pengar finns ju däremot. Dom som tog ledigt från jobbet förlorade nog en del inkomst också.

 

Nä, jag lutar nog åt att demonstranterna var där för att dom ville visa sina åsikter, inte få betalt. I vilket fall skulle ju pengarna bara räcka till mellan 20-40 tusen pers, en bråkdel av totalen, även om nu det logistiska problemet med utbetalningarna kunde lösas och dessutom helt döljas.

Min kära flickvän och en stor del av hennes vänner deltog i dessa demonstrationer från början till slut. Tro mig, hade det förekommit utdelning av pengar skulle hon ha sett till att inte bli lottlös. 

[Guest Isan Lover]

Nä, man får normalt sett inte använda varken våld eller tårgas mot fredliga demonstranter-det är en demokratiskt rättighet att få demonstrera.

 

IMG_1462.jpg

 

Här ser vi att man knappast behöver använda våld?

 

IMG_1224.JPG

 

Här har vi en massa "Våldsamma" demonstranter på Ratchada road.

 

IMG_1470.JPG

 

Ett sådant här klistermärke är väl knappast ett skäl att sätta in tårgas?

 

IMG_1339.jpg

 

Sätta in tårgas för att eliten ska kunna ta sig fram med sina bilar?

 

De enda sammandrabbningar som förekom var när polisen inte gjorde sitt jobb som exempelvis när poliserna sköt ihjäl sin egen kollega från taket på arbetsmarknadsministeriet. eller idi*ter som KooTee gick till väpnad attack. 

 

Men en regering som tycker det är onödigt att låta oppositionen tala i parlamentet tycker ju förmodligen inte heller att folket ska få vädra sitt missnöjen med politiken...

Hej

 

Tårgas, vattenkanoner och kravallpolis används vid upplopp, toppmöten, vandalisering och attacker på demokratin i dom flesta västländers demokratier att påstå något annat är ju ren lögn. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Min kära flickvän och en stor del av hennes vänner deltog i dessa demonstrationer från början till slut. Tro mig, hade det förekommit utdelning av pengar skulle hon ha sett till att inte bli lottlös. 

Hej

 

Beklagligt att din fru var en av dom som hjälpte en junta till makten och aktivt medverkade till att Thailand blev en diktatur.

 

Jag väljer att tro på polis och medias uppgifter i det här fallet, 20 miljoner baht per dag i 6 månader blir en hel del pengar, så någon var tydligen beredd att betala bra för att få en junta vid makten.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Tårgas, vattenkanoner och kravallpolis används vid upplopp, toppmöten, vandalisering och attacker på demokratin i dom flesta västländers demokratier att påstå något annat är ju ren lögn. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Var någonstans ser du upplopp elle vandalisering på mina bilder? Du menar att Thaksin klistermärkekt är så pass stor vandalisering att man bör sätta in tårgas?

 

Då är du inte riktigt frisk om du förespråkar sådant övervåld för ett klistermärkes skull...

[turisten]

Hej

 

Beklagligt att din fru var en av dom som hjälpte en junta till makten och aktivt medverkade till att Thailand blev en diktatur.

 

Jag väljer att tro på polis och medias uppgifter i det här fallet, 20 miljoner baht per dag i 6 månader blir en hel del pengar, så någon var tydligen beredd att betala bra för att få en junta vid makten.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är sånt man brukar kalla förstahandsinformation.  Att du sedan som vanligt vägrar komma med några somhelst verifierbara fakta är väl inte mer än väntat. På något sätt har jag faktiskt lite svårt att tro på dessa uppgifter just pga av att dom är fullständigt overifierade och, som tidigare visats, orimliga. 

Vem är t.ex denna/dessa person(er) som är villiga att betala dessa summor?