Mer populistisk politik ifrån Juntan.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

I dagens Bangkok Post kan man läsa om Militärjuntans senaste populistiska beslut, den här gången är det betydligt dyrare än att bjuda på Fotbolls VM eller dela ut paraboler, landets 3 miljoner småskaliga risbönder ska få en gåva på 40 miljarder baht att dela på (15 000 baht var) helt utan motprestationer.

 

Juntaledaren General Prayut Chan-o-cha tanke med denna gåva är att detta ska stimulera den inhemska konsumtionen, ekonomer på Chulalongkorn University varnar för att kontanta gåvor till risodlare på 40 miljarder baht och hela detta stimulanspaket på totalt 364.5miljarder baht kommer att leda till nya problem i framtiden,

 

Förmodligen tillhör väl vi själva dom 3 miljoner som kommer att få dessa 15 000 baht, men jag tycker ändå att det är märkligt att dela ut pengar så här helt utan några krav på motprestationer.

 

Critics slam freebie for farmers

• Published: 3 Oct 2014 at 05.51 | Viewed: 3,235 | Comments: 12
• Online news: Politics
• Writer: Post Reporters

 

Critics have blasted the government's 40-billion baht cash injection to low-income rice farmers, saying the measure is only a face-saving ploy. 

A stimulus plan of more than a third of a trillion baht, including 15,000 baht for every rice farmer, was announced on Wednesday (graphic with details below) by Prime Minister Prayut Chan-o-cha. It is reportedly the work of economy czar and Deputy Prime Minister MR Pridiyathorn Devakula, right. (Photo by Chanat Katanyu)

Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said.

The cabinet has approved a cash injection of up to 15,000 baht each for more than three million rice farmers nationwide as part of its 364.5-billion-baht stimulus package launched on Wednesday.

The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months.

The government has insisted its stimulus package is not a populist policy.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/435594/critics-slam-freebie-for-farmers

 

Med vänlig hälsning isan lover

[leifen]

Nog är det populistiskt om bidraget når ända till svenska västkusten.

 

Nu tror jag att ni tackar nej till pengarna av ideologiska skäl i alla fall.

 

Luktar framtida röstköp tycker jag.

[Tamdai]

Hej

 

I dagens Bangkok Post kan man läsa om Militärjuntans senaste populistiska beslut, den här gången är det betydligt dyrare än att bjuda på Fotbolls VM eller dela ut paraboler, landets 3 miljoner småskaliga risbönder ska få en gåva på 40 miljarder baht att dela på (15 000 baht var) helt utan motprestationer.

 

Juntaledaren General Prayut Chan-o-cha tanke med denna gåva är att detta ska stimulera den inhemska konsumtionen, ekonomer på Chulalongkorn University varnar för att kontanta gåvor till risodlare på 40 miljarder baht och hela detta stimulanspaket på totalt 364.5miljarder baht kommer att leda till nya problem i framtiden,

 

Förmodligen tillhör väl vi själva dom 3 miljoner som kommer att få dessa 15 000 baht, men jag tycker ändå att det är märkligt att dela ut pengar så här helt utan några krav på motprestationer.

 

Critics slam freebie for farmers

• Published: 3 Oct 2014 at 05.51 | Viewed: 3,235 | Comments: 12
• Online news: Politics
• Writer: Post Reporters

 

Critics have blasted the government's 40-billion baht cash injection to low-income rice farmers, saying the measure is only a face-saving ploy. 

A stimulus plan of more than a third of a trillion baht, including 15,000 baht for every rice farmer, was announced on Wednesday (graphic with details below) by Prime Minister Prayut Chan-o-cha. It is reportedly the work of economy czar and Deputy Prime Minister MR Pridiyathorn Devakula, right. (Photo by Chanat Katanyu)

Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said.

The cabinet has approved a cash injection of up to 15,000 baht each for more than three million rice farmers nationwide as part of its 364.5-billion-baht stimulus package launched on Wednesday.

The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months.

The government has insisted its stimulus package is not a populist policy.

 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/435594/critics-slam-freebie-for-farmers

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Inte för att jag är anhängare av beslut som dessa, men IL, du har sedan jag började läsa på Thaiforum försvarat denna typ av stöd till folk.

 

Risstöd, bara få mer pengar för att göra samma sak, fria kreditkort(vallöfte av PT som självklart inte blev av) o.s.v.

 

Så du är verkligen inte den som skall stå på barrikaderna nu, hade PT gjort detta så hade du utan tvekan hyllat det.

[Guest Isan Lover]

Inte för att jag är anhängare av beslut som dessa, men IL, du har sedan jag började läsa på Thaiforum försvarat denna typ av stöd till folk.

 

Risstöd, bara få mer pengar för att göra samma sak, fria kreditkort(vallöfte av PT som självklart inte blev av) o.s.v.

 

Så du är verkligen inte den som skall stå på barrikaderna nu, hade PT gjort detta så hade du utan tvekan hyllat det.

Hej

 

Det här är inget risstöd utan en kontant gåva ifrån Juntan utan krav på motprestation, för att få del av risstödet var man tvungen att sälja ris som man odlat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Nog är det populistiskt om bidraget når ända till svenska västkusten.

 

Nu tror jag att ni tackar nej till pengarna av ideologiska skäl i alla fall.

 

Luktar framtida röstköp tycker jag.

Hej

 

Vi brukar ju få ta del av många olika statliga stöd och jag räknar med att så blir fallet även denna gång.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tamdai]

Hej

 

Det här är inget risstöd utan en kontant gåva ifrån Juntan utan krav på motprestation, för att få del av risstödet var man tvungen att sälja ris som man odlat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Risbonden fick pengar för ingenting eftersom han sålde ris som han producerat till priser som var långt över marknads pris.

Att sedan du försvarade att dela ut gratis paraboler etc. har du väl glömt antar jag.

 

 

Oavsett hur du skriver så är du inte Thailändare så om det är så att din partner får ta del av dessa idi*tpengar så borde du ju uppmuntra henne att vägra ta emot dem.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Ännu mer om Juntans stimulanspaket på 364 miljarder baht och 40 miljarder i gåva till risbönderna.

 

http://asiancorrespondent.com/127146/pridiyathorn-our-policies-are-not-populist-as-we-are-not-trying-to-win-votes/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pridiyathorn-our-policies-are-not-populist-as-we-are-not-trying-to-win-votes

Thai Minister : Our policies are not populist as we are not trying to win votes

By Bangkok Pundit Oct 02, 2014 12:30PM UTC

• • Reuters:

The Bangkok Post says it is 324 billion baht with the 40 billion baht not being additional, but regardless of whether it is 324 or 364 billion baht it is a lot of money. The Bangkok Post story also states:

Thailand’s military government approved plans for stimulus measures worth a combined 364 billion baht ($11.2 billion) on Wednesday in a bid to revive an economy laid low by months of political unrest.

…

“Overall, the measures to stimulate the whole economy will use a total of 324.5 billion baht ($10 billion),” he said, adding that an additional 40 billion baht would be spent on one-off payments to farmers to support rice production.

“

This is not a populist policy

. It simply helps stimulate the economy and helps farmers to cope with their burden,” MR Pridiyathorn said.

The Nation:

Deputy Prime Minister Pridiyathorn Devakula said the government expected that the two measures would create a multiplier effect that would immediately jump-start domestic consumption.

However, the measure aimed at increasing income for farmers was not a populist policy since the appointed regime was not trying to win votes, he said.

…

“

This is not populist policy since we do not want votes

. Right now we want to simulate the economy, and the economic stimulation process should be implemented in the right areas, those that have the biggest problems and burdens,” he said.

BP: Don’t want? More like “don’t need”. Does this mean only an elected government can implement populist policies? Therefore, the obvious way to avoid the “evils” of populist policies is never to have another elected government….

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Så här skriver http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2014/10/03/no-populism-here-i/ om Juntans stimulanspaket.

 

No populism here !

3102014

When reading the extensive political science literature on populism it soon becomes clear that there is little agreement on exactly what it is and how the term is to be used. It is agreed that it has to do with appealing to a mass. It is unclear why being popular amongst the masses is so often considered a negative attribute amongst politicians.

There are certainly negative examples of politicians who have been identified as populist. There are also plenty of examples of very poor politicians who are not identified as populist.

In Thailand, the royalist elite has spent a lot of time, supported by tame “academics,” who have denigrated popular and even the mild redistributive programs associated with Thaksin Shinawatra-aligned political parties as being “populist.” Indeed, so powerful has been the ideological link have made between “populism” and “evil, corrupt and self-serving” civilian politicians that “populism” is now a dirty and denigrating word in politics. We should emphasize that the denigration of civilian politicians is a long royalist discourse that goes back to the 1930s, meant to establish a political position for the monarchy as somehow morally superior. Ipso facto, populism is toxic for royalists and their supporters.

This fact is seen in a report at the Bangkok Post where, when the military dictatorship’s “cabinet” approves an economic stimulus package valued at more than $100 billion, it trumpets this as “not populism.”

Yes, it “includes 40 billion baht in aid for farmers” and “129 billion baht … to create jobs through investment projects across all ministries,” but that is described by military servant minister Pridiyathorn Devakula in these terms: “This is not a populist policy. It simply helps stimulate the economy and helps farmers to cope with their burden…”.

The Dictator, General Prayuth Chan-ocha pointed to “economic indicators [that] had been less than ideal over the past few months in the wake of the sluggish world economy.” He might also have more truthfully pointed to the military coup and the junta’s repression as causing economic problems as investment, confidence and tourism has seen declines.

Most of the “stimulus funding” actually goes to the middle class, creating government jobs, so this might well be described as middle-class populism. Farmers get very little and it is tied to land ownership, limiting the impact to families who are members of the “rising peasantry.” Apparently, the poorest farmers get nothing.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Celsius]

Mr Isan Loser, nu är du dummare än vanligt. Om vi skall läsa den där artikeln lite noggrannare och analysera och försöka förstå vad det står kanske? Du tycker att juntan är alldeles på tok för populistisk med detta förslag. Hmmm. Då skall vi också se vad ditt favoritparti tycker om saken, eller? Jag saxar i artikeln och kommenterar efter hand...

 

"Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said."

 

-- Jahaja, men det var väl inte meningen att vara en långsiktig lösning heller, eller...? Ahh, just det, lite längre ner...

 

"The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months."

 

-- Dåså, inte tänkt som långsiktigt, så invändningen faller platt.

 

"But Mr Narong said the government has failed to understand the problems faced by farmers, saying many growers no longer use their own labour in farming."

 

-- Kapitalistiska utsugare av stackars fattiga lantarbetare då, eller?

 

"Young people now choose to take up jobs at industrial factories instead of farms, leaving the farming industry short of workers, Mr Narong said."

 

-- Bra! Då ges det utrymme för strukturrationaliseringar i jordbruket på längre sikt. Rätt tänkt, för det är precis vad risodlingen i Thailand behöver. Större enheter, rationell odling, mindre personal och mer maskiner. Så gör dom till och med i Bangladesh!

 

"He also said the economic stimulus package will make other farmers think that the government is ignoring them."

 

-- Trist i och för sig om man gör samma fel som PT gjorde, som bara stödde risodlarna. Minns gummikravallerna i södern. Men dom var ju inte PT's röstboskap, så skit i dom, typ.

 

-- Fast nu kommer det bästa! Den här tönten hade gjort bäst i att hålla käft!

 

"Former energy minister Pichai Naripthaphan, who sits on the Pheu Thai Party's economics team, said 1,000 baht per rai for each farmer is not enough."

 

-- Ehh, så PT håller inte med Chulaprofessorn utan skulle alltså helst vilja ha MER av den här "populistiska" medicinen? Förutsatt då att dom själva får ordinera den, vill säga!

 

-- Men vänta nu, det blir ÄNNU BÄTTRE!

 

"He said the government should instead help farmers by buying rice for at least 10,000 baht per tonne, because production costs in rice farming are currently very high. "The government is using populism and is afraid of criticism so is not giving full assistance to farmers, who still have to shoulder the high production costs," Mr Pichai said. The chairman of the Thai Farmers Association, Wichian Puanglamjiak, also said the 1,000-baht aid is not enough. He said current production costs for farming are around 5,000 baht per tonne, but farmers sell rice for less than 4,000 baht per tonne, leaving them at a significant loss."

 

-- OK, då förstår jag. Det behövs en återupprepning av PT's katastrofala risprogram som stödde odling till förlust. Självklart, det kan man ju hålla på med hur länge som helst. Om risodlingen inte är lönsam så är det såklart bara för skattebetalarna att punga ut med mellanskillnaden. Då kan Thailand stå högst upp på tronen och se ned på alla andra risodlande länder, medan man köper dyrt av sina bönder och säljer billigt till hela världen. Thailändskt "bistånd" till arabvärlden, Europa, och vilka det nu är som köper. Dom länderna behöver säkert U-landsbistånd från det rika Thailand. Nu har man ju fått upp takten på realiseringen av PT's gigantiska lager ordentligt (vilket inte PT själva klarade... ont om mutkolvar hos köparna månne?) så nu kan Thailand göra förluster i riktigt stor skala. Grattis!!! (Den som inte fattar att detta dryper av ironi kan sluta läsa och framförallt låta bli att svara.)

 

Så IL, din "analys" ger jag inte en säck ruttet ris för. Och Thailand förtjänar bättre än att regeras av POPULISTISKA mutkolvar och idi0ter från PT!

Ändrades Oktober 3, 2014 av Celsius

[Guest Isan Lover]

Mr Isan Loser, nu är du dummare än vanligt. Om vi skall läsa den där artikeln lite noggrannare och analysera och försöka förstå vad det står kanske? Du tycker att juntan är alldeles på tok för populistisk med detta förslag. Hmmm. Då skall vi också se vad ditt favoritparti tycker om saken, eller? Jag saxar i artikeln och kommenterar efter hand...

 

"Narong Phetprasert, an economist at Chulalongkorn University, said the government's cash handout to rice farmers and its economic stimulus package will only lead to further problems in the future.

The measure does nothing to help growers in the long term, and farmers in other sectors will not receive help straight away, Mr Narong said."

 

-- Jahaja, men det var väl inte meningen att vara en långsiktig lösning heller, eller...? Ahh, just det, lite längre ner...

 

"The package, approved by Gen Prayut Chan-o-cha's cabinet, is aimed at boosting the economy over the next three months."

 

-- Dåså, inte tänkt som långsiktigt, så invändningen faller platt.

 

"But Mr Narong said the government has failed to understand the problems faced by farmers, saying many growers no longer use their own labour in farming."

 

-- Kapitalistiska utsugare av stackars fattiga lantarbetare då, eller?

 

"Young people now choose to take up jobs at industrial factories instead of farms, leaving the farming industry short of workers, Mr Narong said."

 

-- Bra! Då ges det utrymme för strukturrationaliseringar i jordbruket på längre sikt. Rätt tänkt, för det är precis vad risodlingen i Thailand behöver. Större enheter, rationell odling, mindre personal och mer maskiner. Så gör dom till och med i Bangladesh!

 

"He also said the economic stimulus package will make other farmers think that the government is ignoring them."

 

-- Trist i och för sig om man gör samma fel som PT gjorde, som bara stödde risodlarna. Minns gummikravallerna i södern. Men dom var ju inte PT's röstboskap, så skit i dom, typ.

 

-- Fast nu kommer det bästa! Den här tönten hade gjort bäst i att hålla käft!

 

"Former energy minister Pichai Naripthaphan, who sits on the Pheu Thai Party's economics team, said 1,000 baht per rai for each farmer is not enough."

 

-- Ehh, så PT håller inte med Chulaprofessorn utan skulle alltså helst vilja ha MER av den här "populistiska" medicinen? Förutsatt då att dom själva får ordinera den, vill säga!

 

-- Men vänta nu, det blir ÄNNU BÄTTRE!

 

"He said the government should instead help farmers by buying rice for at least 10,000 baht per tonne, because production costs in rice farming are currently very high. "The government is using populism and is afraid of criticism so is not giving full assistance to farmers, who still have to shoulder the high production costs," Mr Pichai said. The chairman of the Thai Farmers Association, Wichian Puanglamjiak, also said the 1,000-baht aid is not enough. He said current production costs for farming are around 5,000 baht per tonne, but farmers sell rice for less than 4,000 baht per tonne, leaving them at a significant loss."

 

-- OK, då förstår jag. Det behövs en återupprepning av PT's katastrofala risprogram som stödde odling till förlust. Självklart, det kan man ju hålla på med hur länge som helst. Om risodlingen inte är lönsam så är det såklart bara för skattebetalarna att punga ut med mellanskillnaden. Då kan Thailand stå högst upp på tronen och se ned på alla andra risodlande länder, medan man köper dyrt av sina bönder och säljer billigt till hela världen. Thailändskt "bistånd" till arabvärlden, Europa, och vilka det nu är som köper. Dom länderna behöver säkert U-landsbistånd från det rika Thailand. Nu har man ju fått upp takten på realiseringen av PT's gigantiska lager ordentligt (vilket inte PT själva klarade... ont om mutkolvar hos köparna månne?) så nu kan Thailand göra förluster i riktigt stor skala. Grattis!!! (Den som inte fattar att detta dryper av ironi kan sluta läsa och framförallt låta bli att svara.)

 

Så IL, din "analys" ger jag inte en säck ruttet ris för. Och Thailand förtjänar bättre än att regeras av POPULISTISKA mutkolvar och idi0ter från PT!

Hej

 

Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet ?

 

Jag har medvetet låtit bli att kritisera Juntans stimulanspaket för att försöka få till en bra diskussion i ämne och nöjt mig med att länka till artiklar i ämnet.

 

Det enda jag tycker är märkligt är att Juntan sa sig vara kritiska till Yinglucks populistiska politik och sa sig vilja införa ett förbud mot detta, när dom väl fick makten gjorde dom precis tvärtom och fortsatte med kostsam populistisk politik, men detta verkar det inte som om dom Svenska kuppvännerna vill diskutera.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det är lite märkligt med en kontant gåva på 15 000 baht utan någon som helst motprestation, för vår del kan det väl bli en resa till Chiang Mai för dessa pengar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet ?

 

Jag har medvetet låtit bli att kritisera Juntans stimulanspaket för att försöka få till en bra diskussion i ämne och nöjt mig med att länka till artiklar i ämnet.

 

Det enda jag tycker är märkligt är att Juntan sa sig vara kritiska till Yinglucks populistiska politik och sa sig vilja införa ett förbud mot detta, när dom väl fick makten gjorde dom precis tvärtom och fortsatte med kostsam populistisk politik, men detta verkar det inte som om dom Svenska kuppvännerna vill diskutera.

 

Sen tycker jag i.o.f.s att det är lite märkligt med en kontant gåva på 15 000 baht utan någon som helst motprestation, för vår del kan det väl bli en resa till Chiang Mai för dessa pengar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Rätt komiskt och se dig skriva "Var någonstans utläser du detta i mina inlägg i ämnet"

 

Du är ju världsmästare på att "läsa" saker som inte andra skriver !!

 

Om man som du skriver "kostsam populistisk politik" kallar i alla fall jag, och troligen väldigt många andra, att vara kritiskt mot juntan

[Juha]

IL och Phra Buddha Issara på samma sida.

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Monk-slams-Bt40-billion-in-assistance-to-rice-farm-30244778.html

[HuaHindinnge]

Är det någon som tycker gåvor liknande detta är bra? Förutom dom som mottar gåvan... Personligen anser jag att juntan kunde ha hittat ett sätt att dela ut pengarna mot en motprestation av mottagarna. Kanske har de tänkt på det men inte hittat ett lämpligt sätt, det får vi nog aldrig veta.

Ser ingen som helst mening att jämföra med hur det var före juntans tid. Det är nya tider nu och det är väl uttalat att juntan ska omforma landet till det bättre!

[Guest Isan Lover]

Är det någon som tycker gåvor liknande detta är bra? Förutom dom som mottar gåvan... Personligen anser jag att juntan kunde ha hittat ett sätt att dela ut pengarna mot en motprestation av mottagarna. Kanske har de tänkt på det men inte hittat ett lämpligt sätt, det får vi nog aldrig veta.

Ser ingen som helst mening att jämföra med hur det var före juntans tid. Det är nya tider nu och det är väl uttalat att juntan ska omforma landet till det bättre!

Hej

 

Tycker som du att staten ska ställa vissa krav på motprestation för att dela ut pengar.

 

T.ex som när man odlar träd och söker bidrag, först får man visa papper på marken, sen kommer någon ifrån Forest Department och inspekterar och fotar odlingen för att säkerställa att den överhuvudtaget existerar.

 

Hur vet man att alla dessa 3 miljoner bönder odlar ris just nu ?

 

Kanske har många av dom redan ställt om till mer lönsamma grödor, arrenderat ut den eller lagt marken i träda. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[janne_h]

Hej

 

Tycker som du att staten ska ställa vissa krav på motprestation för att dela ut pengar.

 

T.ex som när man odlar träd och söker bidrag, först får man visa papper på marken, sen kommer någon ifrån Forest Department och inspekterar och fotar odlingen för att säkerställa att den överhuvudtaget existerar.

 

Hur vet man att alla dessa 3 miljoner bönder odlar ris just nu ?

 

Kanske har många av dom redan ställt om till mer lönsamma grödor, arrenderat ut den eller lagt marken i träda. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja förra regeringen verkade inte ha så stor koll på det. Med allt kambodjansk ris som såldes in i risprogrammet..

Men det är klart att krav på motprestation låter bra. Fantastiskt att du inte krävde högre kontroll av dom som sålde ris tidigare?

[HuaHindinnge]

Ja förra regeringen verkade inte ha så stor koll på det. Med allt kambodjansk ris som såldes in i risprogrammet..

Men det är klart att krav på motprestation låter bra. Fantastiskt att du inte krävde högre kontroll av dom som sålde ris tidigare?

Visst förekom det felaktigheter i den tidigare regeringens risstödprogram. Tycker det är irrelevant att jämföra juntan med den regeringen. Juntan avsatte regeringen med avsikt att förbättra landet. Frågan är om denna utdelning är rätt väg att gå?

[Tallviking]

Visst förekom det felaktigheter i den tidigare regeringens risstödprogram. Tycker det är irrelevant att jämföra juntan med den regeringen. Juntan avsatte regeringen med avsikt att förbättra landet. Frågan är om denna utdelning är rätt väg att gå?

 

Det fanns inge regering att avsätta för juntan. Den avgick ett antal månader innan självmant !

[Baa]

Det fanns inge regering att avsätta för juntan. Den avgick ett antal månader innan självmant !

 

Formellt ja, men i praktiken frantogs den f.d. regeringen mojligheten att aterinsatta sig sjalv, annars kan det nappeligen kallats for kupp!

[Tallviking]

Formellt ja, men i praktiken frantogs den f.d. regeringen mojligheten att aterinsatta sig sjalv, annars kan det nappeligen kallats for kupp!

 

Väldigt stor skillnad

 

Kan man ta bort makten från någon som per definition och konstitution inte har makten ?

[Enis]

Väldigt stor skillnad

 

Kan man ta bort makten från någon som per definition och konstitution inte har makten ?

Så militären blev vald av en majoritet av den thailändska befolkningen att kliva in och styra landet?

Halleluja

Enis

[Tallviking]

Så militären blev vald av en majoritet av den thailändska befolkningen att kliva in och styra landet?

Halleluja

Enis

 

Du glömde förhoppningsvis ironiflaggan...

 

Det var EC och KD som hade den reella makten vid tillfället så Yinluck och de få som satt i expeditionsministären fick per definition inte makten tagen ifrån sig för dom hade den helt enkelt inte

[Baa]

Du glömde förhoppningsvis ironiflaggan...

 

Det var EC och KD som hade den reella makten vid tillfället så Yinluck och de få som satt i expeditionsministären fick per definition inte makten tagen ifrån sig för dom hade den helt enkelt inte

Formellt ja, i praktiken nej! En kupp ar en kupp, sen kan formalisera bast fan du vill!

[Tallviking]

Formellt ja, i praktiken nej! En kupp ar en kupp, sen kan formalisera bast fan du vill!

 

Kupp var det utan tvekan. Men det var inte Yinluck och PT som förlorade makten !!!

[HuaHindinnge]

Kupp var det utan tvekan. Men det var inte Yinluck och PT som förlorade makten !!!

EC och KD ville inte ha makten men det blev så p.g.a. många anledningar. Och EC och KD var inte de som juntan avsatte. Yinlucks regering var en interimsministär. EC och KD styrde inte, bara beslutade om Yinlucks beslut var OK eller inte.

[HuaHindinnge]

Men nu vill jag fortsätta diskutera om denna utdelning av juntan verkligen är i linje med juntans intention att "förbättra Thailand"