Tillsättandet av det Nationella Reform Rådet färgas av icke transparens och svågerpolitik.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Enligt en artikel i dagens Bangkok Post står det nationella rådet för fred och ordning (NCPO) inför allt större press med påståenden om att många provinsiella screeningpaneler som är ansvariga för att välja det nationella reform rådet (NRC) kandidater färgas av icke-transparens och svågerpolitik.

 

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

 

 'Cronyism' taints NRC panel picks

Published: 23 Sep 2014 at 06.00

News Writer: Nattaya Chetchotiros & Aekarach Sattaburuth

 

The National Council for Peace and Order (NCPO) is facing mounting pressure amid claims that many provincial screening panels responsible for selecting National Reform Council (NRC) candidates are blighted by non-transparency and cronyism.

Somchai Sawangkarn, a member of the National Legislative Assembly (NLA), said the final step of choosing the 250 NRC members is running into problems as the screening process in many provinces lacks transparency and screening panelists have colluded to select candidates.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/433679/cronyism-taints-nrc-panel-picks

 

Med vänlig hälsning isan lover




 

[måne]

Hej

 

Enligt en artikel i dagens Bangkok Post står det nationella rådet för fred och ordning (NCPO) inför allt större press med påståenden om att många provinsiella screeningpaneler som är ansvariga för att välja det nationella reform rådet (NRC) kandidater färgas av icke-transparens och svågerpolitik.

 

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

 

 'Cronyism' taints NRC panel picks

Published: 23 Sep 2014 at 06.00

News Writer: Nattaya Chetchotiros & Aekarach Sattaburuth

 

The National Council for Peace and Order (NCPO) is facing mounting pressure amid claims that many provincial screening panels responsible for selecting National Reform Council (NRC) candidates are blighted by non-transparency and cronyism.

Somchai Sawangkarn, a member of the National Legislative Assembly (NLA), said the final step of choosing the 250 NRC members is running into problems as the screening process in many provinces lacks transparency and screening panelists have colluded to select candidates.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/433679/cronyism-taints-nrc-panel-picks

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Otroligt konstigt att du reagerar på detta,när Thaksin tillsatte sin sin släkt så hördes inte ett ljud från dig.

[Joe]

Hej

 

Enligt en artikel i dagens Bangkok Post står det nationella rådet för fred och ordning (NCPO) inför allt större press med påståenden om att många provinsiella screeningpaneler som är ansvariga för att välja det nationella reform rådet (NRC) kandidater färgas av icke-transparens och svågerpolitik.

 

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

 

 'Cronyism' taints NRC panel picks

Published: 23 Sep 2014 at 06.00

News Writer: Nattaya Chetchotiros & Aekarach Sattaburuth

 

The National Council for Peace and Order (NCPO) is facing mounting pressure amid claims that many provincial screening panels responsible for selecting National Reform Council (NRC) candidates are blighted by non-transparency and cronyism.

Somchai Sawangkarn, a member of the National Legislative Assembly (NLA), said the final step of choosing the 250 NRC members is running into problems as the screening process in many provinces lacks transparency and screening panelists have colluded to select candidates.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/433679/cronyism-taints-nrc-panel-picks

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Om detta stämmer så är det helt förkastligt vilket nog alla på detta forum instämmer i

 

Dock oerhört pinsamt att höra det från dig eftersom du försvarat exakt samma förfarande tidigare

 

  / Joe

[Baa]

Otroligt konstigt att du reagerar på detta,när Thaksin tillsatte sin sin släkt så hördes inte ett ljud från dig.

Nyheter ar nyheter, aven om det inte passar allas syften.

Tycker sjalv att militarledningen gor ett bra jobb i allmanhet, men dar det finns anledning till kritik maste val den ocksa fa ventileras, annars blir det ju ren diktatur, och jag ar jakligt glad for att man inte satter tunghafta pa BK Post!

Ändrades September 23, 2014 av Baa

[Enis]

Dock oerhört pinsamt att höra det från dig eftersom du försvarat exakt samma förfarande tidigare

 

En nyhet blir ju inte fel bara för att "fel" person på MPR lägger ut den.

 

 

/Enis

[Soengsang]

En nyhet blir ju inte fel bara för att "fel" person på MPR lägger ut den.

/Enis

Nja, men kan tyckas lite lustigt om personen haft andra åsikter tidigare om en sak, men ändrar dessa senare, eller vise<->versa bara för att kunna misskreditera.

[Tamdai]

En nyhet blir ju inte fel bara för att "fel" person på MPR lägger ut den.

 

 

/Enis

 

En nyhet är självfallet alltid en nyhet, men om den som lägger ute den tidigare har försvarat samma sak som man nu kritiserar så blir det ju bara löjligt.

IL har i parti och minut förklarat för oss att det är naturligt att man tillsätter personer ur familjen, kusiner, systrar och annan släkt, han har hela tiden påstått att detta är ok.

 

Nu görs det av andra, vilket jag tycker är lika överjävligt dåligt som tidigare, men IL är verkligen inte en person som skall kritisera detta, han har ju försvarat det tidigare.

[Enis]

Nu görs det av andra, vilket jag tycker är lika överjävligt dåligt som tidigare, men IL är verkligen inte en person som skall kritisera detta, han har ju försvarat det tidigare.

 

Och var i TS´s inlägg ser du det

 

 

/Enis

Ändrades September 23, 2014 av Enis

[Tamdai]

Och var i TS´s inlägg ser du det

 

 

/Enis

 

Antar att du inte missat att IL i varje inlägg strävar efter att vinna poäng för sin övertro på Thaksins klanen, att han medvetet utelämnar fakta som inte passar honom och allt som inte är Thaksins är skit, han kallar ju t.ex. Demokraternas partiledare för apa varje gång han nämner honom.

 

Så det är ju mycket enkelt att se hans agenda att försöka vinna poänger åt sig själv och dessutom klistra på andra åsikter som de inte inte har.

 

När Thaksins tillsatte släkt och vänner på varenda post så la inte IL direkt ut detta på MPR, men han försvarade dock handlandet, om han i denna tråd försvarar vad som händer nu, samma sak, så kanske han skulle få lite mer trovärdighet.

 

Tror du detta kommer att ske?

Ändrades September 23, 2014 av Tamdai

[Hobbe]

Otroligt konstigt att du reagerar på detta,när Thaksin tillsatte sin sin släkt så hördes inte ett ljud från dig.

 

Otroligt konstigt att DU inte kritiserar juntans handlande när du tycker att Thaksin ´s handlande var fel.

 

Nej det viktigaste är att få kritisera IL .....

 

Mvh Hobbe

[MaiChai]

Ser ärligt talat inte nyhetsvärdet i detta, det är lika förkastligt nu som tidigare att tillsätta familjen, släkten, vänner och affärsbekanta på olika poster i samhället baserat på släktskap framför kompetens.

Att IL är "Mr Double Standard" kan väl inte ha undgått någon?

[turisten]

Det är givetvis inte ok med nepotism och brist på insyn. Dock tycker jag det är intressant och hoppingivande att processen i detta fall har underställts en parlamentarisk granskning som har kunnat påpeka dom missförhållanden som förekommit. Att kritiken dessutom har gjorts tillgänglig för pressen är ju också lovande. Hur många militärjuntor i historien har haft den sortens transparens? 

[NiceBeaver]

Och var i TS´s inlägg ser du det

/Enis

Läs rubriken så förstår du säkert.

Oavsett vilken sida som gör det är fel men det vill inte TS kännas vid. Inte speciellt oväntat.

[måne]

Otroligt konstigt att DU inte kritiserar juntans handlande när du tycker att Thaksin ´s handlande var fel.

 

Nej det viktigaste är att få kritisera IL ..

 

Mvh Hobbe

Kan inte kritisera juntan ännu.Det kan ju bara bli bättre för den gemene thairen om saker åtgärdas som har varit en bromskloss i alla år.Hade Thaksin spelat sina kort väl och utvecklat landet i en demokratisk anda och inte efter sin egen så hade jag hyllat det.Men storhetsvansinne är han ju inte den förste att drabbas av.All form av nepotism är förkastligt om ett land ska gå framåt.Och kan nån(junta eller annan)göra något åt korruptionen så vore det bra,men den är djupt rotad och delvis accepterad av thaire(de vet ju knappt hur det är utan)Jag kan bara hålla alla tummar i världen för att det ska gå bra för Thailand,det är ju trots allt ett underbart land.Vad det gäller IL så undrar jag hur man är funtad när man påstår sig vara företrädare för de fattiga men ändå hylla en sån som Thaksin.Den fanatism som han visar kan inte vara naturlig för en som som påstår sig ha varit facklig företrädare och jobbat för att folket ska få det bättre.Att han sen fabulerar ihop diverse historier för att "hylla" sin fanatism gör det ännu svårare att förstå.Han har ju klistrat på mig(och andra) etiketter som bara finns i hans fantasivärld.Jag är definintivt för demokrati och emot juntastyre men när någon/några ställer till det så kapitalt så att ett land är nära att kollapsa så behövs det lite stabilitet för att få landet på rätt köl igen.Bara att hoppas att det blir fria och rättvisa val inom en överskådlig framtid och att landet får politiker som jobbar för ett bättre Thailand utan att ha sin egen ekonomi i första rummet.Och JA,en sån som IL får aldrig agera fritt utan kritik,hans propaganda är inte normal och bara totalt hjärntvättade individer kan så oavbrutet pladdra på och påstå saker som endast finns i hans egen fantasi.

Ändrades September 23, 2014 av måne

[MaiChai]

Hej

 

Enligt en artikel i dagens Bangkok Post står det nationella rådet för fred och ordning (NCPO) inför allt större press med påståenden om att många provinsiella screeningpaneler som är ansvariga för att välja det nationella reform rådet (NRC) kandidater färgas av icke-transparens och svågerpolitik.

 

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

 

 'Cronyism' taints NRC panel picks

Published: 23 Sep 2014 at 06.00

News Writer: Nattaya Chetchotiros & Aekarach Sattaburuth

 

The National Council for Peace and Order (NCPO) is facing mounting pressure amid claims that many provincial screening panels responsible for selecting National Reform Council (NRC) candidates are blighted by non-transparency and cronyism.

Somchai Sawangkarn, a member of the National Legislative Assembly (NLA), said the final step of choosing the 250 NRC members is running into problems as the screening process in many provinces lacks transparency and screening panelists have colluded to select candidates.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/433679/cronyism-taints-nrc-panel-picks

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Det borde nu vara uppenbart för dig att det inte är några som helst problem att kritisera juntan-förutsatt att man har fakta som stödjer kritiken. Vi ser det nu, vi såg det med inköpet av mikrofonerna.

 

Båda två sakerna finns det berättigad kritik att dela ut till juntan-för att man har fakta som man kan backa upp kritiken med.

 

Men eftersom du bygger det mesta av din argumentation på lögner så kan du förmodligen inte förstå värdet av verifierbar fakta. Även i en militärdiktatur så smäller fakta högre än lögner och ren uppvigling som den röda pressen ägnade sig åt.

 

Till exempel ryktet att Jatuporn dött/dödats i fängelset som spreds i de rödas kanaler. En grov lögn vars uppgift förmodligen var att uppvigla anhängarna till att begå våldsbrott.

Ändrades September 23, 2014 av MaiChai

[andersbangkok]

Det är en mycket allvarlig kritik som framförs och man måste ge Bangkok Post en eloge för att dom vågar publicera detta under rådande förhållanden med diktatur och förbud mot kritik av juntan.

Det där har vi diskuterat tidigare. Du tror att det måste vara så att media inte får framföra kritik. Det passar så fint in i din bild av juntan.

Nu råkar jag känna några högt uppsatta personer vid Bangkok Post. Som jag har skrivit tidigare så känner dom ingen press från juntan. Dom kan i stort sett skriva som tidigare (med smärre justeringar). Så du har, igen, fantiserat ihop ett scenario som inte existerar.

 

Vad gäller sakfrågan så är det klart att om det är som det skrivs så är det dåligt.

[Guest Isan Lover]

Om detta stämmer så är det helt förkastligt vilket nog alla på detta forum instämmer i

 

Dock oerhört pinsamt att höra det från dig eftersom du försvarat exakt samma förfarande tidigare

 

  / Joe

Hej

 

Visst är det förkastligt och dessutom ett svek mot dom protesterande eftersom militären sa att dom var emot "svågerpolitik" och ville få ett stopp för detta, så blev det uppenbarligen inte.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Otroligt konstigt att DU inte kritiserar juntans handlande när du tycker att Thaksin ´s handlande var fel.

 

Nej det viktigaste är att få kritisera IL ..

 

Mvh Hobbe

Hej

 

Forumets gula tycker tydligen att det är ok om det är juntan som agerar så här, snacka om double standard.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tamdai]

Hej

 

Forumets gula tycker tydligen att det är ok om det är juntan som agerar så här, snacka om double standard.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

[turisten]

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

Nja, nu skall man väl inte låta sådana triviala saker som sanning och fakta fördärva ett gott argument?

[Hobbe]

Och vem eller vilka har skrivet att de tycker nepotism är ok, och då menar jag förutom du själv?

 

Jag kan tycka att det är en del som indirekt gör det.

 

I och med att så fort IL kommer med någon nyhet som på något sätt sätter juntan i dålig dager är det första som skrivs

att så gjorde minsann Thaksin och då var det inte dåligt enl. IL  i stället för att säga att detta var inte bra.

 

Om nu IL är dubbel standardernas mästare varför inte föregå med gott exempel?

Nä det viktigaste är hela tiden att gnälla på IL även om man i sak håller med .Det blir så förbannat dålig stämning här.

 

Visa istället att ni är den större personen och låt IL leva i sitt Utopia som ni anser .Kanske bidrar ni till en trevligare stämning.

 

 

Mvh Hobbe

[turisten]

Jag kan tycka att det är en del som indirekt gör det.

 

I och med att så fort IL kommer med någon nyhet som på något sätt sätter juntan i dålig dager är det första som skrivs

att så gjorde minsann Thaksin och då var det inte dåligt enl. IL  i stället för att säga att detta var inte bra.

 

Om nu IL är dubbel standardernas mästare varför inte föregå med gott exempel?

Nä det viktigaste är hela tiden att gnälla på IL även om man i sak håller med .Det blir så förbannat dålig stämning här.

 

Visa istället att ni är den större personen och låt IL leva i sitt Utopia som ni anser .Kanske bidrar ni till en trevligare stämning.

 

 

Mvh Hobbe 

Kanske skulle bidra till en trevligare stämmning om man slutade kalla folk för gula, demokratihatare, sinnesjuka, juntavänner etc? 

[Hobbe]

Kanske skulle bidra till en trevligare stämmning om man slutade kalla folk för gula, demokratihatare, sinnesjuka, juntavänner etc? 

Absolut . Men som sagt en del framstår som det då det viktigaste är att gnälla på IL oavsett VAD han skriver .

 

Mvh Hobbe

[måne]

Absolut . Men som sagt en del framstår som det då det viktigaste är att gnälla på IL oavsett VAD han skriver .

 

Mvh Hobbe

Det är väl just det han skriver som upprör mig.När han skriver om sina hummrar blir jag avundsjuk.Att föra en diskussion men en så enögd debattör gör mig frustrerad även om jag helst skulle vilja ignorera VAD han skriver så får inte en sån fanatiker vara oemotsagt och okritiserad.Baserar man sina "fakta" på lögner och skvaller så tappar man i förtroende(iaf hos mig)Att vända kappan efter vinden är inget bra sätt att debattera enl.mig.

[Guest Isan Lover]

Det är väl just det han skriver som upprör mig.När han skriver om sina hummrar blir jag avundsjuk.Att föra en diskussion men en så enögd debattör gör mig frustrerad även om jag helst skulle vilja ignorera VAD han skriver så får inte en sån fanatiker vara oemotsagt och okritiserad.Baserar man sina "fakta" på lögner och skvaller så tappar man i förtroende(iaf hos mig)Att vända kappan efter vinden är inget bra sätt att debattera enl.mig.

Hej

 

Det är säkert bättre att skriva positiva inlägg om kupper, diktatur och juntor om man vill skapa bättre stämning och få beröm av forumets kuppvänner, men det kommer inte att hända.

 

Jag står fast vid demokrati och fria val i alla lägen och kommer att fortsätta kritisera landets odemokratiska krafter oavsett hur skogstokiga deras fans blir.

 

Med vänlig hälsning isan lover